sport je napisao/la:
Da li vi koji optužujete nekoga da je ukrao lovu to pouzdano znate i čime to možete dokazati,ili mislite da znate ,ili ste negdje nešto čuli i složili svoju priču.Teze da je netko nešto ukrao bez čvrstog dokaza su vrlo opasne.
Vidi cijeli citat
dokazati vjerojatno nitko od nas ne može.
ali mi nismo na sudu.
nama ne treba zakon da bismo nešto zaključili dovoljna je obična logika.
ta logika nalaže da ako je u klub ušlo toliko novca, rashodi su toliki, a nakon njih ostane još cijela hrpa koja bi trebala biti nepotrošena ili kroz dogledni period sjesti, a glavni čovjek kluba izjavljuje da para nema, onda ta logika nalaže da je novac negdje nestao mimo računa dinama.
e sad, jel mi možemo iz toga zaključit da je baš mamić krivac za to.
možda i ne.
ali pošto je ionako jedini s "ugledom" uličnog prevaranta, lažljivca, mutikaše i uz to je glavni dasa, te mu je klupska kasa dostupna, u klubu je uspostavio takvu strahovladu da nitko nema što zucnut dok on govori, da mu se kolege useru u gaće kada on grakne, onda u takvoj situaciji opet logika upućuje na njega.
i opet, možda smo u krivu, ali daj neka netko onda pokuša riješiti misterij nestalih milijuna.
ja sam krenuo s time da prvo odredimo neki troškovnik dinama, pa možemo nakon toga doći i do realnijih iznosa od transfera umanjenih za bonuse koji nisu ostvareni, uzeti u obzir druge okolnosti koje su se kasnije možda desile i možda tako poravnati brojke do neke razumnije mjere.
ako se više brojke ne budu slagale na razini od +-40 milijuna eura, nego 4 mil, onda je to već uspjeh i poticaj svima da se ostave ove teme i puste jadnog mamića na miru.
ali ako se ne budu i dalje slagale na razini 40 milja eura, onda je to jasan indikator da netko zamračuje pare.
[uredio strahovlad - 09. kolovoza 2011. u 21:58]