Pa po par prolaza od nekoliko igrača, mnogim pokušajima kreiranja, ali nije baš imao neke raspoložene suigrače. Također, i trka i pokrivanje se broje.
Da li bi bilo bolje da kažem ''najmanje loš''?

Modrić je imao 17 kad je bio gazda u Zrinjskom i ispod 20 kad je od ispodprosječnog HNL kluba napravio prvaka Hrvatske.
Sammir je posebna kategorija. Već sam milijun puta napisao i dan-danas stojim kod toga da je njegov razvojni put išao ovako:

došao 2005....prvi puta igrao 2006. i tad je sve do negdje kraja sezone 2006/2007 bio prosječan. Mislim da nije bio previše ni standardan radi nekih ozlijeda, a tu je i faza aklimatizacije.
Ali već u sezoni 2007/2008 je s Werderom pokazao klasu i tad otprilike zasluženo postao igračem prvih 11 jer realno boljih nije bilo(Guela mu je katkad znao uzimat poziciju što je komedija za tog žonglera)....a u sezoni 2008/2009, posebno na proljeće je bio odličan, definitivno uz Mandžukića najbolji igrač Dinama. Da nije bilo Mandžukića koji je klasa nad klasama, već tad bi se pričalo o Sammirovoj eksploziji(i to kao na lijevom krilu).
I onda je pod Zajecom još gurnut na polušpicu, postao uvjerljivo najboljim igračem prošle sezone i sve ostalo je čista povijest. Danas je Sammir najbolji strijelac Dinama u 100godišnjoj povijesti u euro-natjecanjima.

Dakle možeš jedino tvrdit da se ga čekalo 4 godine u smislu da postane najboljim igračem, ali baš da ga se ćekalo da pruezme zasluženih prvih 11 otprilike se radilo o godini i pol do dvije godine.

Kad bi nama svaki igrač nakon 4 godine u Dinamu postao najboljim igračem, ja bi to odmah potpisao. Za Kovačića recimo nisam uvjeren da će ikad biti najbolji igrač kluba(a bojim se da ako ikad i postane blizu toga, da će bit prodan9:

Jel to sigurno???

Kovačić je od mene 3 godine mlađi, nismo si niti najmanje slični po tom pitanju. I godine nemaju ama baš nikakve veze s onime šta pišem, jer da nije tako onda bi pljuvao i Vrsaljka(godinu mlađi od mene), a to nije slučaj, dapače.