santana je napisao/la:
Razlika je u tome da je jedan od njih Dinamo, a drugi Medveščak.
Boli me kurčina za Medveščak, nit je ikad imal 40 000 članova, nit sad ima 12 000 članova, nit mi znači ko Dinamo.
Ja sam ti na Medveščaku ko ti i slični na Dinamu, bez brige i bez pameti, "neutralan" kak bi vi rekli, nek radi ko kaj oće, puca mi kurac za Medveščak, mogu sutra nestat kaj se mene tiče.
Medveščak je klub iz primjera kojeg se može neobično puno naučiti (oni koje žele učiti, a ne zabiti glavu u pijesak jer im se ne uklapa u idiotske teorije), od odnosa igrača prema poslu, do odnosa publike prema klubu, te kluba prema navijačima i igračima...
no Dinamo je Dinamo, prva ljubav se ne zaboravlja.
I, u krivu si, Gojanović se nije "sam izabrao", četvorica ljudi je dala i još uvijek daju svoje privatne pare, pa je situacija nešto kompliciranjija. Nije da moj Grad časti sa pol para (daje nešto sitno, mislim nekih 400 000 kuna od 10tak milijuna)
I, kak ti znaš kojim se točno ja intenzitetom borim za socios model u Medveščaku?
I nemrem te "unaprijed poštedit raspave o tome tko vodi klub" jer ga Mamić vodi Dinamo ko ova četvorica Medveščak, nikad se ne bi našao u situaciji da itko pita "dobro, kak možemo maknut ovog debila"
Kad Gojanović napravi prvi striptiz, zaprijeti nekolicini novinara smrću uz prigodno jebanje majke, potpiše privatne ugovore s pol medveščakovog pomlatka, počne Sektor B nazivati huliganima i mufljozima, počne svaku priliku koristiti za (više)satne konferencije u kojima poručuje kak je on lijep, pametan i sposoban a svi ostali su idioti, itd, pretpostavljam da neće biti većeg problema da se ljudi okupe oko ideje sociosa u Medveščaku.
Oni koji će nakon svih tih sranja preostati. Ko i u maksimiru, cca 300.
Vidi cijeli citat
Ajmo redom:
1. Medveščak je udruga građana i Dinamo je udruga građana, razlika ne postoji. U oba slučaja prema zakonima RH o klubu odlučuju ili bi trebali odlučivati ČLANOVI kluba, a to kod oboje se ne događa kao što jasno vidimo.
I jedni i drugi posluju sasvim netransparentno i ja imam vrlo realne pretpostavke da na svim ovim transferima se okrenulo brdo love koja je vrlo vjerojatno završila tamo di nije smijela, ali eto, Gojanović je fin i mirn čovjek koji sigurno ne krade. Kao što je i Laporta bio fin, uglađen i čak izabran od članova, pa je novce kluba trošio doslovno na kurve. Za Mamića normalno vrijedi isto.
2. I Mamić je dao privatne pare u Dinamo. Neusporeidvo manje nego što je zaradio, ali za to nemamo dokaza kao ni za moju pretpostavku, koja je slična tvojoj, kako Gojanović koristi Medveščak kako bi sam zaradio daleko više.
3. Nema veze sa ustrojem kluba....na to sam naravno i upozorio, ali i očekivao sam odgovor takav u nedostatku kvalitetnih argumenata.
Mamić je ukratko isto mogao biti fin, uglađen, volit navijače, nemat konferencije....i ti želiš meni reći da bi onda bilo u redu da on pljačka klub kao što to možda radi i Gojanović samo eto, ti u to ne vjeruješ jer on voli navijače.