santana je napisao/la:
chercc je napisao/la:
a zakaj jih nije bilo tolko na medveščaku?
Vidi cijeli citat
Mladost je popularnija.
Zanimljivo je, zapravo, sa psihološko-sociološke strane, promatrat ljude koji svim silama upiru dokazat da je bolje...nemoguće.
Nisu potrošili sekundu svog vremena za viziju, ideju, želju, pokušaj za poboljšanjem...
Sve kaj znaju i žele raditi je beskonačno dokazivati da je bolje...nemoguće.
I tu su svi krivi, klub ne treba niš delat, sve oko njega je krivo, definirano, nepromjenljivo, i bolje je...nemoguće.
I zapanjujuće je s koliko se želje to radi, kao da se očajnički želi da nikada ne bude bolje.
Zamislite si Gojanovića koji upire prstom u NK Zagreb i tuli da su zagrepčani razmaženi. Ili, da kuka o klubovima u regiji.
Dajte shvatite više, tretira vas se ko debile, ko kretene, ko slaboumne, ko nužno zlo. Većini ljudi je dopizdilo, nisu oni razmaženi, vi ste budale.
Na jednom događaju je navijač car, kralj, sve je podređeno njemu...na drugoj ste razmaženi pederi koji ne kuže genijalnost Vođe. Na koji će te ići redovito?
Čovjek 2 i pol godine radi, već pregovara ulaganje u stalni led u Areni...kolko je hohštaplerima iz maksimira trebalo da promijene stolce?
Luxić, Orli Znojmo nisu Real, na Orle ću otić 5 puta u sezoni, na Real jednom u životu.
Da Gojanoviću dolazi "Real", vjerojatno bi stadion za 200 000 ljudi gradili, a ne kurčili se ponosno kaj je na Ajaksu bilo više ljudi.
Vidi cijeli citat
evo mene još jednog snošajpuha. čituckan vašu temicu s vrimena na vrime i sad san već dovoljno pročita da napravin malu psiho-sociološku analizu profila plavih forumaša i posljedično- genezu konstantnih sukoba među vama.
po meni, postoje tri grupe ljudi-dinamvoaca(i vi ste ljudi, a štaš...

). nisu nužno to što kažem, al se uklapaju u taj profil svojim diskursom:
1.
frustrirani klinci(ne nužno kronološki) kojima je netko ukrao nogomet, i njihovo pravo na veselje i ekstazu pri uspjesima svoga kluba. kako je grinch ukrao Božić, tako njima poznat netko ukrao nogomet/dinamo. oni ne žele sami sebi priznat kako se dolazilo/dolazi do tih uspjeha, jer onda njihova radost nema nikakvog temelja, a ljubav prema nogometu nestaje, jer njima je nogomet ponajprije dinamo. a svi znamo kako bolna mogu bit slomljena srca, i kolike frustracije mogu izazvat.
a isuviše su nezreli da bi shvatili da je nogomet, barem danas, mnogo više od lijevog beka i desnog krila.
primjer:
rene, rombić, GasSranjeGas, žaruljko, gogo svileni,
2. oni koji na ikoji moguć način
imaju koristi od poznatoga nekoga, pa iako svjesni svojih obmana i laži, bez imalo grižnje savjesti plasiraju demagogije tipa- pa šta vas briga za poznatoga nekoga i šta on radi sa klubom, u klubu, i izvan kluba a za klub, ostavite se toga- nas zanima samo nogomet- lijevi bek i desno krilo. njih naravno, nogomet, najmanje zanima- njih zanimaju "dnevnice" u raznim oblicima.
ovdi bi napomenija da se može potkrast i jedan subentitet- seljačine, kojima imponira poznat netko.
primjer:
platini, brazil, mamić vojničina, 666, dolac,
3. više ili manje
objektivni tipovi koji uistinu žele bolje najprije za dinamo a onda i za čitav naš nogomet. njihov problem je dvojak: da bi preobratili i "školovali" ove iz točke 1 treba im jaaako puno vremena i strpljeja, te nadasve živaca, čega oni u dostatnoj količini naprosto ne mogu imat, jer su jednostavno- ljudi sa svojim dnevnim obavezama, familjama, ukratko- životom i izvan dosega tipkovnice. druga, posebno otežavajuća okolnost je propaganda ljudi s obrazom od brodskoga lamarina, onih s točke 2, tzv "trojanaca", "virusa" kojima je jedini cilj zadržavanje postojećeg stanja, čak i onda kad izrijekom kažu suprotno.
primjer:
santana, blaž, tomica, ptb, 007, cucak
eto, isteče mi pauza.
uglavnom, nije vam lako...
[uredio irilov - 14. siječnja 2012. u 19:32]