GNK Dinamo Zagreb 2011/12

1 2 3

...

332633273328

...

3758 3759 3760

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.11.2011.
Poruka: 602

21. ožujka 2012. u 15:02

chercc je napisao/la:

ja nezna zakaj uporno šikanirate sigurno pojačanje u liku i tjelu pavlovića za nekih miljun i pol eurića

Vidi cijeli citat

zato kaj vrijedi uvrh glave petinu tog iznosa.

al dobro, ne treba se bojat, završil bu u dinamu ili hajduku, makar ispod cijene, tak i tak je to već ustaljeni običaj životinje od predsjednika. ko i šovšić.

santana

Potencijal za velika djela

Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333

21. ožujka 2012. u 15:02

broj jedan je napisao/la:

...ma gle...
Nije bitno da li se netko s tim hvali ili ne....
...vrlo jednostavno...imaš poreznu upravu ...gradske službe...i razno-razne komorske doprinose...lako provjerljivo...bez obzira što je santana tu sumnjičav...iako neopravdano....ili je plačeno virmanski ili ne...i ne mora se kontrolirati GNK...neka podatak demantiraju ovi koji su keš na račun dobili..
Problem je što se GNK sotonizira...dobiva od garda, turističke, Holdinga i tko zna sve od koga ne...i to sve mi plačamo..
Mene najviše smeta što se prešučuje vrlo bitna činjenica...da to sve dobivaju i svi drugi klubovi u gotovo svim sportovima...
I zanima me koliko je tko proporcionalno dobio od svih nas...šta je s tim novcima napravio i koliko je vratio u našu kasu kroz svoje poslovanje...da li tražim previše...

Vidi cijeli citat

Ja samo ne znam na osnovu čega si ti uvjeren prvo da je taj broj točan, a drugo, da Dinamo dobro stoji u ovom "proporcionalno" dijelu koji spominješ...

Sve je to vrlo lako rješivo, eto, časkom sam skinuo službene revizije Hajduka za 2009 i 2010, s bilješkama revizora, i vidim do u lipu kolko je tko platio, i na kaj su trošili. Od kolko je plaćen Anas, do kolko se zaradilo na Jelaviću. Od cijene olovaka, do zarade od kalendara. Od cijene omladinske škole, do cijene organizacije euro tekmi.

Sad samo trebam isto to od Dinama, da možemo usporediti.

E, al od Dinama mogu dobit kurac. I, kaj misliš zakaj mogu dobit kurac, a ne reviziju s bilješkama?

Ajde, junaci, dajte reviziju s bilješkama za 2010., da vidimo tu "proporcionalnost" od uplaćivanja u proračun.

GoGo7

Željan dokazivanja

Pristupio: 01.03.2010.
Poruka: 596

21. ožujka 2012. u 15:12

klošar je napisao/la:

bubici je napisao/la:

I ja sam mislio pitati ovo za GoGu 7; sjećam se da je branio klub

neka, neka; svima je već dozlogrdilo sve ovo. Ne samo Mamić, nego i sve ostalo vezano uz klub.

A pro po treninga, Bišćan je skroz u pravu, treninzi su smiješni odkad je Čačić preuzeo ekipu; to mi je par ljudi i potvrdilo.

Vidi cijeli citat

Ne da je gogo samo branio,bio je utvrda,fanatični stup obrane,uzor ostalima. A sad koristi riječi poput 'smeće,sramota' i slično. Lijepo je vidjeti da je većina progledala i prestala žmiriti na te stvari. I ja sam prije par godina to pravdao i smatrao besmislenim,no shvatio sam što mi rade od kluba i okrenuo ploču.

Inače čuo sam osobno od jednog igrača,neću o imenima,kako je Čačić sirovina,da je lik totalno bahat i umišljen,vrlo teška osoba i da nije čudo da nikoga nije ni trenirao.

Osim toga,zanimljivo je bilo i slušati o Vrsaljku,navodno nije baš bistar previše,ali nebitno.

Vidi cijeli citat

Ma ne, nikad nisam bio 'mamićevac', iako ste me strpali u taj koš. Bio sam indiferentan, smatrao sam da klub ide u dobrom smjeru i Mamić me uopće nije zanimao toliko jer mi je Dinamo na prvom mjestu. A sad, najviše mi je derbi prelomio mišljenje, ne toliko zbog samog sumnjivog penala, nego radi atmosfere koja se stvorila poslije. Dinamo je opet ispao lopovski klub. Ne želim da za 5, 10, 15 godina netko (možda i s pravom) kaže da su svi trofeji koje je Dinamo osvojio dok je Mamić bio u klubu kupljeni. I kako ću ja moći reći "NISU!", a i da sam ne posumnjam u to?

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550

21. ožujka 2012. u 15:13

Dragiša Drakula je napisao/la:

chercc je napisao/la:

ja nezna zakaj uporno šikanirate sigurno pojačanje u liku i tjelu pavlovića za nekih miljun i pol eurića

Vidi cijeli citat

zato kaj vrijedi uvrh glave petinu tog iznosa.

al dobro, ne treba se bojat, završil bu u dinamu ili hajduku, makar ispod cijene, tak i tak je to već ustaljeni običaj životinje od predsjednika. ko i šovšić.

Vidi cijeli citat

Da, šta je tu sporno ?

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.09.2009.
Poruka: 762

21. ožujka 2012. u 16:13

danas X u Maksimiru ko kuća

Septimus

Potencijal za velika djela

Pristupio: 09.07.2009.
Poruka: 1.172

21. ožujka 2012. u 17:18

Ne znam je li netko zamjetio rečeničnu konstrukciju: Bišćan je udaljen iz prve momčadi, a ne iz kluba, što znači da smjenom trenera se igrač automatski vraća u kadar prve ekipe.

Obrisan korisnik

Pristupio: 01.11.2005.
Poruka: 949

21. ožujka 2012. u 17:33

Septimus je napisao/la:

Ne znam je li netko zamjetio rečeničnu konstrukciju: Bišćan je udaljen iz prve momčadi, a ne iz kluba, što znači da smjenom trenera se igrač automatski vraća u kadar prve ekipe.

Vidi cijeli citat

O, da.

I Zokijevu izjavu "dok je Čačić u Dinamu, za njega više nema mjesta".

Prvo mi je palo na pamet da nećemo dugo ni s ovim trenerom, koliko god da živi blizu stadiona.

ian wright

Moderator

Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.311

21. ožujka 2012. u 18:21

sljedeci trener bi mogao biti Pimpek, on je kraj stadiona vec 100 godina

koliko je taj trenerskih velicina ispratio, sigurno je nesto i naucio i ne moze biti nista manje strucan od posljednja dva trenera. Nece se sukobljavat s igracima (manje bitno) i s upravom (vrlo bitno), a ni ne kosta nesto puno...