LuxAngelus je napisao/la:
GSG 9 je napisao/la:
po meni je vaha bio taj koji je trebao ostati na duze staze, koji je imao viziju i celicnu ruku a to nasem doticnom vizionaru niije odgovaralo a kladim se da je kojim slucajem po preuzimanju dinama nije napravi rezultat i razliku nad hajdukom i popusio prvenstvo da bi isti taj vaha na ovaj ili onaj nacin isto dobio nogu
Vidi cijeli citat
Istina da je vjerojatno lagao o trilijun ponuda za njegove usluge(s obzirom da u Alžiru trenira repku za trećinu manje nego u Dinamu), ali i Vahu bi do sad već uzeo kakav francuski klub, u najgorem slučaju ovaj sad Monaco koji za to sigurno ima novce.
Jedan Balakov bez ikakvog uspjeha u karijeri, trofeja ili biločega je završio u Bundesligi, 3. ili čak skoro 2. ligi svijeta. Reja(sa uspjesima) je ostao jedva par mjeseci.
Dugoročno riješenje očigledno za HNL nije strani trener, jer klubovi očigledno iste ne mogu zadržati, ko šta ni Porto nije zadržao Villas Boasa. Po meni je najbolje riješenje, ali kratkoročno uzeti stranog trenera, pa kad ga netko uzme(a uzet će ga ako vrijedi bilošta), obavezno da uz njega sjedi neki mladi stručnjak. Slično je bilo sa Totom, ali za njega nemam pojma kakav je ni ništa o njemu zapravo ne znam, a ako bi taj mladi stručnjak(pada mi napamet D. Jeličić iz Radnika) bio trenerova desna ruka, trenersku promjenu ne bi na koncu ni osjetili, samo bi morao sve kopirati po pitanju treninga, priprema, formacije i ostaloga. Plus, jako puno bi naučio, daleko više nego kad dođe neki Soldo, Jarni ili Miše, pa ga se škarta za par mjeseci.