Privatizacija nema veze sa HNSom, ovisi o vladi i ministarstvu.

Privatizacija bi, u teoriji, riješila problem naših "malih" klubova, i njihove financijske dubioze.

No, u praksi, za njih najčešće nitko nije zainteresiran (uspjela je samo u Rijeci i Istri, s time da Rijeka zapravo još uopće nije privatna), Cibalija i Zadar su zajedno prodali jedno 10 tisuća kuna dionica...ako. Karlovac je izmislio kupca, Šibenik i Osijek nitko ne jebe, Varteks je izmišljao zrakoplovne tvrtke koje su lude za njim, itd.

Ovaj model privatizacije koji postoji je zgodan, jer zapravo dugove pretvori u udjele, pa se sve može nastaviti po starom. Neko vrijeme. No keš se baš i ne daje u prevelikim količinama, jednim dijelom i zato kaj je svima jasno u kakvoj se ligi klubovi natječu, koji kirac nekome treba dat 5 mil svojih eura, da ovisi o Zdravkovim raspoloženjima i vizijama?

Drugo, privatni klubovi u svijetu su zaduženiji od drugih modela. Interesantno je da u svijetu traže izlaz iz sranja proučavajući njemački model.

Treće, ako se time želi riješiti problem Mamića, moglo bi se napraviti još veći problem Mamića, jer on zapravo jedini valjda na planeti ima pravi komercijalni interes za kupiti Dinamo, sve mu je posloženo, samo treba nešto malo uložiti, i onda sa time uloženim sam upravljati. Mamić je eklatantni primjer kaj "Gazda" može napraviti s klubom, ako mu se digne pimpač. I kako to može odbiti navijače.

Tak da se ja nadam da će se ostaviti mogućnost i članovima. Garancija nema, propadali su i privatni i neprivatni klubovi, ali meni osobno će uvijek biti draži Athletic od Chelsea i Anžija. Chelsea i Anži i PSG su izdrkavanje dva rusa i nekih arapa ko ima veći kurac, Athletic je Baskija, 40 tisuća članova, 100 godina ljubavi, 30 godina strpljenja, 80% navijača koji bi rađe u drugu ligu nego se prodali, i strpljenje nagrađeno generacijom u kojoj su stvorili igrače poput Muniaina ili Llorentea.

Nego, čujem da se jučer s razglasa puštao pljesak nakon svakog gola. Jel to prvi april, ili stvarno?