džon vejn je napisao/la:
splitski srbine....slusaj pozorno:
da nije bilo zdravka mamica, ne bi bilo ni koeficijenta (ok, jest da je on usao u klub kad je koeficijent bio 35.000, a srozao ga do 14.500, ali zapravo su to jugo orjunaske igre s brojkama), ni dinama, ni nogometa, ni hrvatske...
da su u sheriffu imali mamica, domogli bi se lp, a moldavija bi bila u top 10...
aj sad bizi ca, kme kme kme kme gaydugovac!
Vidi cijeli citat
Apsolutno sam za Mamićev transfer u bajbokanu. Da nije bilo Zdravka Mamića ovo bi bio puno zdraviji i sretniji klub. Vjerojatno i uspješniji, ali to i dalje ne mijenja činjenicu da se ti razumiješ u koeficijente k'o Mara u krivi...
Koeficijent nije mjerilo uspjeha kluba, nego je to "relativna" mjera kojom se određuje rang kluba u odnosu na ostale klubove iz UEFA federacije. Rang kluba na UEFA ljestvici je JEDINO službeno mjerilo uspješnosti kluba jer se na temelju njega određuje nositeljstvo.
Budući da su se tijekom zadnjih 20-ak godina nekoliko puta mijenjali načini izračuna koeficijenta, formati natjecanja (a i sama natjecanja - KP -> LP, ukidanje KPK, KU -> LE) koeficijent je aprecirao/deprecirao ovisno o promjenama.
U zadnjih desetak godina koef. je poprilično aprecirao, tako da danas 1 bod koeficijenta vrijedi dosta više nego tada. 2002. kad smo bili na vrhu imali smo
koef. 35.520, a bili smo
72. klub u Europi. Danas imamo
koef. 25.916, a
79. smo klub u Europi. Prema tome, mi smo danas po euro rezultatima nešto slabiji nego ona Croatija sa kraja devedesetih.
Svrha ovoga nije braniti Mamića, moj stav o njemu je jasan. Samo malčice popizdim kad netko ide spinati činjenice onako kako mu paše.