Zapra je napisao/la:
Valjda govorimo o Badelju?
Da. I već sam ti ga naveo, ali ga ti ne želiš vidjet.
Mogao ga je (Badelja) prodat prije prve LP avanture i sigurno za više novaca od onog kaj je na koncu dobio (ili bar za isto), ta pretkola je Badelj odigrao sjajno, a i pod Vahom je bio odličan, znači već ga je neko zapazio.
Vidi cijeli citat
Opet, nagađanja. Budući da prodaje klince od 17 godina, zbilja ne kužim zakaj misliš da je za Badelja toliko emocionalno vezan da ga ne bi prodao da je imao "pravu" ponudu. Mislim ono, pa bar u Dinamu imaš 45 primjera s jedne strane i Sammira s druge.
Zapra je napisao/la:
A kad ga već nije tad prodao, računao je da bu Badelj pristao na novi ugovor i da bu opet za njega dobio više love. Čovjek nije pristao na novi ugovor i "uoči (nove) LP" ga je morao prodat ili pustit badava.
Nebumo sad valjda došli do zaključka da bi za klub bilo bolje da ga je pustio badava ili da je on u suzama molio Mamića za novi ugovor, ali je Mamić bio neumoljiv?
Vidi cijeli citat
Pa zapravo si okolnim putem došao točno do poante, samo ne želiš viknuti da je car gol. Ili možda stvarno misliš da se postupilo u interesu
rezultata kluba. Pokušao ga je skuplje utrapiti i "popušio". I nakon milijuna eura koje LP nosi, nije nam ni to bilo dosta da ostavimo kapetana pa da se manje sramotimo, nego eto još onak nek se nađe 6-7 usput. Što bi bilo možda i ok da su se na nešto i potrošili..
Badelj je poslužio svrsi u tom trenutku - lova od prolaza plus lova od transfera. Vrlo jednostavna računica. Čisto sumnjam, čak i kad bi naklapali, da je netko za Badelja godinu dana prije toga nudio više od 12-13 milijuna eura, koliko se na ovaj način slilo u klub.
Tak da je opet ostao fino potkožen a nas su opet šamarali gdje god smo došli. Al ok, očito drukčije to vidimo.