GNK Dinamo Zagreb 2013/14

CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
15. studenog 2013. u 14:38
luđak je napisao/la:
jel se može dogoditi da se ljudima koji su kažnjavani i koji su na tzv. crnoj listi zabrani da budu članovi kluba ?
Vidi cijeli citat

Može ali samo uz pravomoćnu presudu Suda RH da su se ogriješili o Zakon RH, te da su time nanijeli štetu svojoj udruzi

Nikakve fiktivne crne liste napravljene po nečijem saznaju ne smiju i ne mogu biti mjerilo.
Associação Chapecoense de Futebol
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.01.2011.
Poruka: 1.226
15. studenog 2013. u 14:38
Di je 77 crew da proslavimo činjenicu da je u GNK sve legalno. Do zadnjeg zareza.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.05.2009.
Poruka: 1.720
15. studenog 2013. u 14:41
Osobno mislim, ne znaci da sam u pravu, kako clanarina ne moze naglo narasti na 1000kn ako je uprava nelegalna. Ko moze sada donijeti tu odluku ako je sve nelegalno??? Mene vise brine ako ne dozvole uclanjenje u 2014. godini, ali to isto mislim da nece napraviti. Niti da bi se usudili. Njemu bi sad bilo najbolje da se pokupi i sacuva lovu koju je nagrabio. Al nema on mozga tak da ni to ne ocekujem. Najvise mi smrdi na to da ce probat privatizirati klub, sto opet ne bi smio.

Ova teorija di on ima potrazivanja prema klubu je interesantna, ali po meni on moze s tim obrisat rit. Prvo mora dokazati da je ulagao svoje novce u klub. Ako se bude vadio na to da je on potpisivao ugovore sa igracima, automatski dokazuje da je krsio zakon. Pretpostavljam da onda nema pravo na kompenzaciju kad je krsio zakon. Ko mu kriv kaj je to svjesno radio? Ako bi mu to i proslo, nek si fino pobere sve svoje igrace koje je potpisao. Sve do jednog. Na taj nacin ce zadrzati svoj kapital i Dinamo mu opet nije duzan. Da je dio love vratio uzimajuci isplate na ruke se zna prek nekoliko igraca. Prema tome, ne vidim kako bi njemu Dinamo bio duzan po bilo kojoj osnovi da bi ga mogao privatizirati. Vjerujem da niti jedan ozbiljan odvjetnik ne moze popusit u ovom slucaju ako bi on pokrenuo privatizaciju.
axl
axl
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.07.2012.
Poruka: 1.447
15. studenog 2013. u 14:41
vi ste svi tu nekako optimisticni ali ja sam svejedno uvjeren da cemo mi njega jos jako dugo morat trpit bez obzira na to sta pise na papiru
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
15. studenog 2013. u 14:49
sraka je napisao/la:
Osobno mislim, ne znaci da sam u pravu, kako clanarina ne moze naglo narasti na 1000kn ako je uprava nelegalna. Ko moze sada donijeti tu odluku ako je sve nelegalno??? Mene vise brine ako ne dozvole uclanjenje u 2014. godini, ali to isto mislim da nece napraviti. Niti da bi se usudili. Njemu bi sad bilo najbolje da se pokupi i sacuva lovu koju je nagrabio. Al nema on mozga tak da ni to ne ocekujem. Najvise mi smrdi na to da ce probat privatizirati klub, sto opet ne bi smio.

Ova teorija di on ima potrazivanja prema klubu je interesantna, ali po meni on moze s tim obrisat rit. Prvo mora dokazati da je ulagao svoje novce u klub. Ako se bude vadio na to da je on potpisivao ugovore sa igracima, automatski dokazuje da je krsio zakon. Pretpostavljam da onda nema pravo na kompenzaciju kad je krsio zakon. Ko mu kriv kaj je to svjesno radio? Ako bi mu to i proslo, nek si fino pobere sve svoje igrace koje je potpisao. Sve do jednog. Na taj nacin ce zadrzati svoj kapital i Dinamo mu opet nije duzan. Da je dio love vratio uzimajuci isplate na ruke se zna prek nekoliko igraca. Prema tome, ne vidim kako bi njemu Dinamo bio duzan po bilo kojoj osnovi da bi ga mogao privatizirati. Vjerujem da niti jedan ozbiljan odvjetnik ne moze popusit u ovom slucaju ako bi on pokrenuo privatizaciju.
Vidi cijeli citat


koliko su koštale stolice? koliko je koštala obnova stadiona? koliko je koštao hotel?
sjećaš li se nerealnih napisa o vrijednostima tih radova? da cifre nisu napuhane namjerno?
što misliš koliki je rikverc od toga?
rikverc od igrača kroz godine?
rikverc od love od grada 'za održavanje stadiona'?
ne mora on imati većinski paket..al odokativno dosta mu je da bude najveći pojedinačni dioničar..
rekoh..onda bi se država mogla zapitat o porijeklu imovine i dokazima istih..


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.05.2013.
Poruka: 1.975
15. studenog 2013. u 14:52
Tresla se brda... Kao i uvijek ništa od toga,dok ga ne vidim s lisicama na rukama iza rešetaka ništa se pozitivno neće dogodit za hrvatski nogomet. Ovo je samo da ga malo izgnjave pa će promijenit ono šta mu zakon nalaže i nastavit u svojoj diktaturi. Na kraju će s parama koje je iz dinama izmuzao postati većinski vlasnik dinama,tj. kupiti klub.
[uredio sahertorta - 15. studenog 2013. u 14:52]
zwizdan007
zwizdan007
Dokazano ovisan
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 12.095
15. studenog 2013. u 14:56
sahertorta je napisao/la:
Tresla se brda... Kao i uvijek ništa od toga,dok ga ne vidim s lisicama na rukama iza rešetaka ništa se pozitivno neće dogodit za hrvatski nogomet. Ovo je samo da ga malo izgnjave pa će promijenit ono šta mu zakon nalaže i nastavit u svojoj diktaturi. Na kraju će s parama koje je iz dinama izmuzao postati većinski vlasnik dinama,tj. kupiti klub.
Vidi cijeli citat


To pokušava i Renault, pa je za sada popušio...

#JeSuisML10 #DoćuJaGori // Prgava Familija ˃ HNS famiGLia // Dalmacija kuća od tri brata: Vlaha, Duje i Donata❤️💙// 🟧✌️👇
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.09.2013.
Poruka: 5.573
15. studenog 2013. u 14:58
galeb75 je napisao/la:
sraka je napisao/la:
Osobno mislim, ne znaci da sam u pravu, kako clanarina ne moze naglo narasti na 1000kn ako je uprava nelegalna. Ko moze sada donijeti tu odluku ako je sve nelegalno??? Mene vise brine ako ne dozvole uclanjenje u 2014. godini, ali to isto mislim da nece napraviti. Niti da bi se usudili. Njemu bi sad bilo najbolje da se pokupi i sacuva lovu koju je nagrabio. Al nema on mozga tak da ni to ne ocekujem. Najvise mi smrdi na to da ce probat privatizirati klub, sto opet ne bi smio.

Ova teorija di on ima potrazivanja prema klubu je interesantna, ali po meni on moze s tim obrisat rit. Prvo mora dokazati da je ulagao svoje novce u klub. Ako se bude vadio na to da je on potpisivao ugovore sa igracima, automatski dokazuje da je krsio zakon. Pretpostavljam da onda nema pravo na kompenzaciju kad je krsio zakon. Ko mu kriv kaj je to svjesno radio? Ako bi mu to i proslo, nek si fino pobere sve svoje igrace koje je potpisao. Sve do jednog. Na taj nacin ce zadrzati svoj kapital i Dinamo mu opet nije duzan. Da je dio love vratio uzimajuci isplate na ruke se zna prek nekoliko igraca. Prema tome, ne vidim kako bi njemu Dinamo bio duzan po bilo kojoj osnovi da bi ga mogao privatizirati. Vjerujem da niti jedan ozbiljan odvjetnik ne moze popusit u ovom slucaju ako bi on pokrenuo privatizaciju.
Vidi cijeli citat


koliko su koštale stolice? koliko je koštala obnova stadiona? koliko je koštao hotel?
sjećaš li se nerealnih napisa o vrijednostima tih radova? da cifre nisu napuhane namjerno?
što misliš koliki je rikverc od toga?
rikverc od igrača kroz godine?
rikverc od love od grada 'za održavanje stadiona'?
ne mora on imati većinski paket..al odokativno dosta mu je da bude najveći pojedinačni dioničar..
rekoh..onda bi se država mogla zapitat o porijeklu imovine i dokazima istih..


Vidi cijeli citat


Najbitniji dio posta.
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
15. studenog 2013. u 15:00
Ajde dajte, pa petak je, došle su koliko toliko lijepe vijesti. 

Ostavite se zlih prognoza i maštanja.

Barem danas guštajte. 
Associação Chapecoense de Futebol
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.11.2012.
Poruka: 187
15. studenog 2013. u 15:02
Sve je to lijepo i krasno, ali opet ljudi zaboravljaju da su "skupštinari" u biti članovi kluba. I oni su legalno tijelo kluba. Bez njihovog blagoslova nema ništa. Nisu oni nelegalno izabrani od 2002...
Jedno je sigurno, biti će to zanimljivih 60 dana. Ajde barem je ova tema zaživjela. 
  • Najnovije
  • Najčitanije