sraka je napisao/la:
Osobno mislim, ne znaci da sam u pravu, kako clanarina ne moze naglo narasti na 1000kn ako je uprava nelegalna. Ko moze sada donijeti tu odluku ako je sve nelegalno??? Mene vise brine ako ne dozvole uclanjenje u 2014. godini, ali to isto mislim da nece napraviti. Niti da bi se usudili. Njemu bi sad bilo najbolje da se pokupi i sacuva lovu koju je nagrabio. Al nema on mozga tak da ni to ne ocekujem. Najvise mi smrdi na to da ce probat privatizirati klub, sto opet ne bi smio.
Ova teorija di on ima potrazivanja prema klubu je interesantna, ali po meni on moze s tim obrisat rit. Prvo mora dokazati da je ulagao svoje novce u klub. Ako se bude vadio na to da je on potpisivao ugovore sa igracima, automatski dokazuje da je krsio zakon. Pretpostavljam da onda nema pravo na kompenzaciju kad je krsio zakon. Ko mu kriv kaj je to svjesno radio? Ako bi mu to i proslo, nek si fino pobere sve svoje igrace koje je potpisao. Sve do jednog. Na taj nacin ce zadrzati svoj kapital i Dinamo mu opet nije duzan.
Da je dio love vratio uzimajuci isplate na ruke se zna prek nekoliko igraca. Prema tome, ne vidim kako bi njemu Dinamo bio duzan po bilo kojoj osnovi da bi ga mogao privatizirati. Vjerujem da niti jedan ozbiljan odvjetnik ne moze popusit u ovom slucaju ako bi on pokrenuo privatizaciju.
Vidi cijeli citat
koliko su koštale stolice? koliko je koštala obnova stadiona? koliko je koštao hotel?
sjećaš li se nerealnih napisa o vrijednostima tih radova? da cifre nisu napuhane namjerno?
što misliš koliki je rikverc od toga?
rikverc od igrača kroz godine?
rikverc od love od grada 'za održavanje stadiona'?
ne mora on imati većinski paket..al odokativno dosta mu je da bude najveći pojedinačni dioničar..
rekoh..onda bi se država mogla zapitat o porijeklu imovine i dokazima istih..