GNK Dinamo Zagreb 2013/14

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.05.2009.
Poruka: 1.720
15. studenog 2013. u 15:47
@zapra... ne znam zakaj stalno sad forsiras Rijeku i Hajduka u ovoj raspravi. Osobno te nisam dozivljavao kao Mamicevog igraca. Mozda sam naivan, ali si mi bio ko odredeni dio forumasa ovdje koje nije briga bas ko vodi klub samo da se igra. Kaj se tice ova dva kluba, kak mi mozemo znati da skupstine ta dva kluba nisu izabrana voljom clanova? Jel ti znas kolko je koji klub imao clanova? Ja osobno ne znam niti me interesira. Ako oni nisu imali primjedbe na rad svoje udruge, zakaj bi mi morali imati primjedbe na rad njihove udruge ako ne krse zakone? Oni pak jesu imali primjedbe za vratolomiju prebacivanja d.d. u udrugu kaj se desilo s Dinamom. Mi smo pak za svoju udrugu imali primjedbe koje su utemeljene na zakonu. Zbog cega tu uplitati druge klubove?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.02.2013.
Poruka: 364
15. studenog 2013. u 15:52
sraka je napisao/la:
@zapra... ne znam zakaj stalno sad forsiras Rijeku i Hajduka u ovoj raspravi. Osobno te nisam dozivljavao kao Mamicevog igraca. Mozda sam naivan, ali si mi bio ko odredeni dio forumasa ovdje koje nije briga bas ko vodi klub samo da se igra. Kaj se tice ova dva kluba, kak mi mozemo znati da skupstine ta dva kluba nisu izabrana voljom clanova? Jel ti znas kolko je koji klub imao clanova? Ja osobno ne znam niti me interesira. Ako oni nisu imali primjedbe na rad svoje udruge, zakaj bi mi morali imati primjedbe na rad njihove udruge ako ne krse zakone? Oni pak jesu imali primjedbe za vratolomiju prebacivanja d.d. u udrugu kaj se desilo s Dinamom. Mi smo pak za svoju udrugu imali primjedbe koje su utemeljene na zakonu. Zbog cega tu uplitati druge klubove?
Vidi cijeli citat


kaj ne vidiš da je to smrkin agent pa baca spinove sam da se neko zaljepi za tih par pitanja i da se rasprava razvodni
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
15. studenog 2013. u 16:03
Dokle će nam lekcije dijeliti lopovi, lažovi i ratni profiteri?

Jel prošla klima da je zabavno gledati Sanadare, Nadane, Mamiće, Čačiće kako se šepure pokradenim novcima i dijele packe narodu? Smeće Šips, smeće Bauer, smeće navijači, smeće Eibel, svi smeća koji pošteno rade svoj posao. On kaj je pokrao milijune svetac.


A ovo za privatizaciju. Pa neka ga privatizira, dugo će mu trajati. Broj gledatelja će mu pasti na 15 (bog_osobnom, zapra i još pokoji, ako nisu klonovi), novci od grada više neće smjeti u privatne džepove, ostat će mu tu da dila djecom okolo da pokrpa hladni pogon.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.02.2013.
Poruka: 364
15. studenog 2013. u 16:08
namodigrebza je napisao/la:
Dokle će nam lekcije dijeliti lopovi, lažovi i ratni profiteri?

Jel prošla klima da je zabavno gledati Sanadare, Nadane, Mamiće, Čačiće kako se šepure pokradenim novcima i dijele packe narodu? Smeće Šips, smeće Bauer, smeće navijači, smeće Eibel, svi smeća koji pošteno rade svoj posao. On kaj je pokrao milijune svetac.


A ovo za privatizaciju. Pa neka ga privatizira, dugo će mu trajati. Broj gledatelja će mu pasti na 15 (bog_osobnom, zapra i još pokoji, ako nisu klonovi), novci od grada više neće smjeti u privatne džepove, ostat će mu tu da dila djecom okolo da pokrpa hladni pogon.
Vidi cijeli citat


mislim da nemre privatizirat klub jer skupština kluba treba donijeti tu odluku a skupština kluba je nelegalna
blaž1986
blaž1986
Mali dioničar
Pristupio: 25.07.2010.
Poruka: 5.961
15. studenog 2013. u 16:13
a ono smece od verude se ne javlja ?
https://www.youtube.com/watch?v=-IHM5zgs8wM
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
15. studenog 2013. u 16:14
sraka je napisao/la:
@galeb... a kak ce on dokazat da je Dinamu u neko doba posudio novce? Stalno se prica da je klub pun ko brod. Cemu posudbe? A dokument kojim ce dokazat da je posudio novce ne smije biti u nesuglasju sa zakonom. I velim, ako mu treba vracati novce nek si uzme igrace koje je potpisao. Ionako navodno vrijede vise nego bi bio taj fiktivni dug koji klub ima prema njemu. Kakve bi to vratolomije trebale bit da on dokaze da je njemu klub duzan jedne lipe? I realno, da se bas i dokaze da mu je Dinamo nekaj duzan, nek ga se isplati i dovidjenja.
Vidi cijeli citat


kako će dokazat? pa lijepo..valjda ima na papiru..
ako je to radio gotovo sigurno ima..
a vjerujem da je pozajmice opet pravdao nečim drugim..ulaganjima, pojačanjima i sl.
jako je teško dokazat nesavjesno poslovanje, s tim muku muči i hajdukova uprava
čini mi se da pozajmice u dinamu nisu strane..samo je zoki od dinama posuđivao..ako se ne varam
lijepo bi to bilo..da se naplati u igračima..a što ako neće?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.02.2013.
Poruka: 364
15. studenog 2013. u 16:20
blaž1986 je napisao/la:
a ono smece od verude se ne javlja ?
Vidi cijeli citat


na brifingu je kod gazde

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.05.2009.
Poruka: 1.720
15. studenog 2013. u 16:25
Nema tu hoce nece. Ako je posudjivao, klub ga mora nekako isplatiti. Moze ga isplatiti igracima koji su ionako njegovi, a ne smiju biti. Drugo, klub je pun ko brod. Moze ga se isplatiti i novcem. Dinamu nije posudio 20 mil € da je bogu brat. A to mu sigurno Dinamo moze vratiti. Je da budemo igrali onda s juniorima, ali budemo dopeljali prave trenere pa ce juniori igrat kak spada za koju sezonu. Ne moze on nikoga prisiliti da mu da klub u vlasnistvo na ime nekog duga ako ga se moze isplatiti. Tebi ako ide ovrha prvo uzimaju frizider, televizor, lovu pa tek onda kucu. Mora bit neki redosljed. Njemu bi bilo najbolje da sad jako pazi kaj dela da mu se ipak ne bi desio scenarij Musolinija. Mozda nismo temperamentni ko ekipa na jugu, al kad jednom dopizdi, bit ce drz gace. Ak se bude isao inatiti na to da klub bude njegov, zajebat ce se gadno. U krajnjem slucaju ce igrat pred praznim stadionom. I upitno je hoce li to biti Maksimir.

Ako bude problema s lovom za Mamica, moze Kruno ko vjerni vojnik kluba dio nezaradjene, a priskrbljene love dati klubu da isplati gazdu. Ivankovic bi isto mogao slijediti taj primjer :-D
[uredio sraka - 15. studenog 2013. u 16:27]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.11.2012.
Poruka: 187
15. studenog 2013. u 16:32
PTB je napisao/la:

Discovery je napisao/la:
Sve je to lijepo i krasno, ali opet ljudi zaboravljaju da su "skupštinari" u biti članovi kluba. I oni su legalno tijelo kluba. Bez njihovog blagoslova nema ništa. Nisu oni nelegalno izabrani od 2002...
Jedno je sigurno, biti će to zanimljivih 60 dana. Ajde barem je ova tema zaživjela. 
Vidi cijeli citat



Skupštinari su 50 (ili koliko ih je sad sa sandom, amrom i novim zdravkovim frendovima) članova od recimo 5000 članova kluba koliko ih ukupno ima. I nas ostale se nešto pita.

Nas ostalih 4950 članova nismo njih demokratski izabrali da bi u naše ima odlučivali o svemu.

Vidi cijeli citat


Problem je što svi mi koji plaćamo članarinu nismo članovi kluba. Nigdje se ne vodimo niti je statutom to određeno. Mi smo kao neki support. Kao neka navijačka pretplata, dobiješ zastavicu za auto, čestitku za rođendan i karticu gdje, istina, piše član i promovira se kao član, ali to je samo marketing. E to je problem. Ne mogu se oni preko noći prebaciti u članove. To je pravno nemoguće.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 4.051
15. studenog 2013. u 16:36
discovery je to fino objasnio,bit će 1 član 1 glas ali samo za njih 50 koji su jedini članovi kluba.

dakle Sanda,Amra i ekipa će jedini moći glasati na tim ''izborima'' i problem za Mamića riješen.
  • Najnovije
  • Najčitanije