GNK Dinamo Zagreb 2013/14

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2013.
Poruka: 2.870
18. prosinca 2013. u 14:38
threeoneg je napisao/la:
meni je zanimljiv ovaj odnos +/- na komentarima, iako je nebitan al ono...

recimo Klošar koji svakih par minuta prasne koju mudru u smislu "Mamić pokrade novac, porezni obveznici odrzavaju dinamo na zivotu dok Mamić kupuje jahte i sl." dobije masu + a post mu se sastoji od nekih nebuloznih naklapanja kao da je pao sa banane.

a recimo sa druge strane...Haremzg napise cinjenicno stanje, cisto argumenitran post bez subjektivnih naklapanja i pobere redovnih -3. ili plavi9 isto tako...

i onda ovaj retard kolšar prica o nekakvom stanju u drzavi dok ga istovremeno pali

BRACA MAMIĆ ALE, PUSITE KURCINE!  za to bi zivot dao jer mu svaka recenica pocinje i zavrsava sa Mamić.
Na stranu to sto je on egotriper i nogometni prodavac i nista vise, al da kuzi posao, kuzi.

i ja bi volio jednog dana dinamo bez Mamića... ali ne kao vecina u 5. ligi nego Dinamo koji je financijski neovisan i konkurentan u EU, sto ne bi bio da ga se prasne u 5. ligu koliko god svi vi zeljeli.
Vidi cijeli citat

Sve zavisi koja ti se skupina ljudi potrefi na forumu. Nazalost najvise njih su gnjevni forumaši koji vise vole pljuvati na svaku logiku negoli razmisljati svojom glavom...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2009.
Poruka: 3.805
18. prosinca 2013. u 14:39
CUCAK je napisao/la:
plavi9 je napisao/la:

prijatelju, to nije argument za ovu raspravu.

klubovlasnik (ili uzurpator kluba) i robovlasnik nisu isti pojmovi.

robovlasnik je svatko tko ima robove, bez obzira ima li kuću ili nema.
Vidi cijeli citat

ako covjek ima normalne ugovore o zastupanju s igracima zasto bi bio robovlasnik ? postoje valjda neki postotci do kojih se moze ici prema fifinim zakonima i drzi se toga i mir...
Vidi cijeli citat

fifini zakoni su dostupni, nađi mi ti ili bilo tko drugi gdje se spominju postotci.

zašto mijenjaš priču, sad je odjednom bitna visina postotka, dosad je robovlasnik bio samo onaj tko ima ugovor o zastupanju.

zašto Dudu ili bilo koji igrač ne ode na FIFU, pokaže robovlasnički ugovor po kojem mu ovaj uzima postotak i voila, ugovor automatski ništavan, još mu mora vratiti svu prethodno uplaćenu lovu.
možda je Dudu skupa s odvjetnicima glup pa ne zna da postoje valjda neki postotci do kojih se moze ici prema fifinim zakonima.


ajme argumenta...
spilice
spilice
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.07.2009.
Poruka: 2.701
18. prosinca 2013. u 14:43
threeoneg je napisao/la:
spilice je napisao/la:
Joooj, da sam ja navijač Dinama ništa me ne bi iznerviralo kao ovi slijepci kojima je sve super i sve pet.

Sva sreća takvi danas neće bit na Poljudu. Bit će oni kojima skidam kapu i kojima još uvijek Dinamo nešto znači.
Vidi cijeli citat


daj ne seri covjece, pa do prije godinu dana 70% dalmosa je govorilo "jao da je nama Mamić" i slicno... u vrijeme Fiorentinia,Svaguše...

Vidi cijeli citat


Kao prvo, calm down. Ne serem nego pričam. A činjenica je da i danas znam čut u Splitu: " Da je Hajduku jedan onakav ka šta je Mamić ". Ali sva sreća nije ih 70 %, niti ih je ikad bilo 70 %. Ali da ih je samo petorica, to je previše.

E da, sretan ti 9 uzastopni naslov prvaka. Tebi, kojem to nešto očito i znači.

Jastog = nepismeno zlo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2009.
Poruka: 3.805
18. prosinca 2013. u 14:44
threeoneg je napisao/la:
spilice je napisao/la:
Joooj, da sam ja navijač Dinama ništa me ne bi iznerviralo kao ovi slijepci kojima je sve super i sve pet.

Sva sreća takvi danas neće bit na Poljudu. Bit će oni kojima skidam kapu i kojima još uvijek Dinamo nešto znači.
Vidi cijeli citat


daj ne seri covjece, pa do prije godinu dana 70% dalmosa je govorilo "jao da je nama Mamić" i slicno... u vrijeme Fiorentinia,Svaguše...

Vidi cijeli citat

nit je Mamić idealan nit je bitno šta su dalmoši govorili.

niti je sve super i sve 5.

ali to što su BBB u ratu s Mamićem ne znači da je u redu uništiti Dinamo da bi se Mamića protjeralo.

iskreno, trenutno ne vidim neki način za otjerati Mamića. ali sigurno neću zbog dijela bolesnog tkiva zagovarati eutanaziju samo da mogu pun posnosan stati pored kovčega i reći, tumor je odstranjen, to je nama naša borba dala!
[uredio plavi9 - 18. prosinca 2013. u 14:46]
Cholo
Cholo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 13.01.2011.
Poruka: 33.044
18. prosinca 2013. u 14:50
"bolesnog tkiva"....Pa covjek je sam eutanazirao Dinamo svojim postupcima! Pa jebote ne vjerujem. Bolesno tkivo razara kozu i zivot pa tako i Mamic vec preko 10 godina razara ovaj klub. Tako da ga navijaci nicim ne mogu dokrajciti jer je vec dokrajcen. Nazalost!
antema
antema
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.08.2010.
Poruka: 3.037
18. prosinca 2013. u 14:52
Dečki ja sam se odavno prestao truditi, ako slučajno napišeš nešto a da nije: mamiću cigane, klub je mrtav, ratni profiteri itd odmah si mamićevac ili kako kolega cucak voli reći; nisam ja za mamića ali... To je tako odavno ovdje, nema logike, konstruktivnog razmišljanja i sl.
Too drunk to fuck
spilice
spilice
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.07.2009.
Poruka: 2.701
18. prosinca 2013. u 14:52
Meni je samo žao šta forumaši PTB, namodigrebza, klošar, blaž1986, handlisberg, xavice ne pišu češće.

Jer guštam čitat ljude koji nisu glupi i kojima ne treba objašnjavati stvari koje se događaju u vašem klubu.
Jastog = nepismeno zlo
CUCAK
CUCAK
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.07.2009.
Poruka: 3.054
18. prosinca 2013. u 14:52
plavi9 je napisao/la:


zašto mijenjaš priču, sad je odjednom bitna visina postotka, dosad je robovlasnik bio samo onaj tko ima ugovor o zastupanju.

Vidi cijeli citat

ovo boldano nisam nigdje napisao... mamic je jedini menadžer igracima koji ima svoja dva kluba u kojima moze razvijati te igrace i prodavati ih, uz svesrdnu pomoc građana Zg koji mu financiraju dio skole, stadion, putovanja i pripreme ekipa i ostalo...s te strane ga nazivam robovlasnikom, mozda tebi bolje odgovora neki drugi naziv, nije problem... nemam generalno nista protiv mamica menadžera igracima, nek radi kaj hoce , samo ne ovako i ne u "našem" dinamu...
Dignuo si klub u nebo, sjever bacao u trans, zauvijek bit ćeš zapamćen, jer jedan si od nas!"nisam ja za mamica, ali..."
Zli Vjever
Zli Vjever
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.02.2011.
Poruka: 1.679
18. prosinca 2013. u 14:55
plavi9 je napisao/la:

zašto Dudu ili bilo koji igrač ne ode na FIFU, pokaže robovlasnički ugovor po kojem mu ovaj uzima postotak i voila, ugovor automatski ništavan, još mu mora vratiti svu prethodno uplaćenu lovu.
možda je Dudu skupa s odvjetnicima glup pa ne zna da postoje valjda neki postotci do kojih se moze ici prema fifinim zakonima.


ajme argumenta...
Vidi cijeli citat

Zato jer Dudu nema menađerski ugovor s Mamićem, već privatni... a i kaj će do fife kad Maminjo ipak nije menađer.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.10.2004.
Poruka: 2.716
18. prosinca 2013. u 14:55
svaki klinac kojem klub ponudi potpisivanje profi ugovora mora potpisati prvi profi ugovor sa matičnim klubom.ukoliko to ne učini propisi štite klub i klinac može zaraditi suspenziju neigranja(mislim 2 godine) ukoliko ga klub prijavi.Ja neznam što se novinari pjene i pišu "Mamić ostaje bez Murića" umjesto "Dinamo ostaje bez Murića".Bolje bi im bilo da umjesto rekla kazala vjesti sjednu i pročitaju propise o registraciji igrača,ugovorima i obvezama igrača i klubova.Dakle Murića nitko ne ucjenjuje već i klubovi imaju pravo na nekakvu zaštitu kako bi zadržali vlastite igrače bar na početku karijere.
Što se tiće Dudua čovjek se sjetio da je potpisao građanski ugovor i ovjerio kod javnog bilježnika da će do kraja karijere plačati Mamiću od svojih prihoda određen postotak i sad se predomislio.E neće ići.Modrić ima isti takav ugovor i ne buni se.Dao bog meni da zaradim 30.000.000 eura i dam nekome 10% tko se brinuo o meni na početku karijere dok nisam znao ni nos obrisati.I molim bez moralnih prodika,jadikovki,borbi za nećija prava jer svoj trojci gore spomenutih je puno bolje u životu od nas koji tu razglabamo i svađamo se oko tih"jadnika".
  • Najnovije
  • Najčitanije