sky00 je napisao/la:
Dakle Murićev ugovor je poništen jer su prema HNS-u prekršeni ovi članci Pravilnika o statusu igrača:
Članak 4. stavak 5. Ukoliko ugovor zaključuje malodobni igrač, ugovor obvezno supotpisuju roditelji ili skrbnik.
Članak 6. stavak 2. Nadležni organi mogu ovjeriti samo onaj ugovor koji je uredno potpisan od svih subjekata tog pravnog posla i ako su sve stranice ugovora parafirane od strane igrača i ovlaštenog predstavnika kluba. Igrač je dužan potpisati ugovor pred nadležnim organom HNS-a prije ovjere ugovora.
Nakon godinu dana su skužili da je ugovor ništavan.

Pa kako im je to uspjelo? Baš u ovo vrijeme?
Vidi cijeli citat
Ovo je sjajno objašnjenje. Vodeći se tom i takvom logikom, možemo li mi sad sudski goniti upravu jer prebija klupsku imovinu preko nepostojećih i ništavnih ugovora?
Iduće pitanje švercerovoj sviti bilo bi - kako je moguće da pri potpisivanju drugog ugovora ne poštuju proceduru kao pri potpisivanju prvog? Tko bi rekao da ti se nakon 2547 ugovora s mladićima potkradu ovakve greške. Sreća da je savez na vrijeme reagirao pa je spriječio štetu
