GNK Dinamo Zagreb 2013/14

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.02.2014.
Poruka: 2
22. veljače 2014. u 00:29
džon vejn je napisao/la:
Cibonaš je napisao/la:
CUCAK je napisao/la:
Cibonaš je napisao/la:
  

a jbga vi nebi prodavali igrače,nebi visoke članarine i ulaznice...šta mislite da će 
sponzori hrliti i puniti proračun..imaš neku drugu ideju?
Vidi cijeli citat
 
a cime se sad puni proracun ?
Vidi cijeli citat
 

puni se parama poreznih obveznika i prodajom igrača uglavnom 
mladih...pošto u nekom budućem,boljem Dinamu to neće biti 
prihvatljivo zanima me čime će se puniti proračun.pogotovo,ako će 
članarina s pravom glasa biti 60 kuna...valjda ulaznicama hm
Vidi cijeli citat


evo, jedan zdrav, kolko je to moguce u uvjetima hrvatske i zagreba, financijski poslozen klub:

-ulaznice:
-godisnje: 5.000*500 kn =2.500.000 kn 
-hnl za pojedinacne utakmice: 5000*60 kn*18 utakmica=5.4000.000 kn 
-europske utakmice-pretkola: 10000*60 kn* 3 utakmice=1.800.000 kn 
-europske utakmice-grupa: 20.000*100 kn*3 utakmice=6.000.000 kn 
-kup-racuna se samo 1 utakmica (finale/polufinale): 15.000*60 kn=900.000 kn 
ukupno: 16.600.000 kuna

ostale komercijalne aktivnosti (prodaja suvenira, pica&hrane za vrijeme utakmice) 
-suveniri-procjena da svaki clan kupi jos 1 suvenir u vrijednosti godisnje clanarine, u prosjeku:
10.000 clanova*150 kn=1.500.000 kn 
-prodaja hrane i pica za vrijeme utakmica: procjena da svaki navijac u prosjeku potrosi jos 10% od cijene karte: 10% od 16.600.600= cca1.700.000 kn 

clanarine: 
-10.000 clanova*150 kn=1.500.000 kn
________________________
prihodi od navijacko-clanskih aktivnosti: 21.300.000 kn 


prihodi od UEFE:

plan se odnosi na petogodisnje razdoblje, a za prosjecnu  godisnju vrijednost planiranog prihoda uzima se jedna petina, tj 20%, od ukupnog petogodisnjeg prihoda

-2 igranja u grupi lige prvaka=2*12.000.000=24.000.000 eura
-3 igranja u grupi europske lige=3*2.000.000=6.000.000 eura
ukupno u 5 godina=24.000.000+6.000.000=30.000.000 eura

prosjecna godisnja zarada: 30.000.000/5=6.000.000 eura

faktor sigurnosti koji uvazava subjektivne i objektivne nepovoljne okolnosti u ispunjenju plana: fs=0.75 

korigirani prosjecni godisnji prihod od UEFE: 0.75*6.000.000=4.500.000 eura
1 euro = cca 7.6 kn=>ukupni korigirani prosjecni godisnji prihod od UEFE iznosi: 7.6*4.500.000=34.000.000 kn
_______________________________________________________________________

planirani godisnji prihod od sponzora: 

glavni sponzor: 5.000.000 kn 
2 veca sponzora: 2*2.000.000 kn = 4.000.000 kn 
5 manjih sponzora: 5*800.000 kn=4.000.000 kn 
donacije prijatelja kluba: 20*100.000 kn= 2.000.000 kn

ukupno spozori: 15.000.000 kn
__________________________________________________________________________

prihodi od prodaje igraca: 

plam: prodaja u prosjeku 2 nositelja igre u 3 godine. (cijena svakog nositelja igre=4.000.000 eura) i jednog manje bitnog igraca godisnje (cijena 2.000.000 eura)

ukupno u trogodisnjem periodu: 2*4.000.000+3*2.000.000=14.000.000 eura

godisnji prosjek: 14.000.000 eura/3=4.700.000 eura 


faktor sigurnosti koji uvazava subjektivne i objektivne nepovoljne okolnosti u ispunjenju plana: fs=0.75 

korigirani prosjecni godisnji prihod od prodaje igraca: 0.75*4.700.000=3.500.000 eura
1 euro = cca 7.6 kn=>ukupni korigirani prosjecni godisnji prihod od prodaje igraca iznosi: 7.6*3.500.000=26.000.000 kn
___________________________________________________________________________________

prihod od tv prava:  2.000.000 kn
____________________________________________________________________________________

ukupni godisnji prihod-sazetak: 

navijacka aktivnost:21.000.000 kn
uefa: 34.000.000 kn
prodaja igraca: 26.000.000 kn
sponzori: 15.000.000 kn
tv prava: 2.000.000 kn
__________________________
UKUPNO: 98.000.000 kn 

PLANIRANI BUDZET KLUBA: 91.000.000 kn  (12.000.000 eura) 


osnovni komentar na ovaj "plan poslovanja" (ja sam inzenjer, ne ekonomist, tako da terminoloski mozda nije najjasnije napisano i razradeno ovo gore): 

1) brojka od 10.000 clanova je realna. 
toliko ih ima hajduk, koji je manji klub, i iz manjeg grada, s manjim financijskim mogucnostima) nego sto je dinamo

2) prosjek od 10.000 gledatelja po utakmici hnl-a je realan (sad ih ima 4-5 tisuca), cak i podcijenjen, ukoliko bi se kvalitetno radilo na prezentaciji i marketingu, jer ipak bi ovo bila "navijacka uprava", s boljim sportskim rezultatima 

3) prosjek od 20.000 gledatelja za grupne faze EL i LP je takoder podcijenjen. stalo se na stranu sigurnosti u procjeni. u boljim vremenima, pod mamicem, maksimir pamti i 30.000 na werderu.

4) potrosnja od 10% cijene karata na hranu i pice na utakmicama je isto realna. nek svaki treci gledatelj nesto kupi za 20 kuna na hnl-u, to je 7 kuna po prosjecnom gledatelju, tj 10% prosjecno uzete cijene ulaznice....slicna analogija vrijedi i za suvenire

5) prodaja igraca
igraci se moraju prodavati, ali podrazumijeva se da oni prethodno nesto odrade u dinamu...dakle, neki novi kovacic ne ide za 15 milja, nego za 7, jer niko nije dobar trgovac kao maminjo. ali taj kovacic nasem dinamu donosi prezimljavanje kroz LP (3. mjesto u grupi), sto maminjo moze samo sanjati....
cijene od 4 milijuna eura za "kapitalce" su takoder potcijenjene. jerko leko je prodan za vise. i vida. ali, na strani smo sigurnosti

6) plan nastupa u europi.
osnovna pretpostavka je da se svake sezone kvalificira u grupu.
2 puta kvalificiranje u LP, 3 puta "samo" EL. 
u 3 neuspjeha kvalificiranja u LP uracunato je 2 puta ispadanje u kvalifikacijama, a jednom ne plasiranje u iste! 
smatram ovaj plan nastupa u europi vise nego realan! 
ako je to mamic mogao napraviti u 5 godina, moze svatko! 


OSNOVNE RAZLIKE DANASNJEG STANJA I OVOG PLANIRANOG BUDUCEG: 
po mom misljenju, dinamov realni budzet predstavlja 70% svih danasnjih ulaznih transakcija u klub! 

preostalih 70% odlazi na lokomotivu i "crne fondove".

takoder, dinamovi igraci su sluzbeno "preplaceni".
nesluzbeno, oni dobivaju znatno manje, a razlika "sluzbeno"-"nesluzbeno" odlazi na tzv. rikverc.

gore predstavljeni plan podrazumijeva izostanak navedenih ilegalnih financijskih aktivnosti.

LP
Vejn

Vidi cijeli citat


Ovo je odličan uradak. Svaka čast na trudu. Postoji milijun uspješnijih klubova od Dinama i ne vodi ih Mamić. Rješenja svakako postoje. Pogotovo ako klub vode stručnjaci u svojem polju koji rade u interesu kluba
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.258
22. veljače 2014. u 08:20
Da ne citiram sve, bravo financijeri!

Samo jedna mala zamjerka - podcijenili ste broj navijaca na utakmicama... Klakulacija je ok, samo broj na HNL-u dignuti na 10k i Europu na pun stadion! Uz zdravu atmosferu to ide bez problema.
arcturus
arcturus
Mali dioničar
Pristupio: 05.11.2012.
Poruka: 7.572
22. veljače 2014. u 10:14
bubici je napisao/la:
Da ne citiram sve, bravo financijeri!

Samo jedna mala zamjerka - podcijenili ste broj navijaca na utakmicama... Klakulacija je ok, samo broj na HNL-u dignuti na 10k i Europu na pun stadion! Uz zdravu atmosferu to ide bez problema.
Vidi cijeli citat

I ja ću pohvaliti Johna za ovaj uradak, no treba biti realan. Ove brojke što se navijača tiče mogu se postići tek dugoročno - nakon možda 5-6 godina. Preveliko je nezadovoljstvo navijača, predugo traje i  uz to smo zbog vladavine Mamića izgubili cijelu jednu generaciju navijača. Zato me i strah, ako ga se ne sruši ubrzo, da nikad više nećemo vratiti broj publike o kojoj John razmišlja na stadion. No nije samo riječ o broju već i o novcu koji je pojedini navijač spreman na Dinamo odvojiti. 60 Kn za prosječnu kartu na utakmici HNL - teško. No, skrivena rezerva u Johnovim kalkulacijama je količina novca koju je prosječni navijač spreman odvojiti na Dinamo, a da nikad ne ode na utakmicu. Riječ je o fan shopovima, ili povezanim trgovinama koje bi prodavale licenciranu robu branda Dinamo ne samo u Zagrebu, već širom Hrvatske. Mislim da su tu mogućnosti ogromne, pa iako je dio o broju navijača prenapuhan - ukupna suma kalkulacije je po meni apsolutno realna.

Eto, još jednom, bravo Johne.
Deda is back to stay.
blue@rhapsody1911
blue@rhapsody1911
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.12.2013.
Poruka: 1.234
22. veljače 2014. u 10:28
Da se i ja prikljucim pohvalama sto je john vejn napravio kalkulaciju , a ono sto bi nadodao uz racunicu da je ovo sve moguce i realno( plus-minus ) ovisi po stavkama.

Ono sto nema napisano , a trebalo bi uvrstit je i neki minus i potrosnja, jer niti jedan klub ne zaradjuje samo i dobiva prihod , vec i trosi na puno toga kroz godinu.

Johne bravo za ovo i probaj mi odgovorit na pitanje 2,3 stranice ranije sto sam napisao, svezi samog modela i klauzula.
http://www.youtube.com/watch?v=e6qZMJC-PLU
chercc
chercc
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 20.056
22. veljače 2014. u 10:29
Haremzg je napisao/la:
Kak Barisic kaze, bilo bi lijepo da ostane jos jednu godinu, ili bar do jeseni. Da jos jednom dobije iskustvo igranja u Europi sigurno bi mu znacilo puno. Mislim da je minumum 8,9 milja uz naravno buduce bonuse da se popne na 15 mozda.

Sumnjam da ce njegov odlazak ista napraviti po pitanju Murica, interesi su previse dijamentralni medu dvije strane, ali da bar se nakraju dogovorili...
Vidi cijeli citat

Bolje da ode halil več sada, nego da ostane samo jednu godinu. Baš kad če se vjerovatno dignut na razinu, s kojom če moči pomoč dinamu, da ostanemo bez njega je bezveze. Ili barem dvije godine ili odma, ali poznavajuči poslovanje dinama i zdravkeca u zadnje vrijeme, otić če kad dođe prva prava ponuda.
http://ilovecocktails.si/
smotanihaker
smotanihaker
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.11.2012.
Poruka: 2.560
22. veljače 2014. u 11:18

Igrači složni: Dobili smo, ali nismo bili pravi

-+

- Nismo igrali na razini koja se očekuje od Dinama, ali kada se podvuče crta bitna su tri boda. Znamo da nismo bili pravi, imali smo stvarno puno prilika, ali očito je nedostajalo je koncentracije u završnici. Ponekad se u ovakvim utakmicama to zna osvetiti na kraju, no danas nama nije; bilo bi to ipak previše jer smo stvarno dominirali cijelu utakmicu i nizali prilike – Zvonko Pamić.

- Upisali smo pobjedu, ali znamo da nismo odigrali utakmicu na našoj razini. Kontre? Da, za prvenstvenu utakmicu smo stvarno imali dosta kontri koje smo mogli bolje završiti i riješiti utakmicu prije kraja – Jerko Leko.

- Dobili smo utakmicu, osvojili tri boda i to je ono što ćemo pamtiti iz ove utakmice. Nismo igrali kako Dinamo treba igrati, ali vjerujem da ćemo već za par dana biti bolji. Drago mi je što sam se vratio nakon duge pauze, a naravno da nisam na razini i trebat će mi par tjedana kako bi došao u formu –Marcelo Brozović.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.08.2013.
Poruka: 360
22. veljače 2014. u 11:56
čini mi se da će mamić pretjerati sa kritikom igrača nakon svake utakmice. nebi se čudio da postigne kontra efekt.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.08.2013.
Poruka: 360
22. veljače 2014. u 12:15
džon vejn je napisao/la:
[
evo, jedan zdrav, kolko je to moguce u uvjetima hrvatske i zagreba, financijski poslozen klub:


Vidi cijeli citat


da, sve je tako jednostavno. Ne znam kako se nitko drugi u hrvatskoj ili okolnim državam nije sjetio tako čega. Sad si ti otkrio toplu vodu.

Ne tvrdim sad da je mamić razlog zbog kojeg dinamo ne tone. Tvrdim da je ovako nešto iluzorno. ne može Hajduk, Zvezda, Partizan,  Sarajevo, Ferencvaroš, Levski, Maribor ali dinamo može. Kako da ne. I to nakon što se već 5 godina sustavno, iz oba smjera ruši dinamovo ime
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.08.2012.
Poruka: 5.680
22. veljače 2014. u 12:28
venerabilis je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:
[
evo, jedan zdrav, kolko je to moguce u uvjetima hrvatske i zagreba, financijski poslozen klub:


Vidi cijeli citat


da, sve je tako jednostavno. Ne znam kako se nitko drugi u hrvatskoj ili okolnim državam nije sjetio tako čega. Sad si ti otkrio toplu vodu.

Ne tvrdim sad da je mamić razlog zbog kojeg dinamo ne tone. Tvrdim da je ovako nešto iluzorno. ne može Hajduk, Zvezda, Partizan,  Sarajevo, Ferencvaroš, Levski, Maribor ali dinamo može. Kako da ne. I to nakon što se već 5 godina sustavno, iz oba smjera ruši dinamovo ime
Vidi cijeli citat


alo seljačino ...

već kad pišeš na ovoj temi i praviš se pametan onda prestani na Dinamovoj temi pisat "dinamo" malim početnim slovom dok ove sve velikane Hajduka, Zvezdu, Sarajevo, Ferencvaroš, Levski i Maribor fino odradiš...

evo ti pozdrav od mene ..I..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.08.2013.
Poruka: 360
22. veljače 2014. u 12:38
galeb75 je napisao/la:


ti sam sebi znaš uletavati u usta, jel da?
u prijašnjem postu govoriš kako nam grad plaća kredit, pa odmah potom da ti slucajno ne spominjemo kako je hajduk vratio 2 milijuna duga vec gradu?! daj se odluci..jel grad plaća il hajduk vraća?
što se ulaganja grada u hajduk tiče..ona ne postoje..to su čak i ameri htjeli iskoristi u svoju korist jer im je fiorentini pribavio papir kojom je grad dužan ulagati u stadion..a grad to nije činio..
kad već govoris u ulaganju javnog novca u hajduk..onda si totalno promasio fudbal..mogao si se pritom osvrnuti na sponzoriranje od strane CO, INA-e il HEP-a..čije su reklame nosili samo neki klubovi..
mogao si se osvrnuti na političko upucavanje novca pri pretvorbi pod sanaderovom palicom..
samo, čini se da je sav taj novac..na ovaj il onaj način završio u nečijim džepovima..pa se došlo do ovolike dubioze u samo par godina..i upravo udruga NH ne staje na tamo već traži da svi krivci budu kažnjeni..
grad split je osim obaveze da ulaže u stadion..a ne čini ju..uzeo hajduku i  njegovu jedinu nekretninu..stari plac..tako da ako je to ulaganje u klub..onda ne, hvala na takvom ulaganju..
dalje..grad split je većinski vlasnik kluba..a da klub ode u stečaj svi ugovori igrača su nevažeci i oni postaju slobodni..tako da jamstvo koje je dano kroz kredit, direktno je briga grada za vlastitu imovinu..
al sve je to kap u moru..prema udruzi građana koja je dobila 400 milijuna kn javnog novca..bespovratnih sredstava..

Vidi cijeli citat


Hajduk je vec vratio 2 mil duga. Dugao od cca 32 milijuna, koji je trebao vratiti prije puna 4 mjeseca. Dakle 4 mjeseca nakon zadnjeg roka, hajduk je uplatio čak 1/16 traženih sredstava, i ti to nazivaš "već". Dok Hajduk ne vrati cijeli dug gradu, biti će klub koji se financira iz gradskog proračuna. Nakon toga će biti klu koji fianncira sam sebe (ako će biti) a kojem je grad samo uskočio u kritičnom trenutku. Sad, štiti li grad svoju imovinu ili nešto drugo, totalno nebitno - grad vas financira. I to kreditom koji je koliko Zadrovih ili Dragovoljčevih proračuna? Ako hajduku tako dobro ide to izvlačenje iz financijskog škripca, kako komentiraš to da banka nije ponudila neki repreogram kredita? Mogla je uvidjeti da klubu ide na bolje, dogovorati odgode, nove kredite i slično, a ne se naplatiti preko jamca. Kako to da niti jedna druga banka nije uletila sa ponudom kredita, da se zatvroi ovaj u splitskoj banci, ap se kod nje digne novi, koji ćete sami otpaliti kada vam tako dobro ide. Jasno je i tebi zašto to nisu ponudili, ali nećeš priznati.
Koliko ja znam CO i Ina su bili Hajdukovi sponzori. Vjerujem da se dio novaca pri tom zamračio, ali Hajduk tu sigruno nije bio na gubitku. Zvučiš kao HDZ koji sad optužuje danadera da je oštetio stranku preko crnih fondova. Ne kažem da su inini novci u hajduku ilelgalno, već da je smiješno u takvom sponzorstvu tažiti opravdanje za praznu blagajnu. Kao da je ina iznosila novce iz Hajduka.
Ako bivši direktori hajduka budu osuđeni za utaju poreza, terba li se samo njih kazniti ili i hajduk, instituciju koji je također imao financijske koristi od utaje poreza. 
Stari plac je uzela sudska odluka, i po njoj Stari plac nije niti bio hajdukov. Ako ti smatraš da je, nemoj to meni ovdje dokazivati, već odi na sud. 
Koliko računaš da vrijedi gradsko ulaganje u hajduk što je preuzeo njegove dionice, za koje ne može dobiti niti 1/3 iznosa? 
dinamo je od grada dobio 400 mil, od transferam 750 miil,  od Uefe skoro 200 mil, tu su još karte i drgue stvari. Stavka javni novac u dinmaovom budžetu nije toliko znatno veća nego javni novac u hajdukovom budžetu unazad 10 godina. Koliko su gradska izdvajanja SPlita prema Hajduku naprema Zaprešičkih prema Interu?

  • Najnovije
  • Najčitanije