kriticar2 je napisao/la:
Sve to stoji, samo Dinamo mora bit prepusten (ko i svi drugi klubovi) trzistu i samo trziste mora odrediti oce li bit uspjesan ili neuspjesan. Znaci nikakav upliv politike, financiranja iz gradske blagajne itd. Ja mislin da je Dinamo vise nego sposoban sam uspit na trzistu i da san navijac Dinama bilo bi mi uvredljivo da se moj klub potcjenjuje i smatra za nekog invalida kojem treba lova iz gradske blagajne da bi opsta. Kraj najvece populacijske i ekonomske baze, najveceg broja nogometnih igralista i nogometnih klubova od svih gradova i regija, u krajnjoj liniji najveceg broja rodjenje djece od svih gradova i regija nekakvi vantrzisni uplivi stvarno nisu potrebni, cak i kad ne bi bilo ove nase dimenzije uhljebljivanja i pranja love.
Vidi cijeli citat
istinu zboriš. no čisto da uzmemo ovo idealno bez politike i financiranja iz gradske blagajne, kaj imamo? koje tržište? uzimajući kontekst da smo najveća sirotinja EU, a i da nismo unutar unije, jedino bi kurcem mahali naspram bivše braće bosanaca i srba.
varijanta odjebavanja kluba znači ili socios model ili privatizacija,al u hrvatskim gabaritima:
a) privatizacija kluba, a to znači:
- zdravko(ili neki isprdak njemu blizak) unovčuje svoja ulaganja i postaje vlasnik kluba
- neki drugi šaban postaje vlasnik kluba(npr. volpi) te uzimajući iskustva privatizacije drugih klubova istočne europe dobijemo zdravkov poučak divljanja klubom,al uz pravni legitimet
b) udruga građana, sa sređenim papirima, ima se pravo glasa, dolazi do identifikacije sa klubom što je ono kaj svi želimo međutim:
- dobivamo sindrom hajduka, narodni klub, sve je sređeno na način da se zna ko pije,a tko plaća međutim; bez obzira kaj ima veliki navijački korpus, ima kolko članarina hajduk? sponzori? da nema starih dugova, kolka dobit može biti na kraju godine u hajduku?
- sindrom medveščak, sexi liga, manji troškovi, strašno jaki i atraktivni protivnici,a opet, financijski škripi, od domaćih firmi sponzorstvo jedino od podravke i belupa. a govorimo o klubu koji igra drugu ligu svijeta u svom sportu i koji ima 6 godina za redom punu dvoranu i koji nema niti jednu mrlju za razliku od nogometnih klubova. dvoranski sportovi imaju nekakav financijski plafon, dok nog.klubovi su ipak vreća bez dna.
e sad, kakvu želimo vreću bez dna? realnu ili imaginarnu za koju navijamo i tretiramo s tim da se našim novcima dovode ergele brazilaca i polunogometaša?
ono kaj navijač dinama ili hajduka mora shvatit, da igranja 1/4 finala lige prvaka ili nastupi po skupinama zadnjih 8 godina od strane dinama su za našu ekonomiju, sportsku infrastrukturu pa i tradiciju totalno nerealna i kad lupimo dupetom u pod(govoreći iz perspektive dinamovca,a hajduk je to već doživio prodajući klince za male novce nakon par tekmi) dobili bumo realnu sliku dinama i tek onda možemo razgovarati o novom početku.
koja je realna slika dinama? nažalost, realna je ona iz sezone 01/02 kad smo ispali od makajbija u europi,a u prvenstvu ostali treći sa čuturom, agićem, zahorom, mešanovićem, tomićem i vladom petrovićem.
unutar takvih igračkih okvira dinamo može poslovati, prodaja jedvaja, murića i sličnih bude nažalost realnost i takav klub možemo očekivati socios modelom. siromašan,al pošten. kad dojde taj dan i odjebe narkoman, nadam se da nakon otriježnjenja nikad se ne bude žalilo za ovim odvratnim vremenima zadnjih 20 godina gdje su klubovi pijani miljarderi i kurčimo se igranjem lige prvaka, kukamo kak pušimo od ludogorca i črnomerca,a nesvjesni da ovo nije niš realno i da svi ti tavareli, andersoni, papadopulosi su plaćeni našim novcem ili budu došli na naplatu.
kad to navijači dinama prihvate i budu svjesni situacije,tek onda možemo govoriti o napretku kluba.
[uredio kajjaznam - 23. veljače 2014. u 15:54]
![[UŽIVO] Dugopolje povelo s igračem manje nakon bizarnog isključenja bivšeg kapetana Hajduka](/photos/_resized/524/19/0000000000524199_400_230_cut.jpg)
