broj jedan je napisao/la:
CUCAK je napisao/la:
tko bi se uopce mogao poistovjetiti sa Dinamom kojem je vlasnik neki Todoric ili Al Ghuram Bandhi.... a i ove gluposti novinara o tome da grad zg mora zadrzati 25% dionica je isto sranje, s tim opet dobijamo to da građani financiraju klub koji nije njihov... dolazi i pitanje stadiona, zasto bi Dinamo u vlasnistvu nekog Rusa imao pravo besplatno koristiti Maksimir, najbolje da u tom slucaju grad daje barem 9M godisnje kako bi se jos Maks i odrzavao... privatizacija sigurno sada nije rješenje Dinamovih problema, a i ovi koji su sada u klubu nisu ti koji bi trebali o tome odlucivati... ne vidim niti jedan razlog zasto ne probati sa demokratskim DInamom par godina pa cemo vidjeti... ja bi sutra potpisao da u iducih 5sezona budemo samo jednom prvaci, a da imamo normalan klub na koji mozes biti ponosan i s gustom navijati... to sam naveo samo kao primjer, ne vidim razlog zasto takav Dinamo ne bi bio jos bolji od ovog na svim poljima
Vidi cijeli citat
Sisak...gle, ajmo bez podjebavanja...

Jedna vrlo bitna stvar u cijeloj priči, a preko koje su svi "prešli", je prijedlog novog zakona o Udrugama..
Prema tom prijedlogu, ako se usvoji, sve udruge koje imaju prihod od svoje dijelatnosti preko nekih 200 i kusur tisuća kuna
moraju biti registrirani kao trgovačka društva..
Znači...po automatici...Dinamo će prestati biti Udruga...i samim time će članovi prestati imati bilo kakvu funkciju...osim simbolike..i 1 član=1 glas objesi mačku..
E sad...ako se preoblikuje u trgovačko društvo....može postati ili d.o.o. s udjelničarima ili u vlasništvu (valjda grada ili članova ili investitora..ili..??...ne znam ni sam..)...ili može postati dd sa vlasnicima ....
U svakom slučaju...postat će nečije vlasništvo...i isključivo pravo postavljanja i biranja imati će vlasnik...
Dozvoljavam da sam opet nešto krivo shvatio...

Vidi cijeli citat
naravno da si krivo shvatio..državu uopće nije briga pravni oblik kluba, nego da isti izvršava ono što država od njega traži..
bit će registrirano kao trgovačko društvo kao poslovni subjekt..
a ustroj kluba i dalje može ostati kao udruga građana..
ovdje poanta nije u vlasnisštvu, već u prihodima..
udruge građana sa više od 200 000 kn prihoda, nisu više neprofitne organizacije kao što su prije bile i moraje se registrirati kao trgovačka društva..nitko im ništa ne nalaže kako ustroj te organizacije mora izgledati..
ovih 200 000 kn je država stavila kao prag koje dijeli profitne od neprofitnih ..ništa drugo
[uredio galeb75 - 26. ožujka 2014. u 10:37]