broj jedan je napisao/la:
Silvija Lux je napisao/la:
Shvaćaš, nadam se, da ti analogija ne štima.
Šuker je jedan od rijetkih igrača kojima se divila cijela Hrvatska i njegov angažman u nogometu je logična stvar i ne znam zašto to uspoređuješ s političarima.Baš nikakve poveznice tu ne postoje.
Problem nastaje kada govorimo o Šukeru koji misli da je ispao pametan "indirektno" opet braneći Mamića, a samo je ispao glup i otvorio mogućnost da ga netko šutne argumentom koji je sam potegnuo.
Ja shvaćam da on mora braniti Mamića jer bez njega nikad ne bi postao predsjednikom saveza, ali ako ne vidi kako će mu se sve to jednog dana obiti o glavu onda ga još više žalim.
Vidi cijeli citat
Kako ne štima...
...jedno je trčati za bubamarom...a drugo je voditi savez u kojem se obrću, troše, ali i stvaraju milioni...a bez njih nema nikaj...
...isto kao i Jakovina...možda je on u svom selu najbolje kopao kukuruze...ali, to nema veze s vođenjem polj. apoteke...a pogotovo ne s resorom...
Poanta...netko je poltrone stavio..poltroni jedva dočekali i što je najgore...poltroni misle da su oni uistinu TI...i da su tu zbog sposobnosti i kvalitete..
...a taj netko koji ih je stavio...kaj s njim???...zašto je stavio baš poltrone??
sve je tako jednostavno..

Ne štima jer je prije njega predsjednik isto bio trkač za bubamarom, a predsjednik saveza doista može biti fikus s određenim kontaktima i reputacijom u nogometnom svijetu, ništa tu nije neobično.
Poltron je u ovom slučaju opet taj isti Šuker koji je na prevaru i zbog poltronstva postao predsjednik.
Ispao je glup, to više nije novost i to je to, ne treba tu sada petljati nekakvog Jakovinu.
[uredio Silvija Lux - 10. travnja 2014. u 22:53]