CUCAK je napisao/la:
tko je ikada rekao da ne bi trebalo prodavati do 25.... pa npr. Jedvaj i Halil nisu doslovno nista dali Dinamu, jedan i drugi su odigrali nesto tekmi u HNL-u i to je to... zasto ih ne pustiti da donesu neke rezultate klubu, radost navijacima ? jesmo prodali Kovu da ne bi morali prodavati dvije godine ? 6. mj nakon toga opet prodajemo i to dijete, da dijete, nakon sto je odigralo 13 tekmi za Dinamo...
tko bi trebao biti krivac, pa nismo ti i ja nelegalno u Dinamu, nego zna se tko je
Vidi cijeli citat
Nitko ne kaže da treba prodavati pod svaku cijenu. Bitan je odnos izgubljenog i dobivenog. Sve je to rizik i bitno je procijeniti koji je pravi trenutak za prodaju. Nekad se pogodi, nekad se pogriješi.
Koliko je vrijedio Tomečak prije par godina, a koliko smo dobili za njega danas?
Koliko je vrijedio Vrsaljko nekad, a za koliko će otići?
Koliko je vrijedio Sammir prije dvije godine, a koliko vrijedi danas?
Možemo mi pričati što hoćemo, ali 7 milijuna eura za klinca koji je odigrao deset utakmica za Dinamo (a opet nije siguran član prve postave), a prije toga nije slovio kao svjetski talent nego je jednostavno iskočio, jest nerealna cifra i za te novce igrača treba prodati.
Ništa, ali baš ništa nam ne garantira da će Jedvaj postati vrhunski stoper.
Veće su šanse da će za par godina vrijediti osjetno manje, nego da će netko biti spreman ponuditi više.
Hajduk je prodao Kranjčara za 4.5 milijuna eura. Bio je najveći hrvatski talent u to vrijeme. Jedvaj je nedokazani sedamnaestogodišnjak i za tu cifru prodaja nebi dolazila u obzir. A i kad bi ga prodali, lako bi nadomjestili njegov izostanak, što pridošlicama, što iz vlastitog pogona.
I što je najbitnije, niti Jedvaj, niti Halilović nisu prodani.
A što se tiče Kovačića, osim što smo dobili velike novce, drago mi je da je otišao jer će tamo postati bolji igrač nego u Dinamu, a time najviše profitira reprezentacija.
Situacija nije crno bijela i sve je stvar procjene. A da se u Dinamu dobro ne procjenjuje, nebi bilo financijske stabilnosti.
