galeb75 je napisao/la:
1.nije naslijedio stadion
2.nije naslijedio ni igrače..istina većina je bila iz građanskog..Od igrača HAŠK klubu su pristupili
Čajkovski,
Kacian, Lojen, Peričić..a mnogi su otišli u FK Partizan pod prisilom doduse..
3. nije nslijedio ni grb..prvotni grb dinama nema veze s ovim danas..tek 1969. grb pocinje liciti na grb građanskoga
4. ostaje samo boja..no dobro, plava boja je ionako boja grada zagreba..pogledajte službenu zastavu grada

5.od ostalih stvari u tekstu valja izdvojiti jos jednu stvar..svim zagrepčanima jelačić plac je jednostavno TRG..
samo TRG..bez imena ..prezimena..TRG
6.no i dan danas najljepši zg trg nosi ime po maršalu..i ne mijenja se ime..
Vidi cijeli citat
Već si se par puta javio na temu, i nekoliko puta iznio netočne informacije.
1. Je, tek 1948. prelazi na Maksimir. Ne znam otkud svima ova DEZINFORMACIJA!
2. Ne postoji pravni slijed postupaka kojim može "naslijediti " igrače, kao što je protupravan akt bio ukidanje kluba. Klasični partizanski prijeki sudovi. Jasno je da se govori o prelascima igrača u ovaj novi ili "novi" klub.
Najpoznatiji su Cimermančić, Jazbinšek, Antolković, Kokotović, Cimermančić, to ti je ovako iz glave, svi redom
nositelji igre i karike u osvajanju prvog naslova u Jugoslaviji 1948.
3. S prvim baš i nema previše veze jer je taj bio prilično bezličan i pro forme, ali ako ga usporediš s onim iz tamo 1916. na kojem se vide prvi lajt motivi prisutni do današanjeg dana onda se vidi o čemu se priča. Naravno da bi bilo malo blesavo zadržati na njemu slova kojih više nema u imenu kluba.
Ne postoji klub kojem nije mijenjan grb, a to ide i Hajduka kojem nije nasilno narušena povijest kao što je bilo s Građanskim.
4. Ok. A koje su boje HAŠK-a ili Concordije? Oni su iz Đakova? Kako to da je eto baš od Građanskog plavi dres?
5. Samo djelomično točno. Za stare purgere to mjesto vuče dva naziva- Harmica ili Jelačić plac. Danas je dovoljno reći da se nađete na trgu ili ispod sata i svi će znati na što misliš. Prije 30 ili 40 godina to nije bilo tako.
6. Jasno je od početka da je tip htio malo pecnuti Hajdukovce, što je sve u redu u nekim normalnim granicama, kao što su najveći poznavatatelji naše povijesti tradicionalno u Splitu. Pa si vratio sličnom mjerom i to je ok, ali uz jednu bitnu razliku.
Naime, pretpostavljam da je on imao scene plakanja na utakmici sa Zvezdom, dio povijesti od koje vi (dobar dio) ne bježite niti osobno smatram da ima ikakvog razloga- vremena i običaji. Ali ono u čemu je poanta je da se to dogodilo na Hajdukovoj utakmici, a protagonisti su bili Hajdukovi igrači, možda i navijači, nebitno.
Dok s druge strane, niti Dinamovi navijači niti igrači nemaju ama baš nikakve veze s tim kako se zove Kazališni trg, niti na to mogu utjecati, takve stvari rješava Bandić.
Ime zločinca na najljepšem trgu u gradu podržava onih 4 posto preživjelih partizana koji su u tom mode-u. Postoje već inicijativa "Krug za trg" ali ih vlast ne shvaća ozbiljno, a moje je mišljenje je da će kroz vremenski period od kakvih 10 godina kolektivna svijest napokon demistificirati narodne heroje čije leševe dan-danas otkopavamo po Gračanima i Gajnicama, pa će se i ta tabla maknuti.
A cijela ta spika s Titovim trgom nema nikakve veze s Dinamom, nego s gradom Zagrebom, čiji si i ti stanovnik.
[uredio xavice - 09. srpnja 2013. u 18:29]