GNK Dinamo Zagreb 2013/14

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2010.
Poruka: 568
21. lipnja 2013. u 13:56
CISCO je napisao/la:
Ajme opet trolovi napadaju.

Prije nego kreneš trkeljati o porezima i koliko je tko nekome dužan, molim lijepo proučiti pojmove:

1. privatna kompanija

2. udruga građana.
Vidi cijeli citat


Rješenje:

1. Privatizirat Dinamo

2. Neka ga kupi Todorić

3. Svi sretni i zadovoljni
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.507
21. lipnja 2013. u 13:57
pepo_lover je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
pepo_lover je napisao/la:
S time ne opravdavam nikoga, ali treba gledat širu sliku. Mislite da je vani puno bolje. Isto mafija radi svoje, samo na globalnoj razini.
Vidi cijeli citat


mafija je vani vlasnik kluba: dosli su, na stol bacili vrecu s novcima i kupili klub. Od koga je Mamic kupio klub? Na temelju cega on ima pravo na proviziju, a ti ne?

samo na ovoj maloj sitnici pada cijelo tvoje trkeljanje
Vidi cijeli citat


Pa ti mene očito nisi razumio. Gdje sam ja reko u postu da podržavam Mamića? Samo sam govorio o dvostrukim mjerilima. Ajde nađi u medijima išta kontra Todorića, a pogledaj koliko se pljuva Mamić. A može se pljuvat i po jednom i po drugom. Kako su došli do ovoga da jedan vodi Agrokor, a drugi Dinamo (koji isto možemo gledat kao firmu). Ali po jednome se pljuva (zasluženo), a po drugome ne jer je stari Todorić stara komunjara i slizan sa svojim pajdašima na vlasti. Koliko je Todorić dužan poreza državi, koliko dugova nije vratio, za njega kao da zakoni ne vrijede.
Ali ne, o todoriću će se pričat kako je odličan menadžer, samo zato jer firma dobro posluje  (nauštrb njegovih radnika i države kojoj je dužan, plus što je plus kredita u bankama koji su zapravo stvarni vlasnici Agrokora), a za Mamića se isto može reć da je vrhunski menadžer jer odlično vodi "firmu".
A koliko su oni zakonito preuzimali firme u privatizaciji za kunu ili kako je Mamić došo u Dinamo, pa to znamo.
Vidi cijeli citat



puca mi ona stvar za Todorica. Ne siri sliku bez veze jer inace stvarno spadas u grupaciju "nisam ja za Mamica, ali nije on nista kriv..."

dakle, od koga je Mamic kupio klub da si moze isplacivat provizije?
[uredio ian wright - 21. lipnja 2013. u 13:59]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2010.
Poruka: 568
21. lipnja 2013. u 13:58
RobiRi je napisao/la:
Jebe mi se za Thompsona di ti tu vidis Dinamo
Vidi cijeli citat


Tamo gdje ti ne vidiš. Je li pričamo o medijima i njihovoj vjerodostojnosti ili ne?
No dobro, da se ovo ne pretvori u dodatnih 200 stranica ničega, bolje prekinut raspravu na vrijeme.
RobiRi
RobiRi
Potencijal za velika djela
Pristupio: 19.04.2013.
Poruka: 2.916
21. lipnja 2013. u 14:00
pepo_lover je napisao/la:
RobiRi je napisao/la:
Jebe mi se za Thompsona di ti tu vidis Dinamo
Vidi cijeli citat


Tamo gdje ti ne vidiš. Je li pričamo o medijima i njihovoj vjerodostojnosti ili ne?
No dobro, da se ovo ne pretvori u dodatnih 200 stranica ničega, bolje prekinut raspravu na vrijeme.
Vidi cijeli citat


Ja ne tvrdim da novine i ostali mediji ne seru, ja tvrdim da ne seru po Dinamu
Tisuće želja, na svakoj isto piše - RIJEKA PRVAK - Za to cijeli Kvarner diše
CUCAK
CUCAK
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.07.2009.
Poruka: 3.054
21. lipnja 2013. u 14:01
pepo_lover je napisao/la:


1. Privatizirat Dinamo

2. Neka ga kupi Todorić

3. Svi sretni i zadovoljni
Vidi cijeli citat

prodaj sebe todoricu, svi sretni i zadovoljni... Dinamo ostavi njegovim navijacima
Dignuo si klub u nebo, sjever bacao u trans, zauvijek bit ćeš zapamćen, jer jedan si od nas!"nisam ja za mamica, ali..."
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.11.2010.
Poruka: 681
21. lipnja 2013. u 14:04
CISCO je napisao/la:
Ajme opet trolovi napadaju.

Prije nego kreneš trkeljati o porezima i koliko je tko nekome dužan, molim lijepo proučiti pojmove:

1. privatna kompanija

2. udruga građana.
Vidi cijeli citat


Obveze udruge građana i privatne kompanije prema tijelima državne uprave su jednaka i to nema nikakve veze s ustrojem, bit priče je da Mamića uredno stignu sranja koja radi i govori jer je on otvorena i poželjna meta.
CUCAK
CUCAK
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.07.2009.
Poruka: 3.054
21. lipnja 2013. u 14:10
plava bluza je napisao/la:


Obveze udruge građana i privatne kompanije prema tijelima državne uprave su jednaka i to nema nikakve veze s ustrojem, bit priče je da Mamića uredno stignu sranja koja radi i govori jer je on otvorena i poželjna meta.
Vidi cijeli citat

mamic je nelegalno na celu jedne udruge građana, naravno da je meta novinara i treba biti... ali ajmo sad barem do 15h u spomen na Jožu prestat srati po forumu
Dignuo si klub u nebo, sjever bacao u trans, zauvijek bit ćeš zapamćen, jer jedan si od nas!"nisam ja za mamica, ali..."
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2010.
Poruka: 568
21. lipnja 2013. u 14:14
ian wright je napisao/la:
pepo_lover je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
pepo_lover je napisao/la:
S time ne opravdavam nikoga, ali treba gledat širu sliku. Mislite da je vani puno bolje. Isto mafija radi svoje, samo na globalnoj razini.
Vidi cijeli citat


mafija je vani vlasnik kluba: dosli su, na stol bacili vrecu s novcima i kupili klub. Od koga je Mamic kupio klub? Na temelju cega on ima pravo na proviziju, a ti ne?

samo na ovoj maloj sitnici pada cijelo tvoje trkeljanje
Vidi cijeli citat


Pa ti mene očito nisi razumio. Gdje sam ja reko u postu da podržavam Mamića? Samo sam govorio o dvostrukim mjerilima. Ajde nađi u medijima išta kontra Todorića, a pogledaj koliko se pljuva Mamić. A može se pljuvat i po jednom i po drugom. Kako su došli do ovoga da jedan vodi Agrokor, a drugi Dinamo (koji isto možemo gledat kao firmu). Ali po jednome se pljuva (zasluženo), a po drugome ne jer je stari Todorić stara komunjara i slizan sa svojim pajdašima na vlasti. Koliko je Todorić dužan poreza državi, koliko dugova nije vratio, za njega kao da zakoni ne vrijede.
Ali ne, o todoriću će se pričat kako je odličan menadžer, samo zato jer firma dobro posluje  (nauštrb njegovih radnika i države kojoj je dužan, plus što je plus kredita u bankama koji su zapravo stvarni vlasnici Agrokora), a za Mamića se isto može reć da je vrhunski menadžer jer odlično vodi "firmu".
A koliko su oni zakonito preuzimali firme u privatizaciji za kunu ili kako je Mamić došo u Dinamo, pa to znamo.
Vidi cijeli citat



puca mi ona stvar za Todorica. Ne siri sliku bez veze jer inace stvarno spadas u grupaciju "nisam ja za Mamica, ali nije on nista kriv..."

dakle, od koga je Mamic kupio klub da si moze isplacivat provizije?
Vidi cijeli citat


Opet ti meni stavljaš riječi u usta. Mamić je tu gdje jest nelegalno i to uopće nije upitno. Ja sam samo reko da on vrhunski vodi "firmu" kojoj je na čelu (Barišića ne računam). A  to sto tebi puca stvar za Todorica, to je tvoj problem. Ja sam moro dat nekakvu usporedbu. Po tebi je svo njegovo bogatstvo u redu jer je on vlasnik firme, isto kao što su Luka Rajić i Kutle postajali vlasnici za kunu.. Ali eto po zakonu je on vlasnik, pa je u redu. Ne bi ja isto htio više ić off topic, ali ta se usporedba nameće meni sama po sebi.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2010.
Poruka: 568
21. lipnja 2013. u 14:18
CUCAK je napisao/la:
pepo_lover je napisao/la:


1. Privatizirat Dinamo

2. Neka ga kupi Todorić

3. Svi sretni i zadovoljni
Vidi cijeli citat

prodaj sebe todoricu, svi sretni i zadovoljni... Dinamo ostavi njegovim navijacima
Vidi cijeli citat


Ti kopčaš ironiju ko ja balet
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.258
21. lipnja 2013. u 14:42
Nakon djela sa ''širom slikom'' sam odustao
  • Najnovije
  • Najčitanije