ovo sam stavio zbog Lynxa (nemogućnost pristupa SN-u), meni inače baš i nije bilo nešto napeto dovođenje tog Perice, imamo sasvimo dovoljno svojih potencijalno dobrih mladih igrača, koji i sami jedva da dobiju priliku zaigrati (osim ako ne odu u Lokose), tako da je sasvim OK, neka on svoju karijeru usmjeri u nekom drugom smjeru...

Shakhtar danas potpisao Facundo Ferreyra (napadac iz Argentine).   Mogli bi nam sada dali Eduardo. 

1. http://povijestdinama.com/index.php/2011-08-04-23-47-02/stadion

Al imaš čak i na wikipediji, tako da mi nije jasno zašto ljudi to često govore.

2. A ja ti pričam o 20 godina starijem grbu od HG grba. Ista fizionomija, motiv, sve de facto.

Ovo je već polupolitička kategorija, jer imaš mnoštvo klubova koji su osnovani kao Hrvatski, ukinuto u Jugi, da bi xy godina kasnije taj prefiks vratili, mnogo kasnije nego Dinamo grb Građanskog. Pa opet ne vidim što je tu sporno. Jel bitnija šahovnica, boja i motiv grba ili su bitnije nametnuta zvijezda i nekakav oblik, rub?

3. Mislim čisto logički, naslijedio je boju ako je ista, moje i tvoje je trla baba lan. Ali ok, kužimo se.

6. Pa tko zna koga, čisto sumnjam da je u Zagrebu postojala neka grupa ljudi koja bi samoinicijativno u tih ne znam koliko dana  radila transparent skupa sa Zvezdinim (ili čijim već, slabo se vidi) grbom. Pretpostavljam da su se našli na pola puta da ih skupa zašiju Mislim, nismo u crtiću, ni vrtiću.

Ako i jesu, žali Bože materijala. Ali ok, nebitno, baš smo zatrolali.

Samo moraš imati dvije stvari na umu kad pričamo o ovome. 

Prva je kontekst..Svi bi nekakvu imaginarnu crno  bijelu dokumentaciju, ili šta ja znam u trenucima u kojima sportski funkcioneri završavaju na livadama diljem grada s dva metka u potiljku..O čemu pričamo?

Pa na dokumentarcu "100 godina Hajduka" jedan bivši igrač govori kako je Partizan bio prvak, a trofej je trebao u Zagreb s obzirom koliko je igrača Građanski dao. Pa di je tek vojna obveza, ili ono novo raseljavanje igrača baš nakon titule '48, sasvim slučajno  

Pa se koriste termini kao što su nasljeđivanje igrača, boja, palaca..Radi se o duhu u narodu i među navijačkim korpusom, pogotovo u tim vremenima i to je najveći, ma zapravo jedini vrijedan argument kao neka krajnja vrijednost. Sve izvan toga je žongliranje s interpretacijom  činjenica, s bilo koje strane.

Kriva je vrhuška kluba kroz ovo doba samostalnosti što nije prepoznala želju navijača za jednim ili drugim, ili im bar dala način da se o tome očituju. Jebiga, Hrvatska oslobođena a Dinamo okupiran. Proklet klub.

A druga stvar koja mi nikada neće biti jasna kad netko načinje tu priču Građanski Dinamo..A sad ne govorim o tebi, nego općenito, jebiga, kad već ovoliko lupetam..

Pa zar nije prije 12 godina onaj klub čiji je Dinamo sljednik prestao postojati?

I to pazi, legitimnom sudačkom odlukom, ne nekakvim maceljskim procesom. Niti imamo isto ime, niti imamo grb, stadion nije naš..Ali to nikoga ne žulja i svi su spremni zdravorazumski prihvatiti da se ipak baš i nas nije previše pitalo oko svega toga i da je to ipak naš Dinamo.

Dakle to nije xavicino ili galebovo uvjerenje, to je crno na bijelo odluka vlasti. Pa zašto su onda ljudi selektivni sa kontekstom?

Pa zato jer ste dovoljno živi da znate za koga mi navijamo i svjedoci ste vremena, dok je za period oko  '45 sasvim lagano paušalno zaključiti kako je zavaldala nekakva kolektivna hipnoza u Zagrebu pa jadni nisu znali za kog bi navijali jer nemaju svoj klub. Ili..?

A pazi, možemo pričati o pro i contra, ja se nisam namjerno deklarirao da ne pokrenem daljnju raspravu, samo je zanimljivo vidjeti kako ljudi interpretiraju iste stvari na način koji im je najlakše shvatiti.

kramaric , pamic i soudani dobro odigrali ,ostali nista posebno.