Jbt. ovo profesorakanje s ljigom od Ivankovića stvarno više postaje degutantno.
Ne bi da je kombinacija Freuda, Junga, Tesle i Heideggera.
Ako ništa, bar me je nasmijalo ovo s otkazom i suspenzijom Mamiću.
Tko bi ga to sankcionirao - Miki Maus, Raja, Paja i Vlaja?

Ne treba se raditi nikakva revizija ni kerefeke u kojima capo di tutti capi Vrba daje neki svoj sud. Tri članka zakona su jasna da jasnija ne mogu biti- dok god je Mamić junior menadžer, ZM nema šta raditi u Dinamu- nikakve revizije niti provlačenja i fućkanja nisu iznad zakona RH. Problem je što ih trebaju provoditi ljudi kojima to ne paše. Manifestacija korumpiranosti na razini Ruande par excellence.

Sareov ugovor i ono što ste objavili nije konzistetno s onim što je u glasniku HNS-a, gdje je njegov ugovor kudikamo drukčiji. Pa zaštitite klub i urgirajte da se to tamo ispravi, ako je istina to što pišeš. U suprotnom ste lagali navijačima Dinama i poreznim obveznicima o raspolaganju njihovim prirezima.

Ne znam tko radi na web stranici, ali to su osvjedočeni šarlatani. Onaj dio o povijesti je mene bruka otvoriti, a ove debilne bombe iz tiska su samo simptom njihove ograničenosti- pa jel vas ima četvero u klubu koje bi se moglo poslušati pa savjetovati njih da ne postavljaju takve gluposti? Tko radi u marketingu i na web stranicama, kako i kada su dobili posao? Jel kuže oni što je Dinamo kad onakav paušalan i jadan tekst sklepaju o njegovoj povijesti? Ono je za školsku zadaću iz sedmog razreda prosječno štivo.

Ja o nanesenoj šteti nisam pričao uopće o Tancu, nego Kruni. Kako je moguće da 2 puta odškartanom treneru povjere projekt koji znači milijune, a onda se po zapovjednoj odgovornosti skida samo taj koji je već dokazao da ne zna. Ili je barem tako uprava rekla. Sada već tri puta.

I pazi, vi dovedete, vidi vraga- opet dvaput odškartanog trenera. Ja te nisam pitao za tvoje osobno mišljenje oko Tanca jer me ne interesira pretjerano , nego me zanima kako klub objašnjava šprancu po kojoj se biraju treneri i zašto su tako bolesno dosljedni istoj provarenoj priči? Zna li se koji su sportski ciljevi postavljeni, ili opet traje mandat do naleta ludila pa će se opet odštete dijeliti? Vi ćete učiniti Jurčiće i Ivankoviće toliko bogatima da će Todorić izgledati kao Oliver Twist pored njih. 

Je li Tanac odgovoran što uz silne milijune kojima se hvalite, niste doveli stopera? Hoće opet on popušiti otkaz jer mu koncept obrane pada u vodu ozljedom jednog igrača (Joea), pa će svi opet laprdati o Dinamovom euro-prokletstvu i nesreći?

Nego, koliko je Rijeka platila Kramarića i zašto o tome niste obavijestili navijače? Kakva je priroda Miglioreva raskida ugovora, koliko je tu klub "popušio"? S obzirom da se radi o čovjeku koji je pod istragom argentinske policije, baš i nije bilo najpametnije ne razmisliti o takvim "sitnicama".

Slažem se više-manje sa svime. A ovo boldano je već postalo zamorno. Kao i o neplaćanju poreza. Pa nek se promjeni zakon o udrugama/financiranjem sportskih organizacija pa ne(će) Dinamo plaćati poreze/dobivati od grada niti lipu. Mislim da bi tako bilo najbolje. Dinamo to neće uopće osjetiti a maknut će se veliko breme s leđa skora veliko kao i prezime "Mamić".

Kramarić sasvim sigurno nije otišao besplatno u Rijeku.

dupli

moja greška, riječ je o derbiju 2004, tada je bio operativac kluba. godina je pogrešna, ali ovo s ovacijama 100% istinito. Mamić je slojevita ličnost, zasad je dokazano da je na mahove nenormalan, da će reći sve što sugovornik želi čuti, da ima menadžerske ugovore s igračima koji su zahvaljujući njemu dobili priliku, zaradili milijune i jedan postotak mu vraćaju za to. od toga su se daleko najviše okoristili Dinamo i reprezentacija (Luka, Mandžo, Čarli, Dudu, Ogi, Vida, sutra i Kova... - vidi vraga, bar trojica od ovih 100% nemaju ugovor s njim, a nisu potjerani iz Dinama) neizravno nastradao Hajduk jer više ne može do trofeja.
činjenica da 90% igrača ima takve ugovore s nekim diskvalificira ga kao kamatara. i poznato je da je veliki tepih pod kojeg se guraju brojni problemi i skrivaju brojne nesposobnosti.

čovjek ima dosta loših strana, ali ne toliko koliko mu se kači. ima i dobrih koje se temelje na viziji i hazarderstvu što je uvijek kocka, ali ni te dobre nisu toliko svemoćne kako drugi žele prikazati, to je dokazao promašajima u stručnoj politici.

i nemoj molim te tog vašeg poštenja, njemu ste se okrenuli kad ste popu*ili na svim poljima u kojima se natječemo. ostaje posjećenost koja je neupitna i "poštenje". prigovarat nekome da nije protiv Mamića, a u isto vrijeme ponositi se sedamdesetim Tita Kirigina, dokazanim ubojicom hrvatskog patriota koji nikad za to nije odgovarao, je licemjerstvo na kvadrat. govoriti o potencijalnim namještaljkama, a u vitrinama isticati prvenstvo 79. koje je ukradeno iz očiju je ludilo.

za tebe osobno bih čak i rekao da ulaziš u skupinu "normalni", ali prethodni pasus je u globalu točan.

ti postaviš par dobrih pitanja, ali ubaciš par totalno promašenih da te teško shvatiti ozbiljno. nešto kao pamfleti ZZDa.

koji to klub na svijetu obavještava navijače koliko je dobio za nekog igrača???? nema ni 5% transfera kojima se zna službena odšteta. nađi mi službenu obavjest navijačima Tottenhama koliko su dobili za Balea, navijačima Santosa za Neymara itd... ponavljam službenu, ne novinarska naklapanja.
prijatelju to ne postoji.

na Migloreovom raskidu klub financijski ne može popušiti ništa jer ga je Miglore sam tražio. ako si ikad imao priliku pročitati bilo kakav ugovor to bi ti trebalo biti jasno. a to zamjerati upravi kao da je napravila nešto što se iz aviona vidjelo da je pogrešno je glupost, sjeti se svog mišljenja o Migloreu nakon penala u Superkupu. al zadrži ga za sebe, ne trebaš sad s (lažnim) znao sam ja...

pitanje za stopera, kako si tako siguran da ćemo ispasti zbog loše reakcije jednog odstopera??? otkud ti tolike stručno vidovnjačke sposobnosti??
šta ako JF zabije 9 golova u EL i u zadnjem napadu uzme loptu i namjerno zabije autogol zbog kojeg ispadamo, hoće li i tada uprava biti kriva jer je dovela Čileanskog luđaka???

1. Ne treba se uopće nikakav zakon mijenjati. Vi ste po postojećim zakonima obvezni podnositi bilancu svojim članovima. Jasno, pod uvjetom da je ovo normalna država.

Zakon o udrugama čl 9. st 2.,  propisuje: „Udruga osigurava obaviještenost svojih članova o radu udruge u skladu s općim aktima udruge.“ Dapače, to je i statutarno pravo (Statut NK Dinamo, čl. 13, bez ikakvih ograničenja „članovi kluba imaju pravo biti pravodobno izvješćeni o radu kluba i njegovih tijela, te o materijalnom – financijskom poslovanju“). 

Ovo bahaćenje "kaj nama treba gradski novac" iako je klub godinama sisao to vime koje je dobrim dijelom zaslužno za ovakav položaj  će ti teško proći kod ikoga tko zna mućnuti glavom. Kao da se odrasli lav smije majčinoj sisi jer sada para zebre zubima. Ali da bi bio odrasli lav, morao je piti mlakog mlijeka iz sise.  Grad Zagreb je za GNK u ovoj paraleli Zbregov

2. Izvrsno. Objavite vrijednost transfera.