GNK Dinamo Zagreb 2013/14

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.02.2013.
Poruka: 364
12. rujna 2013. u 13:45
nido je napisao/la:

ODJECI PRESUDE

'Do kada će se Mamićima dozvoljavati kršenje zakona?'

Nakon pravomoćne presude u korist članova obitelji Mamić protiv Eduarda da Silve inicijativa ZZD poslala je priopćenje u kojemu podsjeća što je u ovom slučaju vrlo


Pružajući punu podršku Eduardu da Silvi u njegovoj pravnoj borbi da dokaže da su potpuno nekontrolirani privatni ulagački ugovori nogometnih čelnika s igračima robovlasnički i lihvarski, poput njegovog sa Zdravkom Mamićem, te da su upravo oni rak-rana hrvatskog nogometa – moramo naglasiti najbitniju stvar i ponovo upozoriti nadležna državna tijela i inspekcije.

Već samo postojanje činjenice da visoki nogometni čelnik, izvršni predsjednik GNK Dinamo i član IO HNS-a, ima valjani privatni ugovor s igračem po kojem još i ovršuje njegovu imovinu, kao i javna i sudska priznanja da takvih ugovora ima još na desetine - dokazuje da je takav nogometni čelnik u sukobu interesa i da bjelodano krši zakon.


Ne samo što je to nemoralno, kada pomislimo da čelnici klubova svoje postotke zapravo isplaćuju sami sebi i to klupskim novcem putem igrača, već je i NEZAKONITO po Zakonu o sportu u čl. 12 i 27. Dakle, NEZAKONITO je da oni ili njihova najuža rodbina imaju takve privatne ugovore, neovisno čak i o tome da li su potraživanja prebacili na nekog trećeg. 



Znači, u slučaju privatnog, građanskog ugovora o ulaganju Mamić ne zastupa niti je menadžer, niti je bitno postoji li agencija, je li ona ugašena i jesu li on ili njegov sin FIFA licencirani menadžeri ili zastupnici ili jesu li prebacili potraživanja iz tog građanskog ugovora na nekog trećeg. Bitno je da Mamić krši zakon kada ima važeći građanski ugovor o ulaganju, bilo on ili sin. 

Nemoguće je prebaciti taj građanski ugovor na nekog trećeg bez pristanka Eduarda da Silve, tako da ako neka potraživanja i jesu prebacili, ugovor kao takav između njih i Dudua još uvijek postoji. A gledano kako Mamići savjesno lišavaju Dudua njegove imovine u Hrvatskoj, jasno je da imaju važeći građanski ugovor. Ne zanimaju nas nikakvi već izlizani i irelevantni izgovori kako su nekakve 'agencije ugašene', kako nema više 'FIFA menadžerstva' i sl. - gospodo, ne možete i ne smijete biti čelnici klubova i sportskih saveza i putem takvih ugovora privatno crpiti novac od igrača!

Građanska inicijativa 'Zajedno za Dinamo'

Vidi cijeli citat


upravo sam o tome govorio u svojem ranijem postu, da ponovim pitanje kako je moguče da jedan izvršni predsjednik ima građanski ugovor sa igračem i kako je moguče da je taj isti (mamić) visoko rangirani u izvršnom odboru HNS-a i da je izvršni predsjednik GNK Dinama? to mi nije jasno očito nam se država pravi glupa ili im paše da se takvo nešto događa
San Lorenzo
San Lorenzo
Mali dioničar
Pristupio: 25.05.2011.
Poruka: 9.633
12. rujna 2013. u 13:45
oKRamxII je napisao/la:
mato77 je napisao/la:
Idući tjedan utakmicu Dinamo - Chornomorets moći ćemo pogledati u jednosatnom sažetku na HRT-u!
Ne mogu riječima opisati koliko gnušanje osjećam prema toj TV kući...
Vidi cijeli citat


Zašto ne ide normalno prijenos?
Vidi cijeli citat

Zato što je tupavi HRT odlučio otkupiti samo jednu utakmicu četvrtkom, ostale idu na Areni.
Valjda su iz HRT-a nekom logikom zaključili da je bolje na toj televiziji držati ženski skijaški kup, svaki atletski miting i druge pizdarije koje sigurno nemaju niti približnu gledanost kao bilo kakav nogomet, a kamoli nastup našeg/naših klubova u Europi.
Sramota, bolje da se ugase, nego što funkcioniraju na ovakav način, bezvezni sportovi, reprize repriza, a ostatak programa je popunjen Vijestima i vremenskom prognozom.
https://www.youtube.com/watch?v=6WqNVfH-zNw
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.12.2010.
Poruka: 1.694
12. rujna 2013. u 13:46
nido je napisao/la:


....

Već samo postojanje činjenice da visoki nogometni čelnik, izvršni predsjednik GNK Dinamo i član IO HNS-a, ima valjani privatni ugovor s igračem po kojem još i ovršuje njegovu imovinu, kao i javna i sudska priznanja da takvih ugovora ima još na desetine - dokazuje da je takav nogometni čelnik u sukobu interesa i da bjelodano krši zakon.

Ne samo što je to nemoralno, kada pomislimo da čelnici klubova svoje postotke zapravo isplaćuju sami sebi i to klupskim novcem putem igrača, već je i NEZAKONITO po Zakonu o sportu u čl. 12 i 27. Dakle, NEZAKONITO je da oni ili njihova najuža rodbina imaju takve privatne ugovore, neovisno čak i o tome da li su potraživanja prebacili na nekog trećeg. 


Znači, u slučaju privatnog, građanskog ugovora o ulaganju Mamić ne zastupa niti je menadžer, niti je bitno postoji li agencija, je li ona ugašena i jesu li on ili njegov sin FIFA licencirani menadžeri ili zastupnici ili jesu li prebacili potraživanja iz tog građanskog ugovora na nekog trećeg. Bitno je da Mamić krši zakon kada ima važeći građanski ugovor o ulaganju, bilo on ili sin. 

Nemoguće je prebaciti taj građanski ugovor na nekog trećeg bez pristanka Eduarda da Silve, tako da ako neka potraživanja i jesu prebacili, ugovor kao takav između njih i Dudua još uvijek postoji. A gledano kako Mamići savjesno lišavaju Dudua njegove imovine u Hrvatskoj, jasno je da imaju važeći građanski ugovor. Ne zanimaju nas nikakvi već izlizani i irelevantni izgovori kako su nekakve 'agencije ugašene', kako nema više 'FIFA menadžerstva' i sl. - gospodo, ne možete i ne smijete biti čelnici klubova i sportskih saveza i putem takvih ugovora privatno crpiti novac od igrača!

Građanska inicijativa 'Zajedno za Dinamo'

Vidi cijeli citat


Jel može jasnije?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.02.2013.
Poruka: 364
12. rujna 2013. u 13:49
pa hrt treba dobit zabranu rada jer ovo nije više ni sjena nekadašnjeg hrt-a koji je prenosio i ligu prvaka i kup uefa i intertoto kup

oKRamxII
oKRamxII
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.07.2008.
Poruka: 2.253
12. rujna 2013. u 13:49
mato77 je napisao/la:
oKRamxII je napisao/la:
mato77 je napisao/la:
Idući tjedan utakmicu Dinamo - Chornomorets moći ćemo pogledati u jednosatnom sažetku na HRT-u!
Ne mogu riječima opisati koliko gnušanje osjećam prema toj TV kući...
Vidi cijeli citat


Zašto ne ide normalno prijenos?
Vidi cijeli citat

Zato što je tupavi HRT odlučio otkupiti samo jednu utakmicu četvrtkom, ostale idu na Areni.
Valjda su iz HRT-a nekom logikom zaključili da je bolje na toj televiziji držati ženski skijaški kup, svaki atletski miting i druge pizdarije koje sigurno nemaju niti približnu gledanost kao bilo kakav nogomet, a kamoli nastup našeg/naših klubova u Europi.
Sramota, bolje da se ugase, nego što funkcioniraju na ovakav način, bezvezni sportovi, reprize repriza, a ostatak programa je popunjen Vijestima i vremenskom prognozom.
Vidi cijeli citat


Aha... Svejedno, ipak si malo neinformiran, ženski skijaški kup se nije prenosio (koga ćeš prenositi od naših?) kao ni atletski mitinzi što je šteta jer su imali cijeli paket za Dijamantnu ligu, a nisu ga iskoristil (dobro je pitanje zašto?) uz Hanžekovićev memorijal.

Niti bih te "bezvezne" sportove miješao s ovim slučajem, novac se trebao drugačije prerasporediti...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.08.2010.
Poruka: 918
12. rujna 2013. u 13:49
mato77 je napisao/la:
oKRamxII je napisao/la:
mato77 je napisao/la:
Idući tjedan utakmicu Dinamo - Chornomorets moći ćemo pogledati u jednosatnom sažetku na HRT-u!
Ne mogu riječima opisati koliko gnušanje osjećam prema toj TV kući...
Vidi cijeli citat


Zašto ne ide normalno prijenos?
Vidi cijeli citat

Zato što je tupavi HRT odlučio otkupiti samo jednu utakmicu četvrtkom, ostale idu na Areni.
Valjda su iz HRT-a nekom logikom zaključili da je bolje na toj televiziji držati ženski skijaški kup, svaki atletski miting i druge pizdarije koje sigurno nemaju niti približnu gledanost kao bilo kakav nogomet, a kamoli nastup našeg/naših klubova u Europi.
Sramota, bolje da se ugase, nego što funkcioniraju na ovakav način, bezvezni sportovi, reprize repriza, a ostatak programa je popunjen Vijestima i vremenskom prognozom.
Vidi cijeli citat


mislim da je šema u tome što se otkup utakmica dogovara prije nego se zna koliko se klubova kvalificiralo u skupine
računali su da će dinamo u LP ili u EL i otkupili jedan dan od svakog da pokriju obe mogućnosti
rijekin uspjeh u EL i dinamov neuspjeh u CL ih je sjeba

uz to, vjerojatno je maxtv/arena ponudio lijepu svotu za ostale utakmice i hrt ih jednostavno nije mogao pratit, kao i kod prve hnl
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.01.2011.
Poruka: 1.226
12. rujna 2013. u 13:51
nido je napisao/la:

ODJECI PRESUDE

'Do kada će se Mamićima dozvoljavati kršenje zakona?'

Nakon pravomoćne presude u korist članova obitelji Mamić protiv Eduarda da Silve inicijativa ZZD poslala je priopćenje u kojemu podsjeća što je u ovom slučaju vrlo

Pružajući punu podršku Eduardu da Silvi u njegovoj pravnoj borbi da dokaže da su potpuno nekontrolirani privatni ulagački ugovori nogometnih čelnika s igračima robovlasnički i lihvarski, poput njegovog sa Zdravkom Mamićem, te da su upravo oni rak-rana hrvatskog nogometa – moramo naglasiti najbitniju stvar i ponovo upozoriti nadležna državna tijela i inspekcije.

Već samo postojanje činjenice da visoki nogometni čelnik, izvršni predsjednik GNK Dinamo i član IO HNS-a, ima valjani privatni ugovor s igračem po kojem još i ovršuje njegovu imovinu, kao i javna i sudska priznanja da takvih ugovora ima još na desetine - dokazuje da je takav nogometni čelnik u sukobu interesa i da bjelodano krši zakon.

Ne samo što je to nemoralno, kada pomislimo da čelnici klubova svoje postotke zapravo isplaćuju sami sebi i to klupskim novcem putem igrača, već je i NEZAKONITO po Zakonu o sportu u čl. 12 i 27. Dakle, NEZAKONITO je da oni ili njihova najuža rodbina imaju takve privatne ugovore, neovisno čak i o tome da li su potraživanja prebacili na nekog trećeg. 

Znači, u slučaju privatnog, građanskog ugovora o ulaganju Mamić ne zastupa niti je menadžer, niti je bitno postoji li agencija, je li ona ugašena i jesu li on ili njegov sin FIFA licencirani menadžeri ili zastupnici ili jesu li prebacili potraživanja iz tog građanskog ugovora na nekog trećeg. Bitno je da Mamić krši zakon kada ima važeći građanski ugovor o ulaganju, bilo on ili sin. 

Nemoguće je prebaciti taj građanski ugovor na nekog trećeg bez pristanka Eduarda da Silve, tako da ako neka potraživanja i jesu prebacili, ugovor kao takav između njih i Dudua još uvijek postoji. A gledano kako Mamići savjesno lišavaju Dudua njegove imovine u Hrvatskoj, jasno je da imaju važeći građanski ugovor. Ne zanimaju nas nikakvi već izlizani i irelevantni izgovori kako su nekakve 'agencije ugašene', kako nema više 'FIFA menadžerstva' i sl. - gospodo, ne možete i ne smijete biti čelnici klubova i sportskih saveza i putem takvih ugovora privatno crpiti novac od igrača!

Građanska inicijativa 'Zajedno za Dinamo'

Vidi cijeli citat


Odlično priopćenje dečki. Kratko, jasno, argumentirano...

Ovo bi čak i Mamićevcima trebalo razjasnit neke stvari.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.12.2010.
Poruka: 1.694
12. rujna 2013. u 13:56
Rega je napisao/la:

Odlično priopćenje dečki. Kratko, jasno, argumentirano...

Ovo bi čak i Mamićevcima trebalo razjasnit neke stvari.
Vidi cijeli citat


Ne bi to bili mamićevci onda.
Lovro-ZG
Lovro-ZG
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.06.2013.
Poruka: 4.704
12. rujna 2013. u 14:03
Addy je ozlijeđen i sigurno neće igrat protiv Hajduka. Prošli ih je put sjebo Jedvaj, nek ih sad sjebe Šimunović. :D
I naprijed plavi...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.09.2012.
Poruka: 400
12. rujna 2013. u 14:12
slažem se s priopćenjem ZZD-a makar nisam do kraja upućen u situaciju, al imam jedno pitanje: da je teoretski da silva propao ko igrač i završio negdje u 4.ligi dal bi mamići imali pravo na povrat uloženog il bi jednostavno novac koji su uložili popušili? zanima me to jer nisam do kraja upoznat sa slučajem pa me zanima...hvala

  • Najnovije
  • Najčitanije