majan debić je napisao/la:
PTB je napisao/la:
Da si malo pozornije čitao vidio bi da ja ne branim novinare nego pokušavam ukazati na neke činjenice koje se, pogotovo u redovima fan cluba određene osobe, jako vole zanemarivati. A to bi između ostalog recimo bilo utjecaj predsjednika nekog kluba na medijsku sliku istog tog kluba. S time da se ovdje na žalost ne radi samo o predsjedniku kao individui nego o cijelom zločinačkom pokretu koji je isti izvršio na klubom.
Jednako kao što pisanje o predsjedniku Dinama na forumu pripada na temu Dinamo, tako i ponašanje i postupci predsjednika DInama i kompletne uprave niti u očima javnosti nisu čeličnim zidom odvojeni od 11 igrača na terenu. A pogotovo u Dinamu to trenutno ne može biti slučaj.
Vaše objašnjenje zašto je baš gnk dinamo od stotina klubova u Hrvatskoj i tisuća klubova u svemiru na piku hrvatskih novinara je iracionalna, bezrazložna i ničim izazvana zločestoča novinara u blažem slučaju, a u težem se radi o anti-hrvatskoj zavjeru krvavih očnjaka i očiju iz kojih šiklja krv i slično.
Moje objašnjenje je da su u gnk-u to navukli sami na sebe što svojim konkretnim divljačkim ponašanjem i retardiranošću, što općenito pretvorbom nogometnog kluba u truli i bezdušni pogon za malverzacije.
Vidi cijeli citat
Ok,i drugi klubovi su imali seljačine u upravi,počevši od Štimca i Svaguše u hajduku,Sinovčića u Zadru,Medića u ZG-u,
ni Žužuli baš nisu cvjećke...pa nisam baš primjetio da su novinari zbog Štimca,Keruma,Svaguše pljuvali po igračima
hajduka i torcidi,zbog Sinovčića po igračima i navijačima Zadra itd...samo u vezi dinama vrijedi pravilo: ako je neko u upravi seljačina,lopov i sumnjiv lik onda su i igrači i navijači slična bezvrijedna govna.
Dinamo ima puno, puno i puno veće probleme od jedne seljačine, lopova i sumnjivog lika u upravi. Radi se o kompletnom narušenju paradigme kluba koji to više nije... Jednostavno ne postoji sličan primjer u Hrvatskoj (pa ni šire) da bi se uopće mogle raditi neke usporedbe.
[uredio PTB - 30. rujna 2013. u 00:37]