GNK Dinamo Zagreb 2013/14

123
...
300530063007
...
472647274728
maxi
maxi
Mali dioničar
Pristupio: 23.12.2011.
Poruka: 7.243
15. studenog 2013. u 14:00
@zapra  pa valjda sugerira to da je sad valjda dokazano da je ova skupstina nelegalna, jesu li one skupstine rijeke i hajduka bile dokazano nelegalne? ako nisu zasto bi onda privatizacija bila nelegalna?
[uredio maxi - 15. studenog 2013. u 14:00]
"Stvarna veličina kluba ne mjeri se trenutnim rezultatima, trofejima ili novcem, nego time koliko ga ljudi doživljava kao svoj – kao nešto bitno u svojim životima."
00
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
15. studenog 2013. u 14:02
luđak je napisao/la:
nido je napisao/la:
...palo je dosta velikih riba i ja se nadam da ce i glava past...drzava je u klincu i neide se na bolje, da skrenu paznju s toga oni moraju ovako neku ribu sjebat da narod zabave, kao sto je Vidosevic ovih dana i prije njega neke ribe. Tako se nadam da ce doc ubrzo vakat kad ce otkucat i glavesinu da mora odjebat iz Dinama i odigrat sve igrice po sudovima i oko jebavanja imovine, platit neke sminkeraje da predstava bude izvana dobro izvedena...no najvaznije od svega je da odjebe iz Dinama!!!
Vidi cijeli citat

on ima 60 dana da uskladi članke koje je dobio u objašnjenu od sportske inspekcije.

bitno je od svega učlanit se u klub i čekati izbore
Vidi cijeli citat

nema nikakvog zakona po kojem i zašto bi privatizacija išla, isto tako ne može nelegalna uprava odlučivati o privatizaciji, samo članovi dinama.
Associação Chapecoense de Futebol
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2009.
Poruka: 1.453
15. studenog 2013. u 14:06
tripice je napisao/la:
Zapra je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
Zapra je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
Zapra je napisao/la:
iSpOd StIjEnA 2 je napisao/la:
pa kao može skupština koja je nelagelna sad provesti privatizaciju.

mislim da to ni u Hr nemože proći
Vidi cijeli citat


Jesu li svi članovi Rijeke i Hajduka, dok su još bili udruge građana, glasali za članove skupštine koji su kasnije proveli privatizaciju? 
Ako nisu, jesu li te privatizacije nelegalne?

Vidi cijeli citat

pucanj u prazno..po zakonu o športu svi klubovi sa blokiranim računom su morali u pretvorbu

Vidi cijeli citat


Nije pitanje jesu li morali ili nisu.
Pitanje je jesu li članove skupštine koji su proveli to što su morali birali svi članovi ili nisu. 


Vidi cijeli citat


što ti nije jasno? birali, ne birali..zakon je tako rekao..
pitao si jesu li nelegalne..nisu ..LEGALNE su po zakonu o športu

Vidi cijeli citat


Čak i ako su ih (privatizacije) provele nelegalne skupštine?
Zakaj bi onda eventualna Dinamova privatizacija bila nelegalna, što sugerira ispod stijena? 


Vidi cijeli citat


Čitaj šta je dečko odgovorio prije nego postavljaš pitanja. Sve ti jako lijepo piše na zadnje 2, 3 stranice.

Ovo danas je bio šmrkičin igrokaz kao i desetine onih ranijih, ALI AKO ĆE SE PROVODIT ZAKON, onda je siljedeći korak raspuštanje trenutne skupšitine (i ostalih tijela) dinama, te biranje iste od strane SVIH ČLANOVA KLUBA. Svi navijači dinama sad imaju samo jednu stvar koju MORAJU napravit, a to je učlanit se u dinamo.

Rijeka, Hajduk... sve je provedeno po slovu zakona.

Vidi cijeli citat


Čitaj ti kaj ja pitam, pa odgovori na pitanje ako znaš.
Ali kad si već naglasio, jesu li članove skupštine Hajduka i Rijeke "koji su sve provodili po slovu zakona" IZABRALI SVI ČLANOVI KLUBA?





00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2012.
Poruka: 2.000
15. studenog 2013. u 14:06
CISCO je napisao/la:
luđak je napisao/la:
nido je napisao/la:
...palo je dosta velikih riba i ja se nadam da ce i glava past...drzava je u klincu i neide se na bolje, da skrenu paznju s toga oni moraju ovako neku ribu sjebat da narod zabave, kao sto je Vidosevic ovih dana i prije njega neke ribe. Tako se nadam da ce doc ubrzo vakat kad ce otkucat i glavesinu da mora odjebat iz Dinama i odigrat sve igrice po sudovima i oko jebavanja imovine, platit neke sminkeraje da predstava bude izvana dobro izvedena...no najvaznije od svega je da odjebe iz Dinama!!!
Vidi cijeli citat

on ima 60 dana da uskladi članke koje je dobio u objašnjenu od sportske inspekcije.

bitno je od svega učlanit se u klub i čekati izbore
Vidi cijeli citat

nema nikakvog zakona po kojem i zašto bi privatizacija išla, isto tako ne može nelegalna uprava odlučivati o privatizaciji, samo članovi dinama.
Vidi cijeli citat


sa ovim usklađivanjem članka nema više pranja love preko kluba i sportskih ugovora sa igračima iz omladinskog pogona dinama...vlada ga drži sad u šaci i čekaju njegov krivi potez...a nakon toga ode u remetinec on
00
prekro
prekro
Mali dioničar
Pristupio: 14.01.2010.
Poruka: 5.575
15. studenog 2013. u 14:07
ri__fiume je napisao/la:
Nek jednostavno izvuku konacno van koliko mamic placa sucima za postenjo sudenje, izbace dinamo rang nize mamicu zabrane rad u sportu i gotovi problemi.
Ali kao sto se to nece napravit ni ova inspekcija nije nista vise neg mazanje ociju.
Vidi cijeli citat


JEDNOSTAVNO?!?

dobro, dečko...kolko ti imaš godina? kaj misliš da se kriminalci hvataju samo tako?

misliš da Maminjo dođe u banku teti na šalter i na uplatnicu napiše iznos 10.000 EUR, primatelj Željko Širić, opis "UPLATA ZA SUDAČKU KRAĐU"?

pa jebote, nije Zdravko (niti itko drugi tko se bavi mutnim poslovima) pao sa kruške...ne ostavlja se papirnati trag, nema pisane riječi, pečata i potpisa (pogotovo ne za ove jednostavne transakcije, po sistemu moj keš u tvoje ruke, znaš što treba napraviti)...najviše kaj inspektori mogu je snimit neki telefonski razgovor, pritisnut neke ljude da propjevaju itd...

ali to traje...treba vremena, truda, novaca...možda i malo sreće, da govno napravi krivi korak!

pravda je spora, ali dostižna...vidiš da polako dostiže hrvatsku političku i gospodarsku elitu...dostići će i Zdravka! samo je pitanje dana...i pitanje kriminalne radnje zbog koje će pasti (neće to biti ove fore sa sucima, to će biti teme koje su danas na tapeti i koje ZZD potencira...jer tu se stvari ne mogu sakriti tako uspješno)

oni koji ga "love" trebaju biti jako pažljivi...svaki korak mora biti proračunat...nije to dječji vrtić, nema zaletavanja! Jovanović se malo zaletio sa močvarom, pa ga sad svi prozivaju...doduše, njegova retorika čak i nije tolko loša, jer je digao ludog Zdravka na osnovnoškolske fore, pa se sad Zdravkec mora po sudovima branit i pravdat!

ali ozbiljnije stvari, kao što je skidanje Zdravka i njegovih dupelizaca sa svih pozicija i njegov/njihov premještaj u zatvor...e to se ne događa preko noći! pogotovo je teško rasturiti ovaj dobro podmazani sustav (Maminjo drži cijeli nogometni svijet, Bandinjo je još uvijek tu što se grada tiče, u pozadini su neki bliski i jako moćni prijatelji - suci, profesori, pravnici)!

no, očito se nešto pokreće...očito su se počela postavlja prava pitanja...bumo vidli kaj nosi sutra!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
15. studenog 2013. u 14:09
netko je dokazao da su nelegalne skupštine? nije
i da jesu..rezultat bi bio isti..pretvorba..po zakonu o športu
u dinamovom primjeru nema zakona koji bi nalagao pretvorbu
ovdje je sasvim izvjesno da je klub djelovao nelegalno..i sve odluke koje skupština donese su nelegalne..jednako kao u slučaju HNS gdje imamo odluku suda
nijedan spin to ne može promjeniti
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2012.
Poruka: 2.000
15. studenog 2013. u 14:09
zanimljivo je od svega da nam ovo danas dolazi čim je vlada objavila kako je kupila nove aute na leasing....naivni smo dok nas i političari i mafija krade...a mi vjerujemo u poštenje i demokraciju u ovoj državi
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2009.
Poruka: 1.453
15. studenog 2013. u 14:10
maxi je napisao/la:
@zapra  pa valjda sugerira to da je sad valjda dokazano da je ova skupstina nelegalna, jesu li one skupstine rijeke i hajduka bile dokazano nelegalne?
Vidi cijeli citat


U redu, Dinamova skupština je nelegalna jer ju nisu izabrali svi članovi. OK.
Ja pitam kakve su skupštine Hajduka i Rijeke ako ni njih nisu izabrali svi članovi?
I ako su odluke Dinamove skupštine nelegalne, kakve su odluke ovih dviju skupština?




00
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
15. studenog 2013. u 14:11
galeb75 je napisao/la:
netko je dokazao da su nelegalne skupštine? nije
i da jesu..rezultat bi bio isti..pretvorba..po zakonu o športu
u dinamovom primjeru nema zakona koji bi nalagao pretvorbu
ovdje je sasvim izvjesno da je klub djelovao nelegalno..i sve odluke koje skupština donese su nelegalne..jednako kao u slučaju HNS gdje imamo odluku suda
nijedan spin to ne može promjeniti
Vidi cijeli citat


Odlično.

Sada će se napokon izbaciti ono nakardano G, pa će biti NK.

Associação Chapecoense de Futebol
00
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
15. studenog 2013. u 14:12
Zapra je napisao/la:
maxi je napisao/la:
@zapra  pa valjda sugerira to da je sad valjda dokazano da je ova skupstina nelegalna, jesu li one skupstine rijeke i hajduka bile dokazano nelegalne?
Vidi cijeli citat


U redu, Dinamova skupština je nelegalna jer ju nisu izabrali svi članovi. OK.
Ja pitam kakve su skupštine Hajduka i Rijeke ako ni njih nisu izabrali svi članovi?
I ako su odluke Dinamove skupštine nelegalne, kakve su odluke ovih dviju skupština?
Vidi cijeli citat

Kog boli kuki kakve su njihove?

Možda smo one koji se za slamku hvataju pa bi sada išli mješati kruške i jabuke.
Associação Chapecoense de Futebol
00
123
...
300530063007
...
472647274728
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja