GNK Dinamo Zagreb 2013/14

123
...
300630073008
...
472647274728
CUCAK
CUCAK
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.07.2009.
Poruka: 3.054
15. studenog 2013. u 14:13
Zapra je napisao/la:


U redu, Dinamova skupština je nelegalna jer ju nisu izabrali svi članovi. OK.
Ja pitam kakve su skupštine Hajduka i Rijeke ako ni njih nisu izabrali svi članovi?
I ako su odluke Dinamove skupštine nelegalne, kakve su odluke ovih dviju skupština?


Vidi cijeli citat

kog boli kurac kakve su bile skupstine rijeke i hajduka, imaju svoje teme pa neka tamo analiziraju svoje skupstine
Dignuo si klub u nebo, sjever bacao u trans, zauvijek bit ćeš zapamćen, jer jedan si od nas!"nisam ja za mamica, ali..."
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.09.2013.
Poruka: 5.573
15. studenog 2013. u 14:14
Zapra je napisao/la:
maxi je napisao/la:
@zapra  pa valjda sugerira to da je sad valjda dokazano da je ova skupstina nelegalna, jesu li one skupstine rijeke i hajduka bile dokazano nelegalne?
Vidi cijeli citat


U redu, Dinamova skupština je nelegalna jer ju nisu izabrali svi članovi. OK.
Ja pitam kakve su skupštine Hajduka i Rijeke ako ni njih nisu izabrali svi članovi?
I ako su odluke Dinamove skupštine nelegalne, kakve su odluke ovih dviju skupština?




Vidi cijeli citat


Ajde, molim te, pročitaj zadnjih 2, 3 stranice i prestani postavljat isto pitanje na koje je već odgovoreno. Na to pitanje je galeb ili netko već odgovorio.

Hvala.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.06.2011.
Poruka: 725
15. studenog 2013. u 14:15
Zapra je napisao/la:

U redu, Dinamova skupština je nelegalna jer ju nisu izabrali svi članovi. OK.
Ja pitam kakve su skupštine Hajduka i Rijeke ako ni njih nisu izabrali svi članovi?
I ako su odluke Dinamove skupštine nelegalne, kakve su odluke ovih dviju skupština?

Vidi cijeli citat



Odluka je bila da se krub pretvara u d.d. a udruga se gasi.

Članovi nisu ni imali priliku glasat protiv privatizacije jer su gradovi nametnuli svoja potraživanja (hajduku je bija blokiran račun, a u rijeci je talijan platija dugove i posta vlasnik).

Po tome ispada da vaš majmun može sam provest privatizaciju (ako nije dužan gradu dovoljno) u kojoj će on postat većinski vlasnik (jer je klub njemu vjerojatno dovoljno dužan). Bojin se da je on na to mislija, a ne na provedbu 1č-1g.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2009.
Poruka: 1.453
15. studenog 2013. u 14:15
galeb75 je napisao/la:
netko je dokazao da su nelegalne skupštine? nije
i da jesu..rezultat bi bio isti..pretvorba..po zakonu o športu
u dinamovom primjeru nema zakona koji bi nalagao pretvorbu
ovdje je sasvim izvjesno da je klub djelovao nelegalno..i sve odluke koje skupština donese su nelegalne..jednako kao u slučaju HNS gdje imamo odluku suda
nijedan spin to ne može promjeniti
Vidi cijeli citat



Zašto je Dinamova skupština nelegalna? Zato jer je nisu izabrali svi članovi. U redu.
Ni Rijekinu ni Hajdukovu skupštinu itos tako nisu izabrali članovi, ali one su legalne jer "niko nije dokazao da su nelegalne"?! 
Ponavljam, članove skupštine Rijeke i Hajduka NISU izabrali svi članovi, ali te skupštine su legalne, jer niko nije dokazao suprotno? To hoćeš reć? 
Znači da bi i Dinamova bila legalna (iako je nisu izabrali članovi), samo da nije bilo nalaza inspekcije?

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
15. studenog 2013. u 14:17
Zapra je napisao/la:
maxi je napisao/la:
@zapra  pa valjda sugerira to da je sad valjda dokazano da je ova skupstina nelegalna, jesu li one skupstine rijeke i hajduka bile dokazano nelegalne?
Vidi cijeli citat


U redu, Dinamova skupština je nelegalna jer ju nisu izabrali svi članovi. OK.
Ja pitam kakve su skupštine Hajduka i Rijeke ako ni njih nisu izabrali svi članovi?
I ako su odluke Dinamove skupštine nelegalne, kakve su odluke ovih dviju skupština?




Vidi cijeli citat


možeš pitati koliko hoćeš, ako imaš dokaze..podnesi ih..
inače ni članovi hajduka..ni članovi rijeke se nisu bunili protiv legalnosti svojih skupštinara..
članovi hajduka su imali neke druge probleme zahtjevajući kodeks..na kraju to i dobili..
jedino su se članovi dinama bunili na legalnost skupštinara svoga kluba..
valjda su članovi hajduka i rijeke bili zadovoljni ljudima koji su ih prezentirali..ne znam..

00
Lox
Lox
Mali dioničar
Pristupio: 05.03.2013.
Poruka: 6.658
15. studenog 2013. u 14:18

Možda se prerano veselimo. Ajde da mi netko odgovori tko poznaje zakon i rad udruga. Pazi sad ima 60 dana da se uskladi. To znači da ulazimo u 2014. godinu. Članarina se mora plaćati svake godine ili gubiš pravo glasa. Ima li negdje propisana visina članarine? Što ako stave da je članarina 1000 kn?

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.09.2013.
Poruka: 5.573
15. studenog 2013. u 14:19
galeb75 je napisao/la:
Zapra je napisao/la:
maxi je napisao/la:
@zapra  pa valjda sugerira to da je sad valjda dokazano da je ova skupstina nelegalna, jesu li one skupstine rijeke i hajduka bile dokazano nelegalne?
Vidi cijeli citat


U redu, Dinamova skupština je nelegalna jer ju nisu izabrali svi članovi. OK.
Ja pitam kakve su skupštine Hajduka i Rijeke ako ni njih nisu izabrali svi članovi?
I ako su odluke Dinamove skupštine nelegalne, kakve su odluke ovih dviju skupština?




Vidi cijeli citat


možeš pitati koliko hoćeš, ako imaš dokaze..podnesi ih..
inače ni članovi hajduka..ni članovi rijeke se nisu bunili protiv legalnosti svojih skupštinara..
članovi hajduka su imali neke druge probleme zahtjevajući kodeks..na kraju to i dobili..
jedino su se članovi dinama bunili na legalnost skupštinara svoga kluba..
valjda su članovi hajduka i rijeke bili zadovoljni ljudima koji su ih prezentirali..ne znam..

Vidi cijeli citat






00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
15. studenog 2013. u 14:19
Zapra je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
netko je dokazao da su nelegalne skupštine? nije
i da jesu..rezultat bi bio isti..pretvorba..po zakonu o športu
u dinamovom primjeru nema zakona koji bi nalagao pretvorbu
ovdje je sasvim izvjesno da je klub djelovao nelegalno..i sve odluke koje skupština donese su nelegalne..jednako kao u slučaju HNS gdje imamo odluku suda
nijedan spin to ne može promjeniti
Vidi cijeli citat



Zašto je Dinamova skupština nelegalna? Zato jer je nisu izabrali svi članovi. U redu.
Ni Rijekinu ni Hajdukovu skupštinu itos tako nisu izabrali članovi, ali one su legalne jer "niko nije dokazao da su nelegalne"?! 
Ponavljam, članove skupštine Rijeke i Hajduka NISU izabrali svi članovi, ali te skupštine su legalne, jer niko nije dokazao suprotno? To hoćeš reć? 
Znači da bi i Dinamova bila legalna (iako je nisu izabrali članovi), samo da nije bilo nalaza inspekcije?

Vidi cijeli citat


krivo. dinamova skupština je nelegalna jer nije omogućila ono što su njihovi članovi tražili.
ne mora svaka udruga funkcionirat na isti način, ali ona mora održavati volju većine članova.
valjda ti je sad malo jasnije..

00
maxi
maxi
Mali dioničar
Pristupio: 23.12.2011.
Poruka: 7.243
15. studenog 2013. u 14:20
Zapra je napisao/la:
maxi je napisao/la:
@zapra  pa valjda sugerira to da je sad valjda dokazano da je ova skupstina nelegalna, jesu li one skupstine rijeke i hajduka bile dokazano nelegalne?
Vidi cijeli citat


U redu, Dinamova skupština je nelegalna jer ju nisu izabrali svi članovi. OK.
Ja pitam kakve su skupštine Hajduka i Rijeke ako ni njih nisu izabrali svi članovi?
I ako su odluke Dinamove skupštine nelegalne, kakve su odluke ovih dviju skupština?

Vidi cijeli citat


al to nista nije dokazano, nit je bilo pitanje o tome, da je bilo pitanje vjerujem da bi se moralo putem kao sto sada dinamo mora
situacija nikako nije ista i ne moze se mjerit sa situacijom kao u rijeci i u hajduku 
"Stvarna veličina kluba ne mjeri se trenutnim rezultatima, trofejima ili novcem, nego time koliko ga ljudi doživljava kao svoj – kao nešto bitno u svojim životima."
00
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
15. studenog 2013. u 14:22
Za ove koji se boje privatizacije ili ju priželjkuju.

Nema ništa od toga, jer ne može nešto što je nelegalno napraviti potez pa da nešto bude legalno.

Oni sada ne smiju ni pipnuti bilo kakvu izmjenu statuta niti pokušati provesti bilo kaj slično, jer je svaki njihov postupak nelegalan i u suprotnosti sa zakonom.




Associação Chapecoense de Futebol
00
123
...
300630073008
...
472647274728
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja