Zapra je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
netko je dokazao da su nelegalne skupštine? nije
i da jesu..rezultat bi bio isti..pretvorba..po zakonu o športu
u dinamovom primjeru nema zakona koji bi nalagao pretvorbu
ovdje je sasvim izvjesno da je klub djelovao nelegalno..i sve odluke koje skupština donese su nelegalne..jednako kao u slučaju HNS gdje imamo odluku suda
nijedan spin to ne može promjeniti
Vidi cijeli citat
Zašto je Dinamova skupština nelegalna? Zato jer je nisu izabrali svi članovi. U redu.
Ni Rijekinu ni Hajdukovu skupštinu itos tako nisu izabrali članovi, ali one su legalne jer "niko nije dokazao da su nelegalne"?!
Ponavljam, članove skupštine Rijeke i Hajduka NISU izabrali svi članovi, ali te skupštine su legalne, jer niko nije dokazao suprotno? To hoćeš reć?
Znači da bi i Dinamova bila legalna (iako je nisu izabrali članovi), samo da nije bilo nalaza inspekcije?