GNK Dinamo Zagreb 2013/14

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
01. prosinca 2013. u 22:14
plavi9 je napisao/la:
Mamićev isprdak Jurišić zbog konzumacije koječega izmišlja i obmanjuje javnost.
Vidi cijeli citat


Ajde ne glupiraj se. Budi čovjek a ne pizdun. Kakvo igranje rukom? Pa pogledaj snimku i vidjet ćeš kakve nebuloze piše.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2009.
Poruka: 3.805
01. prosinca 2013. u 22:22
Lox je napisao/la:
Kakve sad veze ima seciranje tog gola. Rezultat je realan, a sudac nije navlačio.
Vidi cijeli citat

Slažem se za suca, po meni je bio i više nego dobar.

Moj stav je da se suđenje treba analizirati i apsolutno objektivno prokomentirati sporne trenutke.

Time se stvara realna slika i u dužem periodu je moguće vidjeti postoji li trend odnosno sustavno zakidanje jedne strane ili se zakidaju i jedni i drugi.

Na taj način se spriječava pristrana analiza i metoda "samo glasno i učestalo ponavljaj i u pravu si"...

Tako i ovaj gol, prokomentirati, ali ako i nije regularan ne treba to uzimati kao zavjeru protiv Dinama.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
01. prosinca 2013. u 22:22
plavi9 je napisao/la:
Tako i ovaj gol, prokomentirati, ali ako i nije regularan ne treba to uzimati kao zavjeru protiv Dinama.
Vidi cijeli citat


Ipak si pizdun.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2009.
Poruka: 3.805
01. prosinca 2013. u 22:26
sky00 je napisao/la:
plavi9 je napisao/la:
.
Vidi cijeli citat


Ajde ne glupiraj se. Budi čovjek a ne pizdun. Kakvo igranje rukom? Pa pogledaj snimku i vidjet ćeš kakve nebuloze piše.
Vidi cijeli citat

pizdun je onaj koji napravi QUOTE i izmjeni ono što je netko drugi napisao.

izbriši to jer je ispod razine kojom se služe Stazić, spermić i slični.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2009.
Poruka: 3.805
01. prosinca 2013. u 22:29
@sky - pogledaj što sam ja napisao...
kažem da kamerom s leđa ništa ne izgleda sporno, ali s boka i iza gola ipak postoji sumnja.

a ti i slični bi da se o tome ni ne priča pa da se danas-sutra, kad zatreba, izvuče Vrsaljkova ruke bez Andrijaševićeva crvenog i sl...

sve što tražim je argumente na stol, ali sve, ne selektivno.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
01. prosinca 2013. u 22:30
plavi9 je napisao/la:
Lox je napisao/la:
Kakve sad veze ima seciranje tog gola. Rezultat je realan, a sudac nije navlačio.
Vidi cijeli citat

Slažem se za suca, po meni je bio i više nego dobar.

Moj stav je da se suđenje treba analizirati i apsolutno objektivno prokomentirati sporne trenutke.

Time se stvara realna slika i u dužem periodu je moguće vidjeti postoji li trend odnosno sustavno zakidanje jedne strane ili se zakidaju i jedni i drugi.

Na taj način se spriječava pristrana analiza i metoda "samo glasno i učestalo ponavljaj i u pravu si"...

Tako i ovaj gol, prokomentirati, ali ako i nije regularan ne treba to uzimati kao zavjeru protiv Dinama.
Vidi cijeli citat


ovo nema veze s PNI i stručnjacima za iste kako si neke prozvao..ovo ima veze sa zdravim očima..
to je moj komentar


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
01. prosinca 2013. u 22:31
plavi9 je napisao/la:
iz dubine duše mi je drago da je danas prošlo bez sranja na tribinama, ali u to nisam ni sumnjao. ako je već postignut dogovor između skupina za mene je to to.

i drago mi je da je napokon i služben dokaz da ne postoje "neodgovorni pojedinci koji su izazvali nered". bar ne onda kad vodstvo grupe naredi da nereda ne smije biti.

jer ako se može uz "zakletog neprijatelja" biti rame uz rame bez nereda (makar i zbog Najvećeg Zla) onda se može bez Praga, Udina i ostalih s*anja.
Vidi cijeli citat
Boli tebe iz dubine duše. Zato i sipaš ovoliko gorčine.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2009.
Poruka: 3.805
01. prosinca 2013. u 22:39
marzi je napisao/la:
plavi9 je napisao/la:
iz dubine duše mi je drago da je danas prošlo bez sranja na tribinama, ali u to nisam ni sumnjao. ako je već postignut dogovor između skupina za mene je to to.

i drago mi je da je napokon i služben dokaz da ne postoje "neodgovorni pojedinci koji su izazvali nered". bar ne onda kad vodstvo grupe naredi da nereda ne smije biti.

jer ako se može uz "zakletog neprijatelja" biti rame uz rame bez nereda (makar i zbog Najvećeg Zla) onda se može bez Praga, Udina i ostalih s*anja.
Vidi cijeli citat
Boli tebe iz dubine duše. Zato i sipaš ovoliko gorčine.

Vidi cijeli citat

gdje si ti vidio gorčinu u ovom postu????

stari moj ja sam prijatelj ili u OK odnosima s više Hajdukovaca nego nego što ima BBBa na Dinamovoj utakmici s npr. Slavenom na Maxu.

a u ovom postu je jedina gorčina isuta prema vrijeđanju zdravog razuma nakon pizdarija koju navijači izazovu pa se oglase s "nismo mi, isprovocirali su nas" ili " to su pojedinci koje ne možemo kontrolirati"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
01. prosinca 2013. u 22:47
plavi9 je napisao/la:
danas-sutra, kad zatreba, izvuče Vrsaljkova ruke bez Andrijaševićeva crvenog i sl....
Vidi cijeli citat


Ajde ne seri. Metodu koju si spomenuo koriste Mamićevi dupelizci kad kažu nema Vrsaljove ruke jer je gurnut prije toga. To izmišljeno guranje je nastalo od ovakvih kao što su Jurišić ili Attias.

Kad spominješ Frankov crveni to se veže uz ekshibicije Jerka "ne znam odigrati a da ne dobijem žuti karton" Leke na toj utakmici.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
01. prosinca 2013. u 22:52
plavi9 je napisao/la:
stari moj ja sam prijatelj ili u OK odnosima s više Hajdukovaca nego nego što ima BBBa na Dinamovoj utakmici s npr. Slavenom na Maxu."
Vidi cijeli citat


Onda njima pošalji ovaj članak od Jurišića. Da sumnja. Nema tu nikave sumnje. Ako ti je nešto sumnjivo oda direkt odi okulisti na pregled.

Jurišićev članak je takav proljev da je to žalosno. A svatko tko pored zdravih očiju posta taj članak kao vjerodostojan uz to govoreći o nekoj sumnji je pizdun.
  • Najnovije
  • Najčitanije