GNK Dinamo Zagreb 2013/14

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2009.
Poruka: 3.805
18. prosinca 2013. u 14:11
zaniimljivo kako je Mamić robovlasnik, a recimo Naletilić nije.

manje više svi menadžeri rade po istom principu, svoje igrače guraju u klubove, osiguraju im plaću i transfere od kojih uzimaju postotak.

spominje se i Mamićev sukob interesa kao menadžera i vladara kluba. kad ne bude Mamića, doći će lik koji neće biti menadžer, ali će doći i 8 menadžera koji će svoje igrače gurati u klub i kojima će osobni interes biti ispred klupskog. i kojima će u džep ići dio Dinamove lova na isti način kako danas ide Mamiću, preko igrača.

ako taj lik bude, a nadam se da hoće, sposoban ne dopustiti im veliki utjecaj kojim će moći i mijenjati trenere (npr. da jedan menadžer ima 3 najbolja igrača u "ergeli") i prepustiti pravim stručnjacima sportsku politiku, to će biti bingo za Dinamo.


koliko se god sralo po Mamiću, idiotski je reći da njemu bolji rezultati kluba nisu u interesu. za to ga optužuju oni koji kažu da gleda sve kroz osobni interes tj. lovu, a tu leži najveći paradoks jer bolji rezultati znače više love.
puuuno više nego što se može dobiti na raskidima ugovora Tanca ili Jurčića.

Mamić je jako loš u sportskoj politici i to je ono zbog čega je on loš klubu. Ne znam pod što bih svrstao ovaj potez Zorana na klupi, neki pokušaj promjene na bolje iako za moj ukus nedovoljno dobar potez (da se ne lažemo, trener je Krznar i on ovdi treninge i slaže taktiku uz konzultacije s Cvitom i mlađim Mamićem).
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2013.
Poruka: 2.870
18. prosinca 2013. u 14:11
Problem je u tome sto je Muric potpisao ugovor sa Pakasinom, i samim time nemoze potpisati za navodnu mamicevu agenciju.... I dobro su neki rekli, mnogi igraci su uspjeli u dinamu a da nisu imali ugovor sa Mamicem vec samo ugovor sa Dinamom (Badelj, Mandzukic...) Naravno da ce talent uvijek nadmasiti sve privatne ugovore...

Ovdje se vrlo vjerovatno neradi o nepotpisivanju sa Maminjom vec o tome da igrac nezeli ostati u dinamu, i u dogovoru sa svojim uzdrazavocem - Pakasinom je odlucio/ce odluciti tako kako jeste...  Zov Manchestera, velika zarada za Pakasina u startu, mozda i veca nego da kada bi cekao da mali odradi par sezona u dinamu, kada jos pridodamo da je Mura dosao tek prije dvije godine u Dinamo i nije mozda toliko vezan za njega... Tako da, nista cudno...

Samo treba stati ponekad na loptu i ovo sto Mamic prica, je pricao puno puta pa su igraci ipak ostajali u dinamu i potpisali ugovor, voli dramit, a mediji vole ovakve stvari objavljivat...
[uredio Haremzg - 18. prosinca 2013. u 14:16]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.12.2009.
Poruka: 1.969
18. prosinca 2013. u 14:17
-Murić neće igrati i ucjenjuje ga se s potpisivanjem doživotnog robovlasničkog ugovora -> subjektivno naklapanje koje tko zna odakle izvlačim

-Ako ode Mamić onda će doći još 8 takvih koji su još i gori i bit ćemo kao Gaydug -> činjenično stanje


Nije ni čudo da nam je država ovakva, a najgore je što je preko 50% ljudi takvo kao ove intelektualno oštećene jedinke koje haraju zadnjim stranicama
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2009.
Poruka: 3.805
18. prosinca 2013. u 14:18
ljudi, čemu skrivanje iza lažnog morala???

recite lijepo da bi vama bilo draže da Dinamo propadne do temelja, a da Mamić ode nego da ovakav Dinamo osvoji LP.

ja želim da kad Mamić ode klub ostane financijski i igrački jak, a da dođe osoba koja će ga znati voditi bolje od Mamića i struku prepustiti stručnjacima koji će puno bolje iskoristiti resurse koje imamo.

glupe su priče o silnim pretresima i listama. meni nije teško proći 5 kontrola i provjeru na 6 listi kad idem gledati Dinamo. zato što Dinamo volim, a nemam oraha u džepu. ako me je netko stavio na neku crnu listu neopravdano i tako krši zakon, na sljedeću tekmu ja vodim odvjetnika sa sobom i ako me izbace idemo na sud. 

ima Mamić loših stvari i nije osoba koja treba voditi klub, ali treba ih argumentirano reći. za mene argument "spali klub do temelja samo nek i Mamić izgori" nije argument!!!
CUCAK
CUCAK
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.07.2009.
Poruka: 3.054
18. prosinca 2013. u 14:19
plavi9 je napisao/la:
zaniimljivo kako je Mamić robovlasnik, a recimo Naletilić nije.

Vidi cijeli citat

pa jbt jel Naletilic ima svoja 2 kluba, koji su u potpunosti podređeni njemu i njegovoj obitelji i njihovom bogacenju
Dignuo si klub u nebo, sjever bacao u trans, zauvijek bit ćeš zapamćen, jer jedan si od nas!"nisam ja za mamica, ali..."
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2009.
Poruka: 3.805
18. prosinca 2013. u 14:21
klošar je napisao/la:
-Murić neće igrati i ucjenjuje ga se s potpisivanjem doživotnog robovlasničkog ugovora -> subjektivno naklapanje koje tko zna odakle izvlačim

-Ako ode Mamić onda će doći još 8 takvih koji su još i gori i bit ćemo kao Gaydug -> činjenično stanje


Nije ni čudo da nam je država ovakva, a najgore je što je preko 50% ljudi takvo kao ove intelektualno oštećene jedinke koje haraju zadnjim stranicama
Vidi cijeli citat

je li ugovor koji Murić ima s Pakasinom robovlasnički?

ovo drugo boldano iz onaoga što sam ja napisao može zaključiti samo intelektualno oštećena jedinka.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2009.
Poruka: 3.805
18. prosinca 2013. u 14:23
CUCAK je napisao/la:
plavi9 je napisao/la:
zaniimljivo kako je Mamić robovlasnik, a recimo Naletilić nije.

Vidi cijeli citat

pa jbt jel Naletilic ima svoja 2 kluba, koji su u potpunosti podređeni njemu i njegovoj obitelji i njihovom bogacenju
Vidi cijeli citat

prijatelju, to nije argument za ovu raspravu.

klubovlasnik (ili uzurpator kluba) i robovlasnik nisu isti pojmovi.

robovlasnik je svatko tko ima robove, bez obzira ima li kuću ili nema.
spilice
spilice
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.07.2009.
Poruka: 2.701
18. prosinca 2013. u 14:29
Joooj, da sam ja navijač Dinama ništa me ne bi iznerviralo kao ovi slijepci kojima je sve super i sve pet.

Sva sreća takvi danas neće bit na Poljudu. Bit će oni kojima skidam kapu i kojima još uvijek Dinamo nešto znači.
Jastog = nepismeno zlo
Lox
Lox
Mali dioničar
Pristupio: 05.03.2013.
Poruka: 6.686
18. prosinca 2013. u 14:29
Bolje grob nego rob!
CUCAK
CUCAK
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.07.2009.
Poruka: 3.054
18. prosinca 2013. u 14:31
plavi9 je napisao/la:

prijatelju, to nije argument za ovu raspravu.

klubovlasnik (ili uzurpator kluba) i robovlasnik nisu isti pojmovi.

robovlasnik je svatko tko ima robove, bez obzira ima li kuću ili nema.
Vidi cijeli citat

ako covjek ima normalne ugovore o zastupanju s igracima zasto bi bio robovlasnik ? postoje valjda neki postotci do kojih se moze ici prema fifinim zakonima i drzi se toga i mir...
Dignuo si klub u nebo, sjever bacao u trans, zauvijek bit ćeš zapamćen, jer jedan si od nas!"nisam ja za mamica, ali..."
  • Najnovije
  • Najčitanije