xavice je napisao/la:
selektorZG je napisao/la:
[
Znači ti kategorično tvrdiš da je ova izjava direktora Dinama laž?
- Maloljetna osoba može potpisati ugovor sa 16 godina uz supotpis roditelja, a ako nema roditelja zakonskog skrbnika ili centra za socijalnu skrb. Činjenica jest da su njegovi roditelji supotpisali ugovor, te da mu ugovor ne istječe sa 18 godina, nego sa 19 i 'nešto godina’. A on sa 18 godina može samostalno potpisati ugovor.
Vidi cijeli citat
Naravno da laže četnička gnjusoba, naravno da vas laže. Ne znam kaj se treba dogoditi da to shvatite. Jel moguće da im netko a prioti vjeruje danas?
Obiteljski zakon, članak 261, stavak 3:
Za sklapanje ugovora između maloljetnog djeteta i fizičkih ili pravnih osoba kojima je predmet raspolaganje budućim imovinskim pravima djeteta u vezi s njegovim športskim, umjetničkim ili sličnim aktivnostima, potrebno je
prethodno odobrenje centra za socijalnu skrb. Centar za socijalnu skrb mora, radi dobrobiti djeteta, osobito paziti da se zaštite djetetova imovinska prava i interesi.
Eto, postoji savršeno dobar mehanizam da se klinca zaštiti od tupavih roditelja i pohlepnih menadžera. Pošteni klub se nema što parničiti jer štiti svoje financijske interese skupa s igračevim, a ne nauštrb njih pa može vrlo lagano dobiti zeleno svjetlo..Zašto bi centar za socijalnu skrb mogao uskratiti svoju dozvolu za potpis ovog ugovora, pitanje za milijun kuna..?
Vidi cijeli citat
Xavice - nisam rekao da je to što Svetina govori istina, niti sam rekao da do sada nije bilo dezinformacija iz raznih izvora i na raznim razinama iz Maksimira (svi znamo da je toga bila, nije uopće potrebno ponavljati)
Jednostavno je Galeb, za kojega znam da čovjek kuži materiju i zna propise puno bolje od mene, napisao da se ne može potpisati ugovor koji traje nakon 18 godine igrača, a Svetina je tog dana demantirao sve do sada objavljeno tvrdnjom da imaju ugovor koji traje do 19 godine, usput tvrdeći da se i ova spika (koju ti sada navodiš) oko socijalnog radnika krivo interpretira, pa sam stoga pitao Galeba (ponavljam - njega doživljlavam kao jednog od najupućenijih forumaša u propise) da mi kaže jel ovo notorna laž ili je moguć i takav scenarij, a vidio si da mi je odgovorio da je svašta moguće...
u ovom slučaju ima puno medijskih spinova (s obje strane), a tko je bio u pravu oko tako elementarne stvari kao što je trajanje ugovora kojeg ima igrač, trebalo bi biti jasno najkasnije do ožujka, kada Murić navršava 18 g., tako da će se ovo brzo razbistriti...
meni osobno bi najtužniji scenarij, u slučaju da ispadne da mu ugovor traje ipak duže, bio da se Muriću onemogući igranje na neki vremenski period (kao što je bilo s Livajom i Hajdukom), to je ružno po sam klub i strašno za te mlade igrače, tako da bi bilo bolje da ga se pusti neka ide ili barem napravi neki kompromis, ako već inzistira na odlasku...