GNK Dinamo Zagreb 2013/14

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.04.2011.
Poruka: 548
10. siječnja 2014. u 10:17
ian wright je napisao/la:
modri25 je napisao/la:
nacionalni stadion treba biti u glavnom gradu svake drzave, pa tako i hrvatske.. nije nevazno i sto je najveci, a i najbogatiji...
Vidi cijeli citat


krivo. Koji je nacionalni stadion u Njemackoj, Italiji, Spanjolskoj?
Vidi cijeli citat

naravno da svaka drzava nema nacionalni stadion...
ali tamo di ih ima, uglavnom su u glavnim gradovima..
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.392
10. siječnja 2014. u 10:20
Gradjanski:

da je inicijativa dosla odozdo, od strane navijaca, mozda i ne bi bilo problema. ´90 se skandiralo Gradjanskom na Maksimiru. Mozda bi proslo u sklopu neke sire akcije s idejom "ako se vratio Ban na Trg, sahovnica na zastavu, onda moze i Gradjanski..." Ne vjerujem da bi bilo takvih problema. Ionako su svi zagrebacki navijaci Dinama znali da je Gradjanski prethodnik Dinama i da dijele istu tradiciju

ako bi inicijativa dosla od strane Tudjmana, bila bi ista stvar kao i s Kroacijom. Otpor.
[uredio ian wright - 10. siječnja 2014. u 10:23]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.04.2011.
Poruka: 548
10. siječnja 2014. u 10:31
mislim da je dosta navijaca pocetkom devedesetih bilo za gradanski, poslije se ustanovilo da to nije to..

samo dinamo!!!
RobiRi
RobiRi
Potencijal za velika djela
Pristupio: 19.04.2013.
Poruka: 2.916
10. siječnja 2014. u 10:36
Tako nešto sam i ja mislio...
Hvala 
Tisuće želja, na svakoj isto piše - RIJEKA PRVAK - Za to cijeli Kvarner diše
Lox
Lox
Mali dioničar
Pristupio: 05.03.2013.
Poruka: 6.760
10. siječnja 2014. u 11:01
RobiRi je napisao/la:
Malo gledam po internetu nešto i zanima me vaše mišljenje pošto ste navijači Dinama.
Da je Tuđman, umjesto šta je preimenovao klub u HAŠK Građanski i kasnije Croatia, preimenovao klub samo u Građanski šta mislite da li bi navijači Dinama to prihvatili i da li bi se klub i dan danas tako zvao?

Nije nikakva provokacija ili neznam šta, samo me zanima vaše mišljenje jer me kopka to pitanje. Hvala
Vidi cijeli citat


Bi. Ali da se vretim na stadion. Nije problem sagraditi stadion i to s razumnom cifrom. Problem je njegova iskoristivost - isplativost. Trebao bi imati barem dva događaja tjedno, poslovne prostore, shopnig, klopa, cuga.... Takvi su objekti užasni gutači novca. Nije baš za usporedbu, ali pogledajete one divove u NFL-u. Redom su to stadioni/dvorene od dobro preko milijardu dolara. Ali svaki put puni, gdje je potrošnja ogromna + paprene cijene karata. Kod nas je dilema što napraviti za posjetu od 1-3000 ljudi, ali s druge strane u budućnosti to može biti i 50 000, tko zna, nije da nema perspektive.
antema
antema
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.08.2010.
Poruka: 3.037
10. siječnja 2014. u 11:09
RobiRi je napisao/la:
Malo gledam po internetu nešto i zanima me vaše mišljenje pošto ste navijači Dinama.
Da je Tuđman, umjesto šta je preimenovao klub u HAŠK Građanski i kasnije Croatia, preimenovao klub samo u Građanski šta mislite da li bi navijači Dinama to prihvatili i da li bi se klub i dan danas tako zvao?

Nije nikakva provokacija ili neznam šta, samo me zanima vaše mišljenje jer me kopka to pitanje. Hvala
Vidi cijeli citat

Kako nismo borg i nemamo kolektivnu svijest mogu ti reći samo svoje mišljenje, ja nebi prihvatio graađanski.
Too drunk to fuck
db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
10. siječnja 2014. u 11:18
Lox je napisao/la:


Bi. Ali da se vretim na stadion. Nije problem sagraditi stadion i to s razumnom cifrom. Problem je njegova iskoristivost - isplativost. Trebao bi imati barem dva događaja tjedno, poslovne prostore, shopnig, klopa, cuga.... Takvi su objekti užasni gutači novca. Nije baš za usporedbu, ali pogledajete one divove u NFL-u. Redom su to stadioni/dvorene od dobro preko milijardu dolara. Ali svaki put puni, gdje je potrošnja ogromna + paprene cijene karata. Kod nas je dilema što napraviti za posjetu od 1-3000 ljudi, ali s druge strane u budućnosti to može biti i 50 000, tko zna, nije da nema perspektive.
Vidi cijeli citat


mnogo sadržaja koji se neophodni za svaki grad nisu isplativi, pa opet postoje...
misliš li da HNK zaradi više nego što se godišnje utroši u njega?
misliš li da MSU zaradi više nego što se godišnje utroši u njega i za koliko godina će se ta inveticija isplatiti?
misliš li d ZOO zaradi više nego što se godišnje utroši u njega?
misliš li da je postojanje gradskih knjižnica isplativo?
misliš li da je održavanje parkova isplativo?
misliš li da je održavanje rekreacjskih sportskih površina isplativo?
...

ništa od navedenog nije isplativo, ali je nužno za svaki grad koji hoće imati nekakvu normalnu kvalitetu života...

uostalom, primjer koji si dao za NFL je također vrlo vjerojatno klimav....naime, ti klubovi u sezoni (ako osvoje superbowl) doma odigraju svega 10 utakmica... postoje slučajevi kada stadion dijele sa bejzbol, lacrose i kojekakvim drugim momčadima, ali i dalje sumnjam da je to isplativo. bolji prmjer bi bile arene, koje su non stop u funkciji...košarka, hokej, dvoranski footbal, muškarci, žene, koncerti, sve živo i neživo.
[uredio db - 10. siječnja 2014. u 11:20]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
10. siječnja 2014. u 11:31
Prvo i osnovno, ono što se izgradi treba održavati, inače i novo postaje ruševno kroz kratko razdoblje. U Zagrebu ta praksa ne postoji, nešto se izgradi za nekakvu Univerzijadu, prvenstvo i to onda trune godinama.

Stadion graditi iznad 30.000 može samo budala.. Makni kapacitet za gostujuće navijače i ovaj Maksimir prima 30.000 i samo je prevelik, premal sigurno nije da bi se proširivao.

Obnavljati Maksimir isto može samo budala, zarće krov pomoći tome što ti sa sjevera treba dalekozor da vidiš loptu, o sjeveru gore da ne pričam.. to će ostati najružniji stadion Europe i nakon izgradnje.

Cifre su komične, danas za 50 mil eura biraš novi stadion, a oni su u otvaranju onog natječaja otvarali ponude od doslovno par milijardi kuna. Komedija.. očito se čeka pravo vrijeme da se ekipa namiri, Bandiću je to očito zimnica pred penziju..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
10. siječnja 2014. u 11:37
db je napisao/la:
Lox je napisao/la:


Bi. Ali da se vretim na stadion. Nije problem sagraditi stadion i to s razumnom cifrom. Problem je njegova iskoristivost - isplativost. Trebao bi imati barem dva događaja tjedno, poslovne prostore, shopnig, klopa, cuga.... Takvi su objekti užasni gutači novca. Nije baš za usporedbu, ali pogledajete one divove u NFL-u. Redom su to stadioni/dvorene od dobro preko milijardu dolara. Ali svaki put puni, gdje je potrošnja ogromna + paprene cijene karata. Kod nas je dilema što napraviti za posjetu od 1-3000 ljudi, ali s druge strane u budućnosti to može biti i 50 000, tko zna, nije da nema perspektive.
Vidi cijeli citat


mnogo sadržaja koji se neophodni za svaki grad nisu isplativi, pa opet postoje...
misliš li da HNK zaradi više nego što se godišnje utroši u njega?
misliš li da MSU zaradi više nego što se godišnje utroši u njega i za koliko godina će se ta inveticija isplatiti?
misliš li d ZOO zaradi više nego što se godišnje utroši u njega?
misliš li da je postojanje gradskih knjižnica isplativo?
misliš li da je održavanje parkova isplativo?
misliš li da je održavanje rekreacjskih sportskih površina isplativo?
...

ništa od navedenog nije isplativo, ali je nužno za svaki grad koji hoće imati nekakvu normalnu kvalitetu života...

uostalom, primjer koji si dao za NFL je također vrlo vjerojatno klimav....naime, ti klubovi u sezoni (ako osvoje superbowl) doma odigraju svega 10 utakmica... postoje slučajevi kada stadion dijele sa bejzbol, lacrose i kojekakvim drugim momčadima, ali i dalje sumnjam da je to isplativo. bolji prmjer bi bile arene, koje su non stop u funkciji...košarka, hokej, dvoranski footbal, muškarci, žene, koncerti, sve živo i neživo.
Vidi cijeli citat


HNK je potreban, Snježna kraljica je izdrkavanje sperme po faci poreznih obveznika. Jednako tako običan stadion za 25.000 mjesta je potreban, megalomanska sranja koja se rade i planiraju već desetljećima također izdrkavanje po faci ljudima od strane Horvatinčića i ekipe koja već 20 godina uzima milijune da to svako malo dograđuje i krade..
hanslindberg
hanslindberg
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.08.2011.
Poruka: 2.411
10. siječnja 2014. u 11:50
Najveći razlog zašto sam se ja bunio protiv "šminkanja" stadiona i pogotovo hotela ispod juga, nije kreator tih ideja nego to što se novac mogao kvalitetnije uložiti. Gradskih 250 mil kn + tih 10-tak miliona eura koje bi Dinamo ulozio, vjerojatno nekakva podrška UEFE i države bilo bi dovoljno za izgradnju stadiona sa svim potrebama modernog europskog kluba (muzej, fan shop, pomocni tereni, minihotel, dvorane, itd.). S ovim hotelom na stadionu, doslovno su si zabranili izgradnju novog stadiona minimalno 10 godina. 

Nacionalni stadion, nadogradnje urbicida od preko 25 000 sjedećih mjesta je ocigledna pljacka, koju cemo po 100-ti puta mirno ispratiti. Nadam se da će jednog dana netko odgovarati za to, iako to neće vratiti ububani novac u propale projekte...
  • Najnovije
  • Najčitanije