Lox je napisao/la:
Bi. Ali da se vretim na stadion. Nije problem sagraditi stadion i to s razumnom cifrom. Problem je njegova iskoristivost - isplativost. Trebao bi imati barem dva događaja tjedno, poslovne prostore, shopnig, klopa, cuga.... Takvi su objekti užasni gutači novca. Nije baš za usporedbu, ali pogledajete one divove u NFL-u. Redom su to stadioni/dvorene od dobro preko milijardu dolara. Ali svaki put puni, gdje je potrošnja ogromna + paprene cijene karata. Kod nas je dilema što napraviti za posjetu od 1-3000 ljudi, ali s druge strane u budućnosti to može biti i 50 000, tko zna, nije da nema perspektive.
Vidi cijeli citat
mnogo sadržaja koji se neophodni za svaki grad nisu isplativi, pa opet postoje...
misliš li da HNK zaradi više nego što se godišnje utroši u njega?
misliš li da MSU zaradi više nego što se godišnje utroši u njega i za koliko godina će se ta inveticija isplatiti?
misliš li d ZOO zaradi više nego što se godišnje utroši u njega?
misliš li da je postojanje gradskih knjižnica isplativo?
misliš li da je održavanje parkova isplativo?
misliš li da je održavanje rekreacjskih sportskih površina isplativo?
...
ništa od navedenog nije isplativo, ali je nužno za svaki grad koji hoće imati nekakvu normalnu kvalitetu života...
uostalom, primjer koji si dao za NFL je također vrlo vjerojatno klimav....naime, ti klubovi u sezoni (ako osvoje superbowl) doma odigraju svega 10 utakmica... postoje slučajevi kada stadion dijele sa bejzbol, lacrose i kojekakvim drugim momčadima, ali i dalje sumnjam da je to isplativo. bolji prmjer bi bile arene, koje su non stop u funkciji...košarka, hokej, dvoranski footbal, muškarci, žene, koncerti, sve živo i neživo.
[uredio db - 10. siječnja 2014. u 11:20]