čestitke igračima na pobjedi,pamte se  3 boda ali mi moramo igrati bolje a ne odrađivati utakmice.kome se ne igra nek pakuje kofere,nadam se da će zoka uvesti nekoliko juniora u prvih 11 ako se već protiv rijeke ponovi ovakav pristup.
drago mi je da ona soudanijeva stativa nije ušla u gol,ono je bilo čisto zaleđe i ne razumijem kako se pomoćni sudac nije oglasio.nama golovi iz zaleđa ne trebaju niti iz nepostojećih penala.hoćemo korektno suđenje u cijeloj ligi a ne da nam raznorazne moralne vertikale,oni koji su Bogu i čovjeku dužni,rade preko drugoga računa dijele lekcije o suđenju i poštenju.

Ako uzmeš ciljani proračun 22 milijuna eura.. koliko je po mojoj računici objektivno.

- 60 milijuna kuna plaće prve momčadi
- 45 milijuna kuna troškovi kluba
- 35 milijuna kuna odštete igrača
- 15 milijuna kuna omladinska škola
- 10 milijuna kuna igrači na posudbama

Može se to i drugačije posložiti i s nekim brojkama sam i pretjerao. Hajduk troši 30 milijuna kuna mimo plaća igrača, trenera, omladinske škole i transfera. Dinamu sam stavio 50% veći proračun, ali troškovi organizacije utakmica su isti, vodu i struju plaćaju u istoj državi, cijena piletine je ista, gostuju u istim gradovima, čistačice bi trebale imati sličnu plaću, kao i redari ili ljudi za održavanje web stranica. Ali eto 50% više..

Omladinskoj školi sam malo i povećao u odnosu na danas. 10 milijuna kuna troši Istra godišnje, tako da za poslati 10-15 juniora na posudbe ili za taj DinamoB ne trebaju toliki novci, ali eto, nije beg cicija.

Prvoj momčadi nisam htio dati veće plaće, jer za igrati HNL i proći nekakav Malmo pa se dalje blamirati protiv ozbiljnih ekipa to stvarno ni ne zaslužuju. Ovo je 300.000 eura plaće prosječno za 24 igrača i trenere. Znači najbolji igrači komotno mogu imati i 600.000 eura možda i više. Više mislim da se bez značajno boljih rezultata ne isplati plaćati.

5 milijuna eura na odštete.. ovo bi i bio neki varijabilni dio, ako podbaci proračun, smanjuje se ili nema pojačanja.

očito je da se pregovori vode,štata ako će na ljeto ići al barem je korektan i alen i njegova obitelj prema dinamu ne rade iza leđa niti žele da dinamo dobije siću,znaju tko je od alena stvorio to što je.
vezano za murića ako mu se ne igra u dinamu ili misli da će negdje drugo bolje napredovati nek ide iz dinama ne treba ga zadržavati silom al nek i dinamo dobije odgovarajuću odštetu a ne "dignuti sidro" kad se kome digne ona stvar.ako ne želi dogovor neka ga do idućega ljeta pa onda nek ide,dinamo se ne smije dati ucjenjivati niti da popušta pred onoma kojima se digne ona stvar pa bi htjeli tek tako iz kluba.

naravno da se sve može posložiti u uređenom klubu sa sposobnom upravom i poštenim namjerama. Samo sam htio reći da je vejn naveo sve pozitivno i plus za klub, a kad se ozbiljno razgovara i radi računica, bez tvoje računice što si ti sad napisao ,gdje imamo minus i troškove ne može se realno sagledat situacija i upravljanje jednog ozbiljnog kluba u budučnosti gdje računam da će doći vrijeme i našem dinamu.

hvala na odgovoru. 

Koja hrpa besmislica i netočnih podataka.



Dug prema Gradu od 32 milijuna kuna zbog aktiviranja jamstva se treba vratiti u sljedeće tri godine tj. do mjeseca studenog 2016. godine.



Zato što to prema Zakonu nije bilo moguće jer je Grad prema odluci AZTN-a mogao biti jamac samo ovaj put i ne smije to biti u idućih 10 godina, kao što prema Zakonu nije bilo moguće podići kredit na razdoblje duže od 1 godine a da Grad bude jamac istom. 




Pa to se na neki način i dogodilo samo što je Grad (a ne Hajduk) podigao novi kredit kojim je servisirao jamstvo. Kamate na taj novi kredit iznose 5% dok istodobno kamate koje plaća Hajduk zbog duga prema Gradu zbog aktiviranja jamstva iznose 12%.






Ako bivši direktori Hajduka budu osuđeni onda klub dobiva mogućnost da podnese odštetni zahtjev prema njima. Usput dug za koji se sudi Fiorentiniju Hajduk je već nadoknadio državi. 




Kakvo ulaganje, pa dobili su od države dionice na dar? Nisu uložili ni kune od preoblikovanja a dobili su tvrtku koja bez transfera na godišnjoj razini ima prihode od cca 35 milijuna kuna. Tko im je kriv što su postavljali Uprave koje su činile rashode i do 100 milijuna kuna na godišnjoj razini. Da su postavili pametne ljude koji bi rashode snizili ispod 35 milijuna kuna mogli su svake godine ubirati dividendu od Hajduka. 





Ovo je vrhunac svega. Znači Hajduka je u zadnjih 5 godina od Grada dobio 0 kuna, a Dinamo 250 milijuna kuna i tebi je to isto. Ma možeš proširiti razdoblje i na zadnjih 200 godina dođe ti na isto. Da je jednako javnog novca uloženo u Hajduk i Dinamo.

Kako ti se uopce da sa ovin smecaron pricat?

Daj nemoj njega doživljavati za ozbiljno 

Ulaganja Rijeke??!? Pa mi i dalje plaćamo njihove igrače, o čemu ti pričaš?