kakve veze ima sto su kumovi? Pa Govno je kum s Cirom, znaju se 30 godina, pa su se 100 puta posvadjali oko novaca

to je ciganska obitelj i ne oprastaju ni kunu

Mamić zabranio svima da surađuju s Kovačima, a zaboravlja da ovi nisu ni tražili neku suradnju...Podsjeća me to na situaciju kad Tonel ne želi potpisati novi ugovor, a Zdravko nakon par dana dolazi pred novinare i slavodobitno izjavljuje da oni sad namjerno neće Tonelu produžiti ugovor.

prvo, da riješimo ovog zaostalog mitomana.
ne znam zašto uopće spominješ taj rok 2016 godine. kad je hajdukdizao kredit, hajdukovci diljem interneta su nas uvjeravali da je gradsko jamstvo pro forme i da će hajduk sigurno otplatiti krediti  to će se postaviti kaoprioritet pri transferima i poslovanju uopće. rok je došao, a hajdu nije imao novaca. rok je bio u 2013, ne u 2016.
Stalno ponavljaš kakograd ne može biti jamac nardeno razdbolje. A zašto bi trwebao biti jamac? vi tvrdite da je hajduk sve stabilniji, zašto banke i drugi kreditori to ne preponaju? nije bitno da li u nh vjerujemo ja, mamić, reić ili tko god. oČito je da ljdui kojima je posao izdavati krediti i procijenjivaati rizike, ne vjeruju hajduku. a ovo kako se kredit vraca je pokzatelj i zašto.
kažeš a je došlog do izvjesnog reprograma, ili što već. nije, vaš jamac je morao podignuti kredit (to nea veze s vama) da otplazi vaš. al vi ste financijski neovisni.
nisam insinuirao na fiorentinija, već na ove novoptužene direktore hajduka kojisu također poslovali na crno. i njih ćete tužiti. baš kao hdz sanadera, kao da hajduk nije profitirao od poslovanja na crno.
i opet preoblikovanje, i uvjeravanje kako split nije ništa uložio. dobio je od države, dakle država je uložila? na grad je prebaceno dugovanje od 150 mil,, i vi sad nas uvjeravate da to što je gradodluČio za taj iznos preuzeti klub, nije ulaganje u klub? dok god ti praviš veliku razlikuzmeđu "uplatio je novac" i "odlucio je beskrajno odgoditi naplatu dugovanja" serem ti sena tu transparentnost. i još imaš obraztvrditi da je graddobro prošao jer je u ruke dobio firmu koja ne znam kolko privređuje. ako tako dobro privređuje, otkud joj silni gubici?
po mojoj racunici, dinamo je u 5 godina dobio cca 200 mil od zagreba, a hajduk je dobio 100 mil od grada u pretvorbi i 30  kredita. uz jošneka ulaganja u omladinski pogon i sliČno. ono što sam ja tvrdio, da je u posotku gradski novacveći Čimbenik u hajdukovom proracunu, nego u dinamovom koji su punili i transferi i uefa.
nemoraš ništa poebno dokazivati. otplatite kredit i puno ste napravili. do tad bi na dres mogli komotno staviti grad split kao   sponzora

nekima se sve cini izrezirano. bas je nasmrakni mamic tako dalekovidan. da je nebi svak malo provalio glupost zbog kojeg mu sse pol države smije, a druga polovicaga tuži.

lik pizdi jer nemadinamovih igraca na popsiu.po meni opravdano, ali on smatra neopravdano.

pardon. dozvoljavam da ssam se prelobodno izrazio. nisam mislio na bandića kao bandića, već kao simbol grada, u smislu gradskih novaca. kojeg bi se neki drage volje odrekli. kao gradjanin zagreba, glasati ću za osobu koja će smanjiti illi ukinuti gradske novce za profesionalne klubove. kao dinammov navijaČ, odbijam prihvatiti ideju da se unaprijed odbiju gradski nnnovci, kako bi se izigravala neka samostalnost. tko vodi dinamo, cilj mu je klupski, atko vodi grad - gradski budžet.
možda bi se dinamo mogao bez gradskog novcafinancirati, al možda u sluČaju regijonalne lige. ne bi ni medvešČak imaotoliko sponzora da nije bilo izlaska na austrijsko, odnosno rusko tržište. ali ljudi kji su vs gradskog novca su i protiv regionalne lige.
i ne znam zašto je nekim dinamovcima teško priznati da hajduk uspltu znaČi više nego dinamo u zagrebu? to je cinjenica.    sad se sigurno može naci poneka sezone gdjeje dinamo imaoviše pojetitelja i slicno, ali od ossamostaljenja je situacija takva. s tim da ne želim mistificirati niti njihov žetoki temperament. i njima se događalo da u sezoni borbe za naslov na derbi dođe 7 000 ljudi, ili da nenapune stadion v aek-a kad im pobjeda ittkako igra za euro proljece.

A zašto građani više ne žele financirati Dinamo i bune se? To je kao nešto čudno nakon 20godišnjeg lopovluka i stotina milijuna izvučenih što preko stadiona, što preko kluba.

Politika postavlja svoje isprdke na pozicije, ovi harače 5-10 godina, ostave klub sa par desetaka milijuna minusa i pred stečajem i onda vapaj nove uprave za sanacijom građana.

Mladost.. građani je nedavno sanirali, Cibona također, RK Zagreb također, Dinamo također.. istovremeno nitko nije ni ugrubo prezentirao ljudima na što se troše njihovi novci. Kad se ima onda su zatvorena sekta, a svi koji nešto pitaju su mrzitelji i rušitelji Hrvatske, kad nema onda pomozite nam, svetom imenu pomozite.

Daj te jeftine trikove smo odavno pročitali, sva gradska davanja profesionalnom sportu treba hitno ukinuti dok god se ne riješi pitanje upravljanja klubovima u skladu s 21. stoljećem.

Gradsko financiranje klubova = nepresusan izvor fekalija za mocvaru.

Ako zelimo cist nogomet, javni novac nema sta tu trazit. Trziste i dovidjenja.

Dinamo je prevelik klub da ne bi mogao poslovati na tržišu. Tko mu je kriv nego nesposobna vodstva što u 20 godina nije u stanju naći jednog generalnog sponzora koji će usko surađivati s klubom. Barca potpisuje ugovore na 260 milijuna eura, a Dinamo ne može za 2-3 milijuna naći sponzora, a igra i Ligu prvaka.. nego žica od grada.

Al tko će te sponzorirati kad si omražen i u svom gradi, gleda te 500 ljudi po utakmici od kojih 450 protestira protiv tebe, a gazda jebe majku po prime time terminima kome se sjeti.


Da ne pričam da smo ušli i u EU, mogli su i iskoristit ulizivanje Europe u tom razdoblju sitno prije potpisivanja pristupnog ugovora da si nađu nekog sponzora. Recimo Janezima su iskeširali pola love za stadion u Mariboru i onaj nacionalni isto sufinancirali.