GNK Dinamo Zagreb 2013/14

Obrisan korisnik

Pristupio: 14.10.2010.
Poruka: 2.572

26. ožujka 2014. u 12:39

broj jedan je napisao/la:

To je sasvim jasno...

Mene zanima...prilikom osnivanja d.o.o.-a..tko će biti navedeni kao osnivači istoga???

A ..osnivači=udjelničari=vlasnici...

Vidi cijeli citat

ne čobane, tebe samo zanima Zdravko i kako obraniti postojeće stanje u Dinamu

ti si običan parazit ovog foruma i nakotica poluimbecilnih eritrocita, i da je ovaj forum imalo moderiran banirali bi te odavno, te tvoju IP adresu dostavili Vrapču da te pokupe

od ovog posta pozivam sve forumaše na najžešći mogući bojkot svih postova koje napšišu broj jedan, modri25, tguzica, vaginabilis, plava bluza i Discovery

ignore na najjače. ko im jebe mater retardiranu nek se međusobno dopisuju

i apeliram na moderatore da brišu njihove postove ili ih baniraju, takvim intelektialnim parazitima treba pokazat da za njih nema mjesta u normalnom i poštenom društvu

GOTOVO JE

CUCAK

Potencijal za velika djela

Pristupio: 14.07.2009.
Poruka: 3.054

26. ožujka 2014. u 12:40

veruda77 je napisao/la:

skoro dva dana su prošla a marin brbić ne odgovara na javno postavljeno pitanje koje mu je postavio zoran mamić u emisij rtl liga.neka kaže na koji je on način proslavio izjednačujući pogodak,i da li se njega i delegaciju hajduka pljuje i gađa raznoraznim predmetima u loži maksimirskoga stadiona.
fernandes će i iduće sezone igrati za nas a zanimljivo u ponedjeljak su iz eph pisali da je u svađi s mamiće i da neće produžiti ugovor.još jedna u nizu njihovih laži i pokušaja stvaranja afera.
osim što će biti otkupljen fernandesov ugovor ići će se u kupovinu još nekih pojačanja što je ujedno odgovor eph,zagrebancij i njihovim čitateljima da dinamu nije u financiskom problemima.kako će se dovoditi igrača ako se nema novaca?neće nitko na lijepe oči doći i igrati.
vezano za istup četvorice bivših igrača zoki je ogovorio da imaju pravo iznijeti svoje ideje,zamisli.a ako su za razgovor vrata kluba su im uvijek otvorena,i tako treba da bude.
još je spomenu da je u stalnom kontaktu sa vahom...
sve u svemu vrlo jasn i samouvjeren nastup bez ikakvih uvijanja na postavljena pitanja.

Vidi cijeli citat

tko je zoran mamic da prica u ime Dinama, ili o privatizaciji Dinama ??? aj mi molim te odgovori na to, on je obican zaposlenik kluba, i kao takav nema nikakvo pravo pricati o nekakvoj kvazi privatizaciji... i to zaposlenik kojeg je zaposlio nelagalno izabrani predsjednik

Dignuo si klub u nebo, sjever bacao u trans, zauvijek bit ćeš zapamćen, jer jedan si od nas!"nisam ja za mamica, ali..."

Obrisan korisnik

Pristupio: 14.10.2010.
Poruka: 2.572

26. ožujka 2014. u 12:40

da ponovim

*************************************************************************************************************************

od ovog posta pozivam sve forumaše na najžešći mogući bojkot svih postova koje napšišu broj jedan, modri25, tguzica, vaginabilis, veruda 77 plava bluza i Discovery!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

************************************************************************************************************************

[uredio Laprdalo - 26. ožujka 2014. u 12:40]

Obrisan korisnik

Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297

26. ožujka 2014. u 12:40

broj jedan je napisao/la:

namodigrebza je napisao/la:

Po toj logici koju guraju novinari i Mamić i HNS bi bio postao privatno vlasništvo, kao i SDP i HDZ, što je potpuna besmislica. Linić jednostavno ukida mogućnost da netko vrti milijarde i posluje kroz neprofitnu udrugu, a ne zadire u vlasništvo istog. Tako da ako to se i dogodi spomenute udruge će imati d.d. u svojem vlasništvu preko kojeg su dužni poslovati i to je sve. Dakle vlasnik d.d. bit će udruga građana, odnosno ostaje socios. Nitko ne sili nikoga na privatizaciju.

Kakvog bi smisla imalo da je recimo hrvatski nogometni savez privatno vlasništvo?

Ali mislim da su prelijeni napisati zakon koji se odnosi samo na sport pa kompliciraju stvari.

Vidi cijeli citat

Dinamozagreb....ne može vlasnik dd-a ili doo-a biti fantom...iliti "udruga nečega i nekoga"...imena i prezimena se moraju naći prilikom osnivanja...

Barem tako mislim...volio bi da netko upućeniji to pojasni...

Vidi cijeli citat

Ne lupetaj, tebi nije jasan ni osnovni princip funkcioniranja d.d. Imaš zakon pa pročitaj.

chercc

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 20.114

26. ožujka 2014. u 12:41

broj jedan je napisao/la:

namodigrebza je napisao/la:

Po toj logici koju guraju novinari i Mamić i HNS bi bio postao privatno vlasništvo, kao i SDP i HDZ, što je potpuna besmislica. Linić jednostavno ukida mogućnost da netko vrti milijarde i posluje kroz neprofitnu udrugu, a ne zadire u vlasništvo istog. Tako da ako to se i dogodi spomenute udruge će imati d.d. u svojem vlasništvu preko kojeg su dužni poslovati i to je sve. Dakle vlasnik d.d. bit će udruga građana, odnosno ostaje socios. Nitko ne sili nikoga na privatizaciju.

Kakvog bi smisla imalo da je recimo hrvatski nogometni savez privatno vlasništvo?

Ali mislim da su prelijeni napisati zakon koji se odnosi samo na sport pa kompliciraju stvari.

Vidi cijeli citat

Dinamozagreb....ne može vlasnik dd-a ili doo-a biti fantom...iliti "udruga nečega i nekoga"...imena i prezimena se moraju naći prilikom osnivanja...

Barem tako mislim...volio bi da netko upućeniji to pojasni...

Vidi cijeli citat

neznam kak je u hrvatskoj ali ovdje u sloveniji je nešto sasvim normalno, da je udruga kao udruga, bez nekih imena i prezimena vlasnik d.o.o.-a, čak imamo u familiji jedan takav slučaj. sve kaj radi firma mora iti preko udruge i dobit "blagoslov"

http://ilovecocktails.si/

Obrisan korisnik

Pristupio: 14.10.2010.
Poruka: 2.572

26. ožujka 2014. u 12:42

namodigrebza je napisao/la:

broj jedan je napisao/la:

namodigrebza je napisao/la:

Po toj logici koju guraju novinari i Mamić i HNS bi bio postao privatno vlasništvo, kao i SDP i HDZ, što je potpuna besmislica. Linić jednostavno ukida mogućnost da netko vrti milijarde i posluje kroz neprofitnu udrugu, a ne zadire u vlasništvo istog. Tako da ako to se i dogodi spomenute udruge će imati d.d. u svojem vlasništvu preko kojeg su dužni poslovati i to je sve. Dakle vlasnik d.d. bit će udruga građana, odnosno ostaje socios. Nitko ne sili nikoga na privatizaciju.

Kakvog bi smisla imalo da je recimo hrvatski nogometni savez privatno vlasništvo?

Ali mislim da su prelijeni napisati zakon koji se odnosi samo na sport pa kompliciraju stvari.

Vidi cijeli citat

Dinamozagreb....ne može vlasnik dd-a ili doo-a biti fantom...iliti "udruga nečega i nekoga"...imena i prezimena se moraju naći prilikom osnivanja...

Barem tako mislim...volio bi da netko upućeniji to pojasni...

Vidi cijeli citat

Ne lupetaj, tebi nije jasan ni osnovni princip funkcioniranja d.d. Imaš zakon pa pročitaj.

Vidi cijeli citat

od ovog posta pozivam sve forumaše na najžešći mogući bojkot svih postova koje napšišu broj jedan, modri25, tguzica, vaginabilis, plava bluza i Discovery!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CUCAK

Potencijal za velika djela

Pristupio: 14.07.2009.
Poruka: 3.054

26. ožujka 2014. u 12:45

broj jedan je napisao/la:

Hajdug je šdd...koji ima svoje eksplicite vlasnike navedene u knjizi dioničara...

Jedan dio ima grad (po dr.Ivinom zakonu o privatizaciji klubova)..ostalo.. ulagači(manji i veći)=dioničari....

...uglavnom imena i prezimena

Vidi cijeli citat

ako moze grad, zasto ne bi mogla udruga građana ... usporedimo npr. gradonacelnika kojeg su lzabrali građani tog grada s predsjednikom udruge građana kojeg su izabrali clanovi te udruge

Dignuo si klub u nebo, sjever bacao u trans, zauvijek bit ćeš zapamćen, jer jedan si od nas!"nisam ja za mamica, ali..."

antema

Potencijal za velika djela

Pristupio: 28.08.2010.
Poruka: 3.037

26. ožujka 2014. u 12:45

Laprdalo šta imaš protiv Tbrzice? Pa to je fin momak, krunin sused...

Too drunk to fuck

Talijanski nogomet
Napoli osigurao Ligu prvaka, Juventus zakomplicirao završnicu sezone
SuperSport HNL
Livaja kontrira Garciji: 'Možda je nekima u klubu ova sezona dobra, po meni je loša'
Engleski nogomet
Xabi Alonso preuzima Chelsea: Potpisat će ugovor na četiri godine
Engleski nogomet
Guardiola i Manchester City osvojili FA kup i ispisali povijest

Obrisan korisnik

Pristupio: 25.02.2014.
Poruka: 712

26. ožujka 2014. u 12:45

chercc je napisao/la:

broj jedan je napisao/la:

namodigrebza je napisao/la:

Po toj logici koju guraju novinari i Mamić i HNS bi bio postao privatno vlasništvo, kao i SDP i HDZ, što je potpuna besmislica. Linić jednostavno ukida mogućnost da netko vrti milijarde i posluje kroz neprofitnu udrugu, a ne zadire u vlasništvo istog. Tako da ako to se i dogodi spomenute udruge će imati d.d. u svojem vlasništvu preko kojeg su dužni poslovati i to je sve. Dakle vlasnik d.d. bit će udruga građana, odnosno ostaje socios. Nitko ne sili nikoga na privatizaciju.

Kakvog bi smisla imalo da je recimo hrvatski nogometni savez privatno vlasništvo?

Ali mislim da su prelijeni napisati zakon koji se odnosi samo na sport pa kompliciraju stvari.

Vidi cijeli citat

Dinamozagreb....ne može vlasnik dd-a ili doo-a biti fantom...iliti "udruga nečega i nekoga"...imena i prezimena se moraju naći prilikom osnivanja...

Barem tako mislim...volio bi da netko upućeniji to pojasni...

Vidi cijeli citat

neznam kak je u hrvatskoj ali ovdje u sloveniji je nešto sasvim normalno, da je udruga kao udruga, bez nekih imena i prezimena vlasnik d.o.o.-a, čak imamo u familiji jedan takav slučaj. sve kaj radi firma mora iti preko udruge i dobit "blagoslov"

Vidi cijeli citat

Isto će biti i ovdje. Udruga bi bila vlasnik trgovačkog društva, udrugu predstavljaju ovlaštene osobe, najčešće članovi uprave.
Trgovačko društvo se osniva kako bi država kontrolirala poslovanje udruge i naravno ubirala porez.

Ne može biti jednostavnije od toga.

Obrisan korisnik

Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297

26. ožujka 2014. u 12:52

broj jedan je napisao/la:

namodigrebza je napisao/la:

broj jedan je napisao/la:

CISCO je napisao/la:

Da razjasnimo.

Udruga mora osnovati d.o.o. ako prijeđe 230 000,00 kn (ukoliko prođe taj prijedlog), a ne da Udruga sama postane d.o.o. ako prijeđe taj iznos.

Vidi cijeli citat

To je sasvim jasno...

Mene zanima...prilikom osnivanja d.o.o.-a..tko će biti navedeni kao osnivači istoga???

A ..osnivači=udjelničari=vlasnici...

Vidi cijeli citat

Tko je osnivač Hajduka? Kakvi osnivači o čemu ti pričaš? Vlasnik će biti udruga građana, a ako će netko trebati potpisati to će učiniti ovlaštena osoba iz udruge i to je sve.

Vidi cijeli citat

Hajdug je šdd...koji ima svoje eksplicite vlasnike navedene u knjizi dioničara...

Jedan dio ima grad (po dr.Ivinom zakonu o privatizaciji klubova)..ostalo.. ulagači(manji i veći)=dioničari....

...uglavnom imena i prezimena

Vidi cijeli citat

Pa sam sebe pobijaš, kako se grad može navesti ko vlasnik, a udruga građana ne može? Kako MOL može biti vlasnik INE, a ne ime i prezime? Ne lupaj gluposti, a ako negdje nešto treba potpisati imenom i prezimenom to čini ovlaštena osoba udruge i to je sve.

[uredio namodigrebza - 26. ožujka 2014. u 12:53]