GNK Dinamo Zagreb 2015/16

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.09.2008.
Poruka: 3.996
07. srpnja 2015. u 15:19
San Lorenzo je napisao/la:
režiser je napisao/la:
cibona zagreb je napisao/la:
režiser je napisao/la:
San Lorenzo je napisao/la:
Osobno ni u snu ne bih išao u nedjelju ili kad se već igra, na stadion...za koga da navijam? Kartonskog? Svet'nu? Za Krznara možda, koji priželjkuje da se sve vrlo brzo vrati na staro? Za domaćeg dečeca Antolića koji izjavljuje da se nada da će M&M Bros što prije dokazati svoju nevinost i da se vrate na posao? Za Božicu? Amru? Plavka? Kennyja Rogersa?
Trebati će proći najmanje 5 godina da se Mordorska 128 dobro izvjetri, pa tek onda MOŽDA bacim oko na rezultat ovog kluba.
Vidi cijeli citat


ali si ipak na ovom forumu? zakaj?
Vidi cijeli citat


nije niš krivo rekao...ni jednom skoro nisu došli pozdraviti na gostovanjima...javno su stali iza kriminalca...ko ih j... sve redom...mafija je i dalje u klubu
Vidi cijeli citat


znam ja jako dobro kaj je rekao i kog su igrači pozdravljali....
stali su iza onog koji ih plaća, jbg
zamisli sebe da si igrač dinama s bijesnom plaćom
Vidi cijeli citat

Stvar je u tome da i sada, kad optužbe padaju svakodnevno, kad se vrti 120-130 milijuna, oni i dalje bezglavo podržavaju te likove...ajde da ih ta ''uprava'' brani, ali tko tjera igrače da se petljaju...nemoral.
Vidi cijeli citat


jesi kad bio s nekim igračem i pitao ga kaj privatno misli? kaj mu fali?
zika
zika
Potencijal za velika djela
Pristupio: 15.11.2005.
Poruka: 1.434
07. srpnja 2015. u 15:21
Hoće li Blažićko prenosit derbi? Ostao bi doma samo da to slušam
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.09.2008.
Poruka: 3.996
07. srpnja 2015. u 15:21
zika je napisao/la:
Hoće li Blažićko prenosit derbi? Ostao bi doma samo da to slušam
Vidi cijeli citat


ostani doma 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
07. srpnja 2015. u 15:24


[uredio galeb75 - 07. srpnja 2015. u 15:26]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
07. srpnja 2015. u 15:25
Lox je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
Lox je napisao/la:
Klem je imao klasičnu poreznu utaju u svojoj firmi. Teško se osporava ugovor kakav god on bio. Treba dokazati da postoji oštećena strana, država ili klub.
Vidi cijeli citat


Daj bar procitaj cijeli clanak..
Svoju je tvrtku ostetio za 3 milje..drzavu za 600k poreza
Tužiteljstvo Klemma tereti da je od veljače 2005. do ožujka 2007. kao odgovorna osoba tvrtke Klemm security, "osmislio način na koji će iz tog trgovačkog društva neosnovano obavljati isplate u svoju korist" pa je "nalagao neosnovana plaćanja sa žiro-računa" svoje tvrtke na račune drugih trgovačkih društava koja su mu, prema ranijem dogovoru, izdavala račune za neobavljene usluge.

Štetić je tako, po tvrdnjama tužiteljstva, angažirao preostale okrivljenike da postanu direktori više poduzeća nakon čega su mu "izdavajući račune za nepostojeće usluge, pomogli u realizaciji postupanja" dogovorenog s Klemmom.

Štetić je, navodno, nakon toga osobno ili u dogovoru s optuženim direktorima suradničkih tvrtki podizao novac za fiktivne usluge i davao ga Klemmu koji je na taj način, prema tvrdnjama tužiteljstva, zaradio više od 2,8 milijuna kuna.

›Podignuta optužnica protiv Josipa Klemma


Tužiteljstvo nadalje tvrdi da je Klemm naložio i plaćanje računa za neobavljene usluge za još dva poduzeća pa je njegova tvrtka u konačnici oštećena za više od 2,9 milijuna kuna.
Vidi cijeli citat

 A što sam ja napisao? Porezna utaja. Posudio je novce od svoje firme i na to nije platio porez. Nema baš veze s ovim slučajem. Na poklon se ne plaća porez. Ti meni možeš dati svojih novaca koliko hoćeš. Pitanje je ovdje da li se m u ime Dinama mogao odreći tih novaca.



Vidi cijeli citat


Nije posudio novce..nego ih je izvlacio..pa jbt jel ti vidis zadnju recenicu??! Njegova tvrtka ostećena za 2,9 milja kuna!!
Izdavao racune za usluge koje ne postoje i tako izvlacio novac. Koji kurac ti nije jasan ovdje?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2015.
Poruka: 77
07. srpnja 2015. u 15:27
Mozda je netko pital vec, ali...Dal se zna zakaj je tek sad doslo do uhicenja, a znalo se vec dugi niz godina. Mislim, super kaj su stakori napokon u kavezu, al mi nije jasno motiv drzave u ovom trenutku. Predizborno dodvoravanje, il zadnji izdisaji Vlade da zatvore HDZovog miljenika.
Lovro-ZG
Lovro-ZG
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.06.2013.
Poruka: 4.704
07. srpnja 2015. u 15:28
San Lorenzo je napisao/la:
Osobno ni u snu ne bih išao u nedjelju ili kad se već igra, na stadion...za koga da navijam? Kartonskog? Svet'nu? Za Krznara možda, koji priželjkuje da se sve vrlo brzo vrati na staro? Za domaćeg dečeca Antolića koji izjavljuje da se nada da će M&M Bros što prije dokazati svoju nevinost i da se vrate na posao? Za Božicu? Amru? Plavka? Kennyja Rogersa?
Trebati će proći najmanje 5 godina da se Mordorska 128 dobro izvjetri, pa tek onda MOŽDA bacim oko na rezultat ovog kluba.
Vidi cijeli citat


A pustite igrače na miru. Ne znamo ko to stvarno misli, a ko to sam tak kaže. Pa jel bi ti za osobu koja će vjerojatno bit na slobodi poslije mjesec dana i koja ima dovoljan psihički poremećaj da ti dođe pred tebe i počne te tuć ko mačku reko da se nadaš da je to njen kraj? Da je to neko izjavio već sljedeći dan bi letio na tribinu ili dobio otkaz...
I naprijed plavi...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.07.2010.
Poruka: 23
07. srpnja 2015. u 15:29
muflon1 je napisao/la:
Mozda je netko pital vec, ali...Dal se zna zakaj je tek sad doslo do uhicenja, a znalo se vec dugi niz godina. Mislim, super kaj su stakori napokon u kavezu, al mi nije jasno motiv drzave u ovom trenutku. Predizborno dodvoravanje, il zadnji izdisaji Vlade da zatvore HDZovog miljenika.
Vidi cijeli citat


Izbori su dva puta godišnje. Kad je po tebi pravo vrijeme?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2015.
Poruka: 77
07. srpnja 2015. u 15:34
srukelj je napisao/la:
muflon1 je napisao/la:
Mozda je netko pital vec, ali...Dal se zna zakaj je tek sad doslo do uhicenja, a znalo se vec dugi niz godina. Mislim, super kaj su stakori napokon u kavezu, al mi nije jasno motiv drzave u ovom trenutku. Predizborno dodvoravanje, il zadnji izdisaji Vlade da zatvore HDZovog miljenika.
Vidi cijeli citat


Izbori su dva puta godišnje. Kad je po tebi pravo vrijeme?
Vidi cijeli citat


Za zatvaranje gamadi je uvijek pravo vrijeme, sam mi nije jasno zasto tek sad. ja govorim o drzavnim izborima.

Lox
Lox
Mali dioničar
Pristupio: 05.03.2013.
Poruka: 6.710
07. srpnja 2015. u 15:34
galeb75 je napisao/la:
Lox je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
Lox je napisao/la:
Klem je imao klasičnu poreznu utaju u svojoj firmi. Teško se osporava ugovor kakav god on bio. Treba dokazati da postoji oštećena strana, država ili klub.
Vidi cijeli citat


Daj bar procitaj cijeli clanak..
Svoju je tvrtku ostetio za 3 milje..drzavu za 600k poreza
Tužiteljstvo Klemma tereti da je od veljače 2005. do ožujka 2007. kao odgovorna osoba tvrtke Klemm security, "osmislio način na koji će iz tog trgovačkog društva neosnovano obavljati isplate u svoju korist" pa je "nalagao neosnovana plaćanja sa žiro-računa" svoje tvrtke na račune drugih trgovačkih društava koja su mu, prema ranijem dogovoru, izdavala račune za neobavljene usluge.

Štetić je tako, po tvrdnjama tužiteljstva, angažirao preostale okrivljenike da postanu direktori više poduzeća nakon čega su mu "izdavajući račune za nepostojeće usluge, pomogli u realizaciji postupanja" dogovorenog s Klemmom.

Štetić je, navodno, nakon toga osobno ili u dogovoru s optuženim direktorima suradničkih tvrtki podizao novac za fiktivne usluge i davao ga Klemmu koji je na taj način, prema tvrdnjama tužiteljstva, zaradio više od 2,8 milijuna kuna.

›Podignuta optužnica protiv Josipa Klemma


Tužiteljstvo nadalje tvrdi da je Klemm naložio i plaćanje računa za neobavljene usluge za još dva poduzeća pa je njegova tvrtka u konačnici oštećena za više od 2,9 milijuna kuna.
Vidi cijeli citat

 A što sam ja napisao? Porezna utaja. Posudio je novce od svoje firme i na to nije platio porez. Nema baš veze s ovim slučajem. Na poklon se ne plaća porez. Ti meni možeš dati svojih novaca koliko hoćeš. Pitanje je ovdje da li se m u ime Dinama mogao odreći tih novaca.



Vidi cijeli citat


Nije posudio novce..nego ih je izvlacio..pa jbt jel ti vidis zadnju recenicu??! Njegova tvrtka ostećena za 2,9 milja kuna!!
Izdavao racune za usluge koje ne postoje i tako izvlacio novac. Koji kurac ti nije jasan ovdje?

Vidi cijeli citat


To je isto čovječe. Posudba od vlastite tvrtke bez plaćanja poreza = izvlaženje = protuzakonito.

  • Najnovije
  • Najčitanije