galeb75 je napisao/la:
Lox je napisao/la:
Klem je imao klasičnu poreznu utaju u svojoj firmi. Teško se osporava ugovor kakav god on bio. Treba dokazati da postoji oštećena strana, država ili klub.
Vidi cijeli citat
Daj bar procitaj cijeli clanak..
Svoju je tvrtku ostetio za 3 milje..drzavu za 600k poreza
Tužiteljstvo Klemma tereti da je od veljače 2005. do ožujka 2007. kao odgovorna osoba tvrtke Klemm security, "osmislio način na koji će iz tog trgovačkog društva neosnovano obavljati isplate u svoju korist" pa je "nalagao neosnovana plaćanja sa žiro-računa" svoje tvrtke na račune drugih trgovačkih društava koja su mu, prema ranijem dogovoru, izdavala račune za neobavljene usluge.
Štetić je tako, po tvrdnjama tužiteljstva, angažirao preostale okrivljenike da postanu direktori više poduzeća nakon čega su mu "izdavajući račune za nepostojeće usluge, pomogli u realizaciji postupanja" dogovorenog s Klemmom.
Štetić je, navodno, nakon toga osobno ili u dogovoru s optuženim direktorima suradničkih tvrtki podizao novac za fiktivne usluge i davao ga Klemmu koji je na taj način, prema tvrdnjama tužiteljstva, zaradio više od 2,8 milijuna kuna.
›Podignuta optužnica protiv Josipa Klemma
Tužiteljstvo nadalje tvrdi da je Klemm naložio i plaćanje računa za neobavljene usluge za još dva poduzeća pa je njegova tvrtka u konačnici oštećena za više od 2,9 milijuna kuna.
A što sam ja napisao? Porezna utaja. Posudio je novce od svoje firme i na to nije platio porez. Nema baš veze s ovim slučajem. Na poklon se ne plaća porez. Ti meni možeš dati svojih novaca koliko hoćeš. Pitanje je ovdje da li se m u ime Dinama mogao odreći tih novaca.
