Moram uskočiti oko ove svinjarije Svetine, koji sere o svima koji neki vrag zaseru omiljenoj presumpciji nevinosti.
Činjenica je da je ranije u zakonu o športu postojao članak zbog kojeg bi sva trojica letili i iz kluba i iz HNSa. Činjenica je također da je SDP taj članak maknuo iz Zakona o Športu. Ničim izazvan. 
Činjenica je da je Dinamo TAJ dio svog Statuta prilagodio.

No, isto tako je činjenica, da su velemozgovi u klubu, želeći se riješiti ljudi koji ne razmišljaju ko oni, u Statut nabili ovo:

Članak 13.

Zahtjev za članstvom u Klubu odbit će se:

-osobi za koju je pravomoćno utvrđeno da je Klubu svojim ponašanjem i radnjama nanijela štetu kao i za vrijeme dok traju odgovarajući postupci

Baš i nisu nešto prekonzistentni oko presumpcije nevinosti. Kao, presumpcija nevinosti je ako Zdravko mazne 10 mil €, al nije presumpcija nevinosti ako treba zabraniti kojem neistomišljeniku da se učlani, ili ga izbaciti iz članstva (jer se članak 18. poziva na ovo kao razlog za izbacivanje iz članstva)? 

I, makar su imali sasvim druge ljude na pameti kad su ovo stavljali u Statut...upravo "traju odgovarajući postupci" za dva člana koji su klubu svojim ponašanjem i radnjama nanijeli štetu.

A ako to nije dosta, u svojem imbecilnom pokušaju izbacivanja neistomišljenika, gospoda iz kluba su u Statut u isti članak ubacila ovo:

- osobi koja svojim nasilničkim, diskriminatornim te rasističkim ponašanjem i radnjama onemogućava ostvarenje ciljeva te provođenja djelatnosti kluba

Znam da je veleum koji je ovo pisao na pameti imao boyse...ali, iskreno, koja je fcking prva osoba koja vam padne na pamet kod ovakvog opisa? Al ono, stvarno? 

Inače, podsjetio bih, iz kluba su kao članovi ODBIJENI i bivši kapetani Dinama. Ne, nisu maznuli 10 milijuna eura, i ne, nisu pravomoćno osuđeni za ništ, i ne, klub tad uopće nije jebala nikakva presumpcija, a najmanje ona nevinosti.

http://sportske.jutarnji.hr/zdravko-mamic-uzvraca-udarac-dinamo-odbio--zahtjev-za-clanstvom-simicu--maricu-i-biscanu/1178684/