GNK Dinamo Zagreb 2015/16

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 3.065
25. kolovoza 2015. u 07:58
JeremijaX je napisao/la:
Ja ne kontam čime je njih Mamić ucjenio da mu stvarno i dadnu taj iznos (pola od njihovog transfera) na ruke, odma čim ih Dinamo isplati. Znači potpišeš aneks da ti je Dinamo dužan 50% od transfera i zakonski su to sad tvoje pare i ti ih odma uplaćuješ Zokiju Mamiću na račun. Zašto? Zašto ne ga odjebati i ostavit sebi te pare koje ti sada pripadaju?
Nije valjda Zoki vozo Modrića u gepeku? 
Vidi cijeli citat


neznam jel si ti onda čitao ali nije baš tako..puno je bizarnije

znači zdravkec sa igračem potpiše aneks gdje igrač dobiva 50% od transfera iako ga nije ni tražio. odmah nakon toga odriče se tih 50% i tu dolazi do filmskog obrata..novac sjeda na dinamov račun i računovotkinja, naravno nevino i naivno prebacuje 50% love na igračev račun jer tako piše u aneksu (naravno da zdravkec nema veze s tim) a onda igrač zbunjeno gleda pa kakva je sad ovo lova i onda nakon poziva zdravkeca, prebacuje tu lovu na račun na koji mu zdfravkec kaže jer nema pravo na tu lovu zbog aneksa o odricanju od tih 50%.

da je igrač otišao na www.gnkdinamo.hr , tam bi našao žiro račun i mogao je vratit tih 50% na pravu adresu ali nažalost nje pa je uplatio na račun koji mi zdravkec da koji mu uspuit kaže, ma ništ ne brini, to se tak svugdje u svijetu radi. ti samo ganjaj loptu i zarađuj što više tako da mojih 20% raste svake godine.

ja pišem po onome kako sam pročitao - npr. modrić tj po novinama sam mamić je potpisao dva aneksa - u jednom ima pravo na tih 50% a po drugom se tog prava odriče.

"Naime, Zdravka Mamića se sumnjiči da je od 2009. do 2011. nalagao isplate na Modrićev račun, a ukupno se radilo o 81 milijunu kuna. Pokriće za takve isplate bio je aneks ugovora o profesionalnom igranju iz kojeg proizlazi da Modrić ima pravo na 50 posto od budućeg transfera. Taj je aneks ugovora potpisao Mamić iako je, sumnja USKOK, znao da je Modrić već potpisao zapisnik o raskidu ugovora u kojem je naveo da nema nikakvih potraživanja prema Dinamu. Za Mamića je posebno problematično što USKOK sumnja da je Modrić po Mamićevim uputama podigao 52 milijuna kuna te ih predavao ili Mamiću ili članovima njegove obitelji."


ako je ovo istina, nema tu puno filozofije - mamić kriv zbog štetnog ugovora na štetu nk dinama, mamić kriv zato jer je ukrao od dnama na stotine milijuna kuna i na kraju ako baš sve to padne u vodu, za utaju poreza jer to ni on ne može izbjeć.

zapravo igrač nije po zakonu kriv jer se držao tih aneksa..dobio lovu koja mu ne pripada a ne bi se čudio da u tom aneksu koji je potpisao sam mamić ne piše izričiti broj računa na koji igrač mora uplatiti/vratiti novac. naravno da igrač ima odvjetnika koji nije u dilu sa mamićem, taj bi mu rekao da je to mutan posao. a zamišljam si  i razgovor zdravkeca sa igračem: " ma ništ ne brini, sve je tu čisto, pa znamo se..treba platit troškove kapelice, novih stolica, bentl...hm, plaća teta čistačica a znaš da i tvoja punica tu radi. pa mi hranimo na tisuće gladnih usta. samo ti uplati to na račune ove koje sam ti poslao a ja i moji ćemo se osobno pobrinut da novci sjednu na pravu adresu."..i što da sad on radi. Harry ga na treningu uvježbava kako da izbjegne ove engleske drvosječe (e, da je wenger to naučio dudu-a a i tu vidim neku zavjeru jer znamo kako je dudu završio u engleskoj a i kako je završila veza sa mamićem), i nema sad on vremena razmišljat što da radi sa 80 milja kuna. napravi kako mu je rečeno i nastavi sa treningom.

je to sve zajebancija, ali nažalost nisu ovi igrači prvi nakon čijih transfera klub ostane posran. i na jugu imamo primjer srne i pletikose gdje je hajduk dobio mrvice zbog nečijih interesa. meni je samo iskreno žao što su si ti igrači ocrnili ime i što će ih to pratit do kraka života. nogometna karijera će prestat, ali njihov život neće i morat će živjet s tim. svi su se kunuli u dinamo i ljubili grb ali nisu propustili priliku da tak isti klub oštete za silne novce koji su istina, svojim talentom i priskrbili. naivni ili ne, mamić će jednom otić a njima će maksimir zauvijek zatvorit vrata.
[uredio Ludovic IX - 25. kolovoza 2015. u 08:01]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.08.2010.
Poruka: 918
25. kolovoza 2015. u 08:01
Ludovic IX je napisao/la:
neznam jel si ti onda čitao ali nije baš tako..puno je bizarnije

znači zdravkec sa igračem potpiše aneks gdje igrač dobiva 50% od transfera iako ga nije ni tražio. odmah nakon toga odriče se tih 50% i tu dolazi do filmskog obrata..novac sjeda na dinamov račun i računovotkinja, naravno nevino i naivno prebacuje 50% love na igračev račun jer tako piše u aneksu (naravno da zdravkec nema veze s tim) a onda igrač zbunjeno gleda pa kakva je sad ovo lova i onda nakon poziva zdravkeca, prebacuje tu lovu na račun na koji mu zdfravkec kaže jer nema pravo na tu lovu zbog aneksa o odricanju od tih 50%.
Vidi cijeli citat


mislim da nije tako išlo, nego da je aneks potpisan NAKON sjedanja novca na dinamov račun tj. nakon finalizacije transfera
zato ga i ganja uskok jer je to (valjda) nezakonito
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
25. kolovoza 2015. u 08:58
Ludovic IX je napisao/la:
JeremijaX je napisao/la:
Ja ne kontam čime je njih Mamić ucjenio da mu stvarno i dadnu taj iznos (pola od njihovog transfera) na ruke, odma čim ih Dinamo isplati. Znači potpišeš aneks da ti je Dinamo dužan 50% od transfera i zakonski su to sad tvoje pare i ti ih odma uplaćuješ Zokiju Mamiću na račun. Zašto? Zašto ne ga odjebati i ostavit sebi te pare koje ti sada pripadaju?
Nije valjda Zoki vozo Modrića u gepeku? 
Vidi cijeli citat


neznam jel si ti onda čitao ali nije baš tako..puno je bizarnije

znači zdravkec sa igračem potpiše aneks gdje igrač dobiva 50% od transfera iako ga nije ni tražio. odmah nakon toga odriče se tih 50% i tu dolazi do filmskog obrata..novac sjeda na dinamov račun i računovotkinja, naravno nevino i naivno prebacuje 50% love na igračev račun jer tako piše u aneksu (naravno da zdravkec nema veze s tim) a onda igrač zbunjeno gleda pa kakva je sad ovo lova i onda nakon poziva zdravkeca, prebacuje tu lovu na račun na koji mu zdfravkec kaže jer nema pravo na tu lovu zbog aneksa o odricanju od tih 50%.

da je igrač otišao na www.gnkdinamo.hr , tam bi našao žiro račun i mogao je vratit tih 50% na pravu adresu ali nažalost nje pa je uplatio na račun koji mi zdravkec da koji mu uspuit kaže, ma ništ ne brini, to se tak svugdje u svijetu radi. ti samo ganjaj loptu i zarađuj što više tako da mojih 20% raste svake godine.

ja pišem po onome kako sam pročitao - npr. modrić tj po novinama sam mamić je potpisao dva aneksa - u jednom ima pravo na tih 50% a po drugom se tog prava odriče.

"Naime, Zdravka Mamića se sumnjiči da je od 2009. do 2011. nalagao isplate na Modrićev račun, a ukupno se radilo o 81 milijunu kuna. Pokriće za takve isplate bio je aneks ugovora o profesionalnom igranju iz kojeg proizlazi da Modrić ima pravo na 50 posto od budućeg transfera. Taj je aneks ugovora potpisao Mamić iako je, sumnja USKOK, znao da je Modrić već potpisao zapisnik o raskidu ugovora u kojem je naveo da nema nikakvih potraživanja prema Dinamu. Za Mamića je posebno problematično što USKOK sumnja da je Modrić po Mamićevim uputama podigao 52 milijuna kuna te ih predavao ili Mamiću ili članovima njegove obitelji."


ako je ovo istina, nema tu puno filozofije - mamić kriv zbog štetnog ugovora na štetu nk dinama, mamić kriv zato jer je ukrao od dnama na stotine milijuna kuna i na kraju ako baš sve to padne u vodu, za utaju poreza jer to ni on ne može izbjeć.

zapravo igrač nije po zakonu kriv jer se držao tih aneksa..dobio lovu koja mu ne pripada a ne bi se čudio da u tom aneksu koji je potpisao sam mamić ne piše izričiti broj računa na koji igrač mora uplatiti/vratiti novac. naravno da igrač ima odvjetnika koji nije u dilu sa mamićem, taj bi mu rekao da je to mutan posao. a zamišljam si  i razgovor zdravkeca sa igračem: " ma ništ ne brini, sve je tu čisto, pa znamo se..treba platit troškove kapelice, novih stolica, bentl...hm, plaća teta čistačica a znaš da i tvoja punica tu radi. pa mi hranimo na tisuće gladnih usta. samo ti uplati to na račune ove koje sam ti poslao a ja i moji ćemo se osobno pobrinut da novci sjednu na pravu adresu."..i što da sad on radi. Harry ga na treningu uvježbava kako da izbjegne ove engleske drvosječe (e, da je wenger to naučio dudu-a a i tu vidim neku zavjeru jer znamo kako je dudu završio u engleskoj a i kako je završila veza sa mamićem), i nema sad on vremena razmišljat što da radi sa 80 milja kuna. napravi kako mu je rečeno i nastavi sa treningom.

je to sve zajebancija, ali nažalost nisu ovi igrači prvi nakon čijih transfera klub ostane posran. i na jugu imamo primjer srne i pletikose gdje je hajduk dobio mrvice zbog nečijih interesa. meni je samo iskreno žao što su si ti igrači ocrnili ime i što će ih to pratit do kraka života. nogometna karijera će prestat, ali njihov život neće i morat će živjet s tim. svi su se kunuli u dinamo i ljubili grb ali nisu propustili priliku da tak isti klub oštete za silne novce koji su istina, svojim talentom i priskrbili. naivni ili ne, mamić će jednom otić a njima će maksimir zauvijek zatvorit vrata.
Vidi cijeli citat

Eh, a kada je ZZD upozoravao baš ovo i koje posljedice mogu biti onda se poručivalo o nekakvom povratku u kino mosor. 

Eklatantan primjer sukoba interesa gdje je ogoljeno do kraja zbog čega menadžer (ili njegov sin također) od igrača ne može biti u upravljačkim strukturama kluba.

Eto upravo zbog tog slučaja modrić-mamić-klub-USKOK.

Associação Chapecoense de Futebol
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
25. kolovoza 2015. u 09:01
Greystoke je napisao/la:
Ludovic IX je napisao/la:
neznam jel si ti onda čitao ali nije baš tako..puno je bizarnije

znači zdravkec sa igračem potpiše aneks gdje igrač dobiva 50% od transfera iako ga nije ni tražio. odmah nakon toga odriče se tih 50% i tu dolazi do filmskog obrata..novac sjeda na dinamov račun i računovotkinja, naravno nevino i naivno prebacuje 50% love na igračev račun jer tako piše u aneksu (naravno da zdravkec nema veze s tim) a onda igrač zbunjeno gleda pa kakva je sad ovo lova i onda nakon poziva zdravkeca, prebacuje tu lovu na račun na koji mu zdfravkec kaže jer nema pravo na tu lovu zbog aneksa o odricanju od tih 50%.
Vidi cijeli citat


mislim da nije tako išlo, nego da je aneks potpisan NAKON sjedanja novca na dinamov račun tj. nakon finalizacije transfera
zato ga i ganja uskok jer je to (valjda) nezakonito
Vidi cijeli citat


NIje plaćen porez na to.

A gospoda mamići tvrde kako su takvi postupci uobičajeni.

Onda dolazimo do toga kako Dinamo nije zaradio na modriću 21 milju eura, već 11, nadalje kada netko spomene mega menadžera onda ga treba pljusnuti preko svig zubiju, jer je tatta oštetio klub za ni manje ni više nego 10 milijuna eura. 
Associação Chapecoense de Futebol
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2015.
Poruka: 501
25. kolovoza 2015. u 09:01
Ludovic zapetljao si se, pri odlasku su svi igrači potpisali da nemaju više nikakva potraživanja prema gnk.
Onda se nekoliko mjeseci kasnije sastavljaju aneksi koje potpisuje Vrbanović, a prema kojima ipak igraču pripada 50% od transfera.

Nema tu nikakve zabune. Ako mi banka zabunom uplati novac, onda ga ne vraćam u kešu direktoru banke, a ostalo bu on sredio.
Osim toga, prema aneksu taj novac postaje njihov, a oni su ga utrpali u vreću i dali Mamiću.
Sve su jako dobro znali, ionako su imali privatne ugovore s njim, a Mario im menadžerirao.

Jedno je kad Kovačić izjavi da je ženi mjesto u kuinji. Odgojilo ga da bude zaostala seljačina, on nađe jednu koja će kuhat i bit kuš, svi sretni.

Drugo je kad znaš da sudjeluješ u pranju novca. Kakvi treninzi i isprike da su fudbaleri neškolovani, naivni i glupi.
Da su htjeli zakonitu transakciju u zemlji koju predstavljaju, mogli su sastaviti ugovor o darovanju i ostaviti direktni trag novca, uplatom na privatni Mamićev račun. Lopov bi platio 5% poreza na dar i možda bi prošlo kao darovanje iako je jasno o čemu se radi.
Ali on nije želio direktnu uplatu nego keš, bez ugovora i papirnatih tragova, a njima je keširanje dobro poznat pojam.

Jedino sada, kada ih uskok sve pažljivo motri, moraju naći nove načine keširanja, preko trećih osoba.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2010.
Poruka: 2.486
25. kolovoza 2015. u 09:13
misli 21.stoljeća..
iako odgojen u prilično konzervativnim uvjetima,gdje se u obitelji gledalo kako da se preživi sa pola kruha na pet gladnih usta,gdje je otac uvijek govorio kako ima za nas,a za druge nas nije briga,ja sam ipak radi one ljudske topline što izgaram,one poštene,dobre i vrijedne naravi koja me krasila,uvijek gledao kako da pomognem i uskočim kad je god to bilo moguće jadnima,nemoćnima,sirotinji koja me okruživala.tako bi iz svojih usta otkidao koricu kruha i davao je prvom susjedu bez zuba,pomagao znancima u kućanskim poslovima i katkad kojim dinarom koji bi uštedio.čuvao sam stoku i ovce poznanika bez ikakvih naknada.kako sam uvijek bio dobar s Brzetićima,čak sam jednom prilikom poskrivečki posudio očev stari grundigov magnetofon Tominom ocu koji je bio narator na televiziji,kako bi kako je govorio za sva vremena snimio Tomu,tada izuzetno talentiranog dječaka od pet godina kako naglas čita biografiju Ive Andrića na ćirilici.jednostavno sam bio čovjek u tijelu dječaka,čak je i otac pričao kako takvih humanitaraca nema ni u Etiopiji.nisam shvaćao poantu,al nije mi iskreno bilo ni važno.zato mi je izuzetno teško palo kad sam devedesetih iz dinama bio posuđen tadašnjoj Jugokeramici na pola godine.pomislio sam tada da su me prodali u bijelo roblje i pomalo sabotirao treninge,inicijativu na terenu i dozirao plućnu energiju prvih mjesec dana.sve mi je to bilo čudno jer nikad nisam trgovao ljudima i dovodio u pitanje njihov odabir.bio sam na vagi da se ostavim nogometa i posvetim se studiju tekstila u Ljubljani.međutim,tada me Zorko Srebrić motivirao legendarnom rečenicom kako "nije sramota trčati za susjedovim ovcama koje te trebaju,dok tvoje pak čuva otac i dva psa koji su u ovom trenutku spremniji za taj zadatak".nisam ni tu ubrao bit,al radi težine riječi i načina na koji mi ih je izrekao sam ih smatrao konkuretnim istini.nakon dva mjeseca promaknuo sam se u stožernog igrača i zato sam Zorku zahvalan na svemu.bio sam prvi igrač dinama na posubi i ponosan sam na tu činjenicu.poslije me Inter otkupio za 100 tisuća hrvatskih kuna i dva nova traktora sa opremom za čišćenje snijega što su u pogonu i dan danas održavaju travnjak Intera.moja poruka Huseinoviću i Pamiću je neka ustraju u tuđim zamislima.klub želi dobro za sebe,a prije svega za njih...
[uredio abidal anebi - 25. kolovoza 2015. u 09:29]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.258
25. kolovoza 2015. u 09:47
Previdili se jednu stvar oko Ukrajinaca:

Goverla 8 (Dynamo) 5 (Shakhtar)


Sumnjam da igrači Šahtara imaju slabije zalaganje protiv Dinama iz Kijeva
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.06.2013.
Poruka: 4.079
25. kolovoza 2015. u 09:55
bubici je napisao/la:
Previdili se jednu stvar oko Ukrajinaca:

Goverla 8 (Dynamo) 5 (Shakhtar)


Sumnjam da igrači Šahtara imaju slabije zalaganje protiv Dinama iz Kijeva
Vidi cijeli citat


Iz ovoga je vidljivo da je Hajduk kriv za slučaj Lokomotiva a ne Dinamo kako se misli.
Largo LaGrande
Largo LaGrande
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.04.2010.
Poruka: 3.929
25. kolovoza 2015. u 09:56
Lesički ne odustaje:

"U tjednu između dvije utakmice Dinamo je uzeo bod u Puli i nastavio niz koji traje od konca studenoga prošle godine. U međuvremenu su upisali 57 utakmica bez poraza što je podatak koji će obeshrabriti večerašnjeg suparnika. No, Skënderbeu nema što izgubiti."

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2014.
Poruka: 2.277
25. kolovoza 2015. u 10:29
Largo LaGrande je napisao/la:
Lesički ne odustaje:

"U tjednu između dvije utakmice Dinamo je uzeo bod u Puli i nastavio niz koji traje od konca studenoga prošle godine. U međuvremenu su upisali 57 utakmica bez poraza što je podatak koji će obeshrabriti večerašnjeg suparnika. No, Skënderbeu nema što izgubiti."

Vidi cijeli citat

Kažu da je povijest učiteljica života. Molim zato obrazovne stručnjake da uvedu u knjige da je najveći jebač 20. stoljeća bio Gadafi a ne neki Casanova, Brad Pitt ili julio Iglesias...
...jer ako ćemo brojati pičke, onda ćemo brojati pičke - čisto radi faktografije !!!  
 
 
 

[uredio stidna uš - 25. kolovoza 2015. u 10:30]
  • Najnovije
  • Najčitanije