xavice je napisao/la:
Ovo s prirodnim i neprirodnim položajem ruke je Beusanova umotvorina i bio bih jako zahvalan da mi nađeš pravilo na kojem se temelji ovaj tvoj teorem. Ili, da se ne mučiš:
A direct free kick is also awarded to the opposing team if a player commits any of the following three offences:
• holds an opponent
• spits at an opponent
• handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own penalty area)
iz "FIFA Laws of the game"
I kakva je to glupost da je "prirodni" položaj ruke samo kad je ona uz tijelo? Recimo, prilikom skoka, "prirodan" položaj ruke je nešto sasvim drugog od "prirodnog" položaja ruke kad je igrač s obje noge na podu i ima ravnotežu. Nekad je sasvim prirodno da ruka bude raširena pod kutom od devedeset stupnjeva.
Jedini kriterij bitan kod igranja rukom je namjera, drugi ne postoji. I kod Benkovića se ona jasno vidi, iz nekoliko kuteva. Kad je shvatio da je krivo primio loptu, (vjerojatno instinktivno) je spustio ruku nadajući se da će ga pogoditi u rame, ali nije. Čisti penal.
Vidi cijeli citat
Ne znam iz čega si isčitao namjeru, a pogotovo da igrač želi ramenom (!?) ići na loptu, gledao sam situaciju nekih 50 puta u slow motionu i ne mogu vidjeti tu namjeru. Smjer kretanja Benkovića, položaj tijela i ruke je potpuno beusanovski prirodan, odnosno ne vidi se namjera. Rotacija tijela, pokreti ruka u odnosu na noge - sve apsolutno prirodno. Kako zakoračiva lijevom nogom da blokira loptu, automatski mu se spušta lijeva strana tijela.
I pogledaj dobro situaciju, lopta doslovno u djeliću sekunde nespretno se od noge odbija u zrak i prema igraču, čak klizne niz bedro, te na kraju se odbije do ruke. Pogledaj gdje se lopta nalazi samo trenutak nakon što je Benković nogom igrao. Skroz neprirodno se odbija prema igraču jer je nagazio, a ne udario loptu. Ovo je trenutak gdje lopta započinje nekakvu čudnu putanju i klizne niz bedro igrača.

Na ovome GIF-u se dobro vidi cijela situacija -
http://makeagif.com/UtEVL_ I dolazimo do trenutka gdje lopta ima kontakt sa rukom, no u isto vrijeme i dalje sa bedrom igrača, što se isto vidi na GIF-u.

I slika iz drugog kuta gdje najbolje vidi da lopta dira cijelo vrijeme igrača i u bedro, da nema apsolutno nikakve kontrole i namjere.

I na kraju se lopta nakon kontakta sa rukom i bedrom zbog rotacije odbija u zrak (pogledaj GIF), stvarajući dojam da je igrač uopće i nije poklopio rukom, nego se samo odbila od bedro. I sad pogledajte položaj sudaca. Marić nema apsolutne šanse da išta vidi iako mu je otvoren pogleda prema igraču, no igrač zaklanja spornu ruku i loptu leđima i sudac ako ne vidi igranje rukom - jednostavno ga ne može dosuditi. Zato ima pomoćnike, prvi linijski pomoćni sudac također nije dobro postavljen, nije uopće u liniji sa zadnjim igračem obrane ali zato ima donekle otvoren pogled prema situaciji no izgleda da on nije vidio ništa sporno. I na kraju dolazimo do ovog suca iza gola, Željka Frkovića, koji apsolutno sve vidi. Nemamo pogled kamere iz njegove perspektive, no mislim da je morao vidjeti igranje rukom i procjenio je da namjere nema. U ovoj situaciji oni koji misle da je trebao biti penal bi trebali poštediti glavnog suca bez obzira na njegovo ime, jer pomoćnici su bili u boljim pozicijama.

I nakon što sam pogledao sve ovo zbilja veliki broj puta, stvarno mislim da ovdje nema materijala za kazneni udarac. Ali na kraju, svak vidi ono što želi vidjeti, a pošto sudac Marić nigdje nije omiljen kao ni Mamić, svi vide samo ruku i sjekli bi vene da je ovo penal, ali nije.
I na kraju, na stranu sve to, isto tako mislim da nije bio ni penal za Dinamo iako tu situaciju nisam detaljnije analizirao. I u tome je pravi problem. Što se Dinamu svira ako je upitna situacija, dok se Hajduku ne svira. Ali da su situacije bile obrnute, da je igrač bio Milović, a ne Benković, povijest nas uči da bi se ovo dosudilo kao jedanaesterac. Bi li ga sudio glavni sudac ili pomoćnik iza gola, to možemo nagađati. Ali još ću jednom ponoviti, po FIFA pravilima nogometne igre, u ovoj situaciji se ne radi o kaznenom udarcu tko god bio na terenu.