nekineki je napisao/la:
Mislim da je ovako išlo:
Dinamo i klub potpisuju ugovor na 7 godina, i igrač nema pravo na odštetu. Kronološki ide dalje ovako:
Ćorić potpisuje sa agencijom od sina da mu za 30.000 eura prepušta svojih 50 % kojih zapravo u tom trenutku i nema.
Dinamo zatim potpisuje s Ćorićem aneks u kojem od budućeg transfera Ćoriću ide 50 %, upravo ovih kojih se već odrekao u korist sina.
Tako je riješeno tih prvih 50%.
Za drugih 50 % klub potpisuje s istom agencijom od sina da će ona pratiti tržište i da će joj klub za to platiti tih preostalih 50 %. Dakle, platiti će uslugu od koje nema ništa, jer na kraju operacije cijela odšteta (50% + 50%) ide familiji.
Vidi cijeli citat
naravno, ti detalji sa cijelom kronologijom su već više puta objašnjeni u novinama. što se tiče naknadnog aneksa za prvih ("igračevih") 50%, to je na žalost nešto što je odrađeno i kod svih bivših transfera. ostaje za nadati se da će USKOK uspjeti uvjeriti sud da tako nešto nije legalno iako moram priznati da nisam optimist
međutim, što se tiče drugih ("agencijinih") 50%, e to bi već trebalo biti puno lakše dokazati jer plaćaš uslugu koja ti uopće nije potrebna. samim tim je očito da taj aneks nije rađen u dobroj vjeri i da nikako nije u interesu kluba. da se razumijemo, nije ni prvi aneks u interesu kluba, ali tu na žalost postoje načini da se isti objasni. ono što je sigurno sporno je činjenica da nitko nije znao za taj naknadni aneks
