GNK Dinamo Zagreb 2020-21

santana

Potencijal za velika djela

Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333

16. ožujka 2021. u 15:13

Cinkerska piĆka.

Ali nemrem reć da mi je krivo, cinkaj sve majstore, nek tonu zajedno s tobom.

[uredio santana - 16. ožujka 2021. u 15:14]

burek1983

Potencijal za velika djela

Pristupio: 14.01.2011.
Poruka: 3.929

16. ožujka 2021. u 15:14

Bosskovitz je napisao/la:

Ovo što priča o Modriću, to je upravo ono što sam prije nekoliko stranicam pisao o "njima" i "nama". On, čak ni nakon pravomoćne presude, ne vidi apsolutno ništa sporno u tome da je s jedne strane bio član uprave Dinama, da ne kažem ključna osoba u Dinamu, a s druge strane imao privatne ugovore s igračima.

Zaista, evo to mu vjerujem, da on jednostavno ne shvaća pojam "sukob interesa" i situaciju u kojoj se nalazio kao osoba koja treba zastupati interese kluba, a s druge strane ima privatni interes protivan interesu kluba i redovito oštećuje klub i bogati se na račun tog sukoba interesa.

Vidi cijeli citat

Pojasnio je to u onom prvom djelu izlaganja kad je govorio koliko je svog novca unio u dinamo prije stečaja...Valjda negdje u svojoj logici on na taj način opravdava taj sukob interesa,barem sam to ja tako shvatio.

FlexXy

Željan dokazivanja

Pristupio: 07.08.2019.
Poruka: 645

16. ožujka 2021. u 15:16

burek1983 je napisao/la:

Bosskovitz je napisao/la:

Ovo što priča o Modriću, to je upravo ono što sam prije nekoliko stranicam pisao o "njima" i "nama". On, čak ni nakon pravomoćne presude, ne vidi apsolutno ništa sporno u tome da je s jedne strane bio član uprave Dinama, da ne kažem ključna osoba u Dinamu, a s druge strane imao privatne ugovore s igračima.

Zaista, evo to mu vjerujem, da on jednostavno ne shvaća pojam "sukob interesa" i situaciju u kojoj se nalazio kao osoba koja treba zastupati interese kluba, a s druge strane ima privatni interes protivan interesu kluba i redovito oštećuje klub i bogati se na račun tog sukoba interesa.

Vidi cijeli citat

Pojasnio je to u onom prvom djelu izlaganja kad je govorio koliko je svog novca unio u dinamo prije stečaja...Valjda negdje u svojoj logici on na taj način opravdava taj sukob interesa,barem sam to ja tako shvatio.

Vidi cijeli citat

Hvali se kak je izvukao lovu na Balabanovu transferu i onda recenicu poslije prica kako je dao svoje novce u klub.

burek1983

Potencijal za velika djela

Pristupio: 14.01.2011.
Poruka: 3.929

16. ožujka 2021. u 15:18

FlexXy - Balaban je bio prije njegovog ponovnog ulaska u dinamo

Mallie

Potencijal za velika djela

Pristupio: 18.03.2010.
Poruka: 3.861

16. ožujka 2021. u 15:18

Nisam gledao ni pratio jer čak ni ja nisam toliko lud, ali vidio sam thumbnail na indexu i podržavam njegovo Jožin Zbažin odijelo.

A sad Škodom 100 na Moravu!

vjeko1701

Dokazano ovisan

Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.719

16. ožujka 2021. u 15:18

burek1983 je napisao/la:

FlexXy - Balaban je bio prije njegovog ponovnog ulaska u dinamo

Vidi cijeli citat

Nije on u Dinamu 50 godina?

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.

santana

Potencijal za velika djela

Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333

16. ožujka 2021. u 15:22

burek1983 je napisao/la:

FlexXy - Balaban je bio prije njegovog ponovnog ulaska u dinamo

Vidi cijeli citat

Kako se uzme :)

Nije tad bio "izvršni dopredsjednik", ali je bio u IO dinama....ponovno ulazi 2000, a transfer Balabana je 2001.

Obrisan korisnik

Pristupio: 26.07.2018.
Poruka: 2.482

16. ožujka 2021. u 15:30

scooniepenn je napisao/la:

Bosskovitz je napisao/la:

Sad mi je palo na pamet, vezano uz ovo kako će kaznu služiti samo u BiH, zna li netko - može li u BiH služiti zatvorsku kaznu za nešto što nije kazneno djelo po BiH zakonima? Jer to je argumentacija zbog koje ga ne izručuju Hrvatskoj, primjenom istog načela ne bi smio onda ni služiti kaznu. To je kao da, ne znam, neki saudijac u Hrvatskoj služi kaznu jer je pio pivo.

Vidi cijeli citat

Evo da ti odgovorim jer sam na tu temu razgovarao već ranije sa sestrom odvjetnicom. Bosna ga kao svog državljanina ne treba izručiti Hrvatskoj, ali on kao pravomoćno osuđena osoba u drugoj državi mora ići na izdržavanje kazne. Dok je presuda bila nepravomoćna nisu ga bili dužni zatvoriti. Tu sam argumentaciju ja dobio.

Vidi cijeli citat

Zapravo, bio sam u pravu: https://www.telegram.hr/politika-kriminal/doznajemo-zdravko-mamic-mogao-bi-skroz-izbjeci-zatvor/

Iako mi nije baš jasan naslov jer ne vidim kako bi mogao izbjeći zatvor, ovo što je tvoja sestra rekla je točno, ali pod uvjetom koji sam ja naveo: da je pravomoćno osuđen za djelo koje je kazneno djelo i u BiH i u Hrvatskoj. No to ovdje nije slučaj, jer kazneno djelo za koje je on osuđen u Hrvatskoj ne postoji u BiH, ili je barem takva bila argumentacija suda kada je odlučivao o ekstradiciji. BiH je država većih apsurda od nas, ali bilo bi zanimljivo da praktično isti sud koji je rekao da se Mamića ne može izručiti Hrvatskoj jer takvo kazneno djelo ne postoji u BiH sada odluči da isto to nepostojeće kazneno djelo ipak postoji u BiH da bi mu dozvolio da služi kaznu u domovini.