Budweiser79 je napisao/la:
BKT je napisao/la:
FlexXy je napisao/la:
BKT je napisao/la:
Nego, što me nagnalo da se uključim u raspravu. Gojak
Čitam o njemu još od kada je lynx (ko prati forum zna tko je kanađan) pisao o njemu dok je igrao za juniore. Pročitao i stare trenere njegove iz bosne.. i sve mi se čini da dečko mora igrat nekakvu lutajuću špicu (kao muller u bayernu recimo). Ovdje se u glavnom piše o njemu kao veznom ili, još luđe, zadnjem veznom a ja mislim da su njemu u glavnom golovi forte od kad igra nogomet. Nije baš špica čista a kako igra u vezi dosta pa je naučio i te defenzive malo, mišljenja sam da bi momak razbijao u nekoj formaciji kao druga špica, lažna desetka, devetka bilo kaj. Šta vi mislite
Vidi cijeli citat
Kakva druga spica, covjek nemre zabit 1na1. On je cisti centralni box to box veznjak.
Vidi cijeli citat
U mlađim kategorijama nije igrao box to box. Velim, to je moje mišljenje. A sjećam se izvještaja iz mlađih kategorija di je baš trpao svako kolo i baš je bio naprijed skroz uz špicu.. uglavnom kad fali zadnji igra zadnjeg kad prednji prednjeg a nije ga se probalo (opet po meni) na njegovoj poziciji
Vidi cijeli citat
U nekim stvarima se slažem s tobom. Problem je kod Gojaka što
nema mirnoće pred golom. Njega je Bjelica stavio na to mjesto koje uglavnom igra i tu je solidan. Naravno da on ne može biti zadnji vezni, eventualno za silu u paru s nekim ko što je znao s Morom igrati. Sad u situaciji kad More više nema, a Jakić je aut on mora igrat od početka ono što je uglavnom igrao kod Bjelice.
Moguće da bi mirnoću pred golom (kao i samopuzdanje) dobio da ga se ne seljaka po pozicijama. Ali nebitno kad dinamo ne igra sa dvije špice ni sa tim povučenim napadačem nego sa krilima i to nije formacija za gojaka. Eventualno na 10ki (kako je neko već rekao) ali tamo je gužva a u 433 ni 10 baš nije potrebna
