vjeko1701 je napisao/la:
Dinko Bilich je napisao/la:
takve provizije i jače bile su normala u Portugalu,a Dinamo i ta agent spona ko i u Zvezdi recimo je usko surađivala tih godina s njima naravno tako da šta je ovdje čudno. Ništa i nelegalno kako se čini,a nešto je drugo koliko je (ne)moralno,legitmno itd.
Vidi cijeli citat
Ako je legalno, zašto koristiti dummy kompanije, desetine offshore računa, lažirane dodatke ugovorima, plaćanje fake usluga (poput prava na Bišćana u transferu iako je bio free agent i niti on niti njegov menađer nikad nisu tražili te novce ni čuli za tu firmu i njeno potraživanje) itd...
Vidi cijeli citat
Pa Mino Raiola je kralj provizija. Kad je prodavao Pogbu u Man Utd, odštetu su Englezi platili 115mil, od toga je 100 išlo Juventusu, a 15 Raioli i sve je zakonito.
Ili se često dogovara da se odšteta dijeli između kluba i igrača. Recimo Hajduk je tako Vlašića prodao, da je postotak odštete, ne znam 20% recimo pripalo igraču.
Da Mamić nije gramzivi lopov i egomanijak i da je tako dogovarao prodaje, a ne kasnije izvlačio novce fiktiivnim ugovorima, nitko mu ne bi mogao naći greške u poslovanju. Da je recimo kod potpisivanja ugovora s Modrićem bilo rečeno da će se odšteta kod odlaska dijeliti 80% klub i 20% igrač i menadžer, sve bi bilo zakonito. A tih 20% bi onda oni dijelili kako hoće ispod stola.
Činjenica je da je Dinamo oštećen i pokraden i da Mamići i svi oko njih moraju za to odgovarati.
No, mislim da je i svakom jasno da od tih 200 milijuna kuna iz optužnica, barem pola ne bi ni onako ostalo u klubu nego išlo na provizije menadžera ili igrača i slično. Svi se hvale transparentnošću poslovanja Hajduka, što je u redu, a onda činjenica da su u 2019. oni platili najviše provizija u HNL-u dovoljno govori da je to uobičajeno poslovanje. Uostalom svatko tko prati transfere to zna.
