Akademija je napisao/la:
Bosskovitz je napisao/la:
Akademija je napisao/la:
xavier je napisao/la:
Akademija je napisao/la:
Vidim da ovdje ima članova DTSM...pitanje
Da li je istina ovo što Antolić kaže da udruga DTSM broji 586 članova??
I ...s obzirom da nisam upoznat...da li su članovi udruge DTSM ujedno i članovi GNK??
Vidi cijeli citat
A kako bi bili članovi DTSM-a da ujedno nisu i članovi Dinama kad je DTSM udruga članova Dinama.
Vidi cijeli citat
Sory što sam uopće pitao...jbg nisam čitao statut udruge.
A ovo oko broja članova??
Vidi cijeli citat
Ne znam koliko članova ima, ako je potvrdio da je 500 i nesto onda vjerojatno je toliko.
Poanta je u tome da je potpuno nebitno koliko clanova ima DTSM, a jos je manje bitno koliko clanova je bilo na izbornoj skupstini jer to nije tema emisije, tema emisije je Dinamo i zasto 13.000 clanova kluba/udruge nema apsolutno nikakvu mogucnost utjecaja na rad udruge. Ono što je Antolić pričao je čisti bs jer to što 10% skupštine čini 8 najuspjesnijih povjerenika znaci samo da:
- 90% skupštine koja bi trebala predstavljati članove čine ljudi izabrani od strane uprave bez čak i prividnog legitimiteta
- 10% skupštine čine ljudi prividnog legitimiteta jer nisu izabrani od strane članova nego su kao privukli najviše članova, što je relativno jer sam ja recimo član bez prestanka zadnjih 10-15 godina i nikad se nisam učlanjivao preko povjerenika nego prvi put na kiosku, a kasnije placanjem uplatnice koja mi je stizala doma; isto tako i vecina ljudi u Zagrebu za koje znam da su clanovi
- 0% clanova skupstine ima aktivan legitimitet predstavljati interese članova Dinama jer ni jedan od njih nije za to izabran, sto znaci da kad DTSM istupa u ime 3% clanova - tih 3% clanova DTSM-u daje veći legitimitet nego što ga ima bilo koji član skupštine ili, uostalom, svih osamdeset clanova skupštine zajedno
Cosic je neuvjerljivo i nepotpuno ali dobro poentirao: to je kao da imamo Sabor koji bira Vladu, ali Vlada si prema svom nahođenju bira 136 članova Sabora, dok čak ni generalno nebitnih preostalih 15 koji su "predstavnici oko 3.5 milijuna građana s pravom glasa" nisu izabrani od strane tih građana nego su 15 pojedinaca koji su uspjeli nagovoriti najvise ljudi da doniraju drzavi 60kn godisnje.
Vidi cijeli citat
Gledano formalno pravno iz neutralnog kuta...
Da li Dinamo ima Statut i da li je isti verificiran u Uredu državne uprave?? I da li se članovi skupštine biraju sukladno statutu??
Po meni je tu sve čisto....iako je skroz nakaradno.
Drugi par cipela je što udruga DTSM okuplja svega 3-4-5% aktivnih članova koji nisu zadovoljni postojećim stanjem i zalažu se za promjene...međutim to automatski znači da je ostalih 95-96-97% članstva očito zadovoljno postojećim ili ih ne zanima...
Poanta je da premali broj traži promjene i onda ispadne kako manjina siluje volju većine...
Osobno se sa dosta stavova DTSM slažem...pogotovo jer se puno "onih" nakotilo, međutim to nam je problem države općenito!!
Vidi cijeli citat
Čisto ali nakaradno - apsolutno. Veliki je tu institucionalni problem jer navijači Dinama nemaju neku naviku učlanjivanja u klub (tj. izgubili su ju u 90-ima, a mamićevi se logično nisu baš trudili vratiti članstvo nakon toga s obzirom da su već imali osmišljeno strukturu izvlačenja novca) jer im to, osim ako kupuju godišnje ulaznice, ništa ne donosi u smislu da nit ih itko za išta pita, nit objektivno imaju neku korist od toga i sve je više-manje stvar simbolike i od tud 13.000 članova (prilično sam siguran da ih je ove godine osjetno manje) - oko 8.000 onih koji kupuju i godišnje ulaznice pa samim članstvom ostvaruju popust i još oko 5.000 raznih drugih, mahom van Zagreba koje poučlanjuju povjerenici. Članstvo Dinama je jedino bitno za odlučivanje, ali je i relativno nezahvalan presjek tog nekog kontinenta od oko 50-ak tisuća ljudi po mojoj gruboj i neznanstvenoj procjeni koji baš aktivno prate Dinamo i kada bi imali mogućnost utjecaja na klub - bili bi članovi.
E sad, u toj situaciji još imaš sigurno mnoštvo ljudi koji se vjerojatno i slažu s 99% stvari koje DTSM priča i žestoki su antimamićevci, ali nisu formalno članovi DTSM-a iz milijun više ili manje bitnih i opravdanih razloga (ja znam neke koji ne žele da ih se povezuje s BBB pa zato nisu članovi); kao i mnoštvo ljudi koji su dugo bili članovi ali su prestali jer "ne žele davati novac Mamiću" i slično; imaš onih koji su protiv Mamića ali se jednostavno ne žele petljati u ništa oko toga; a imaš i onih (puno u mom društvu) koji se apsolutno protive Mamiću ali nisu za 1član1glas nego za privatizaciju kluba pa opet nisu u DTSM-u - recimo s njima se mogu djelomično i složiti jer sam osobno veliki fan njemačkog modela, ali i da bi se išlo u njemački model, u njega se mora ići odlukom koja ima legitimitet članstva, a ne jer tako hoće Barišić.
Tako da kad sve zbrojiš, nije baš dobra logika "DTSM predstavlja 3% članstva, znači da je 97% zadovoljno postojećim".
Naravno, ima tu puno drugih problema, ni DTSM ne radi baš sve najbolje po tom pitanju, ne znam je li zbog manjka ideja, vremena, financija ili nečeg petog; ali nije sve baš tako jednostavno kako Antolić voli predstavljati.
[uredio Bosskovitz - 17. ožujka 2021. u 09:59]
