xavier je napisao/la:
burek1983 je napisao/la:
Bosskovitz - upravo to...
legitimna ili ne skupština je tu.I ona je trenutno na vlasti i trenutno je legitimna (sviđalo se to nama ili ne)
I da uspiju srušit taj model,opet ih čeka model članstva...koji nemaju.
Ajmo još detalja...
Vjerujem da je dobar dio tih članova učlanjen na bazi popusta na godišnje karte.
A dao bi se kladiti da su barem 300-500 članova tek rođena djeca koju su kumovi preko roditelja učlanili.
Vidi cijeli citat
I što zapravo želiš reći?
Ljudi uporno raspravljaju o tome kako bi klub trebao biti strukturiran i pritom preskaču onaj najbitniji korak, a to je kako je klub strukturiran danas. Što god netko o tome mislio, klub je udruga građana i dok god je pravni ustroj takav, klub bi na taj način i trebao funkcionirati. Spinovi tipa "što prosječan navijač zna o vođenju kluba" ili "pogledajte gdje je to dovelo Hajduk" su za malu djecu jer prosječan navijač zna puno više o vođenju kluba nego prosječan glasač o vođenju države pa ipak nitko ne dovodi u pitanje njegovo pravo glasa na parlamentarnim i predsjedničkim izborima. Isto tako, nije Hajduk jedini klub na svijetu gdje navijači biraju vodstvo kluba.
Jednom kad klub počne funkcionirati po tom principu, onda možemo govoriti o tome kakav klub navijači žele u budućnosti. Nemam osobno ama baš ništa protiv privatizacije, dapače, ali o tome moraju odlučiti svi članovi kluba odnosno tijelo koje ti članovi (navijači) izaberu, a ne nekakva skupina ljudi koje je Mamić tamo postavio kako bi dizali ruke za njegove odluke.
I onda opet dolazimo do popularnog spina o tome kako ne može o klubu odlučivati "samo 10% članova koji su izašli na izbore". Naravno da mogu, bitno je da svaki član ima pravo izaći na izbore i glasati. No kako i sam naziv kaže, to je pravo, a ne obveza i svaki član može odlučiti hoće li to pravo iskoristiti ili neće. Ako ga ne iskoristi, vjerojatno mu nije bitno tko će voditi klub.
Dobro si objasnio, iskreno, nije mi jasno kako to ne razumije svatko tko ima bar gram mozga.
