GNK Dinamo Zagreb 2021-22

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.08.2020.
Poruka: 2.288
10. prosinca 2021. u 13:00

Antonio Leonel

 

A tko je u dinamu bolji strelac od njega?

Kad veliš da je livaja van dinama...

[uredio BKT - 10. prosinca 2021. u 13:01]
scooniepenn
scooniepenn
Potencijal za velika djela
Pristupio: 04.06.2020.
Poruka: 1.669
10. prosinca 2021. u 13:01

Kad smo kod napadača probao bih s Brazilcem Wesleyem recimo. Nakon dvije izvanredne sezone u Club Bruggeu otišao u Aston Villu u velikom transferu. Prva sezona solidna, sezonu nakon bio i ozlijeđen pa je igrao jako malo. Vratio se na posudbu u Club Brugge pred početak ove, ali gotovo ništa nije igrao jer trener forsira Nizozemce Dosta i Nou Langa naprijed. Ako bi ga dobili na sezonu i pol na posudbu to bi bio pun pogodak jer je visok, jak, dosta brz za svoje gabarite, odličan strijelac, televizor u boji za sve naše napadače (Petko nije klasičan napadač pa ga namjerno ne stavljam u ovu poredbu). Malo mu je zapela karijera, ali sa svojih 25 je i dalje dosta mlad. Ako je zdrav mislim da bi bio odlična opcija. Ne znam je li moguće prekinuti posudbu i otići u drugi klub na pola sezone. Ako je, to je moguće sjajan ubod.

Nebo se plavi, Dinamo redovito slavi!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2021.
Poruka: 2.618
10. prosinca 2021. u 13:02

Dobar bi bio Čolak. Vjerojatno će prodat Andrića, navodno ima ponuda.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.08.2020.
Poruka: 2.288
10. prosinca 2021. u 13:03

scooniepenn je napisao/la:

Kad smo kod napadača probao bih s Brazilcem Wesleyem recimo. Nakon dvije izvanredne sezone u Club Bruggeu otišao u Aston Villu u velikom transferu. Prva sezona solidna, sezonu nakon bio i ozlijeđen pa je igrao jako malo. Vratio se na posudbu u Club Brugge pred početak ove, ali gotovo ništa nije igrao jer trener forsira Nizozemce Dosta i Nou Langa naprijed. Ako bi ga dobili na sezonu i pol na posudbu to bi bio pun pogodak jer je visok, jak, dosta brz za svoje gabarite, odličan strijelac, televizor u boji za sve naše napadače (Petko nije klasičan napadač pa ga namjerno ne stavljam u ovu poredbu). Malo mu je zapela karijera, ali sa svojih 25 je i dalje dosta mlad. Ako je zdrav mislim da bi bio odlična opcija. Ne znam je li moguće prekinuti posudbu i otići u drugi klub na pola sezone. Ako je, to je moguće sjajan ubod.

Vidi cijeli citat

Opet sanjamo.....

Ali novi napadač dinama bude Marko Dabro!

cimbo
cimbo
Mali dioničar
Pristupio: 28.05.2005.
Poruka: 6.597
10. prosinca 2021. u 13:07

Drmic je na posudbi u Rijeci, zasto on ne bi bio glavni pik?

http://www.youtube.com/watch?v=hdhgqliEX4A
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.09.2018.
Poruka: 4.383
10. prosinca 2021. u 13:08

DayVee je napisao/la:

Mihael19 je napisao/la:

Po vama onako objektivno ne navijački ko je bolji Ivanušec ili Vlašić?

Vidi cijeli citat


 Vlašić u Engleskoj jednostavno ne uspjeva napravit višak 1 na 1. Englezi kažu da ima dobru snagu trupa, što obično zna manjkat kod stranaca koji dolaze u Premier ligu, ali sporu brzinu i rad nogu, te ne neku osobitu tehniku i dribling. Gdje se u Rusiji uspio progurat, u Engleskoj mu protivnici izdrže duel, ili ga ako i napravi prednost, nakon par koraka opet stignu, jer svi igraju visokim intenzitetom. 

I konkurencija u ekipi je jaka, Benrahma, Lanzini Fornals imaju bolju tehniku i dribling od njega.

Još je rano za suditi, ali možda ne bi bila loša loša posudba u neki osrednji klub Njemačke ili Italije.

 

Ivanušec ima strašnu eksplozivost i tehniku na kratom prostoru u prvih pae koraka i tu može protiv svakoga napravit viša, odlično je to sinoć prezentirao. Međutim ne može to vuč na dulju metražu jer nema brzinu ni dugačku izdržljivost, te se nakon stvorenog viška mora riješiti lopte ili ići na šut. Po meni idealan za ofenzivnog veznog da napravi višak u opasnoj zoni, ali nema tako dobar šut kao Vlašić (Evo Nikoline prednosti). Pogubio se malo na desnom krilu jer nije lijevak i nije osobito brz za ponavljanja i sprint, pa mu to nije idealna pozicija.

Vidi cijeli citat


Za Vlasica treba napomenuti da osim za hrvatsku reprezentaciju, on ocito nema ni utakmica na nekom visokom nivou. Igrao je za CSKA gdje je bio glavna zvijezda kluba koji je dvije godine zaredom bio zadnji u grupama Europske lige iza Feyenoorda i WAC-a recimo. I mislim iza Cluja i jos nekog godinu prije. Rusija je u padu i nije slucajno da smo im pomeli prosle godine najbolji europski klub Krasnodar bez puno problema. Zenit je i dalje Zenit, ali sam uvjeren da bi se i s njima dalo.

Uglavnom on se na nekom ozbiljnom nivou zasad nije nesto ni dokazao. Po mom misljenju nije los igrac, ali jako lose bira klubove.

 

Sad dok pisem sam se sjetio i da je sa CSKA bio zadnji iza Plzena jedne godine u LP. Kazem, malo previse failova da bi bilo slucajno.

[uredio Statisticki Izet - 10. prosinca 2021. u 13:09]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.09.2018.
Poruka: 4.383
10. prosinca 2021. u 13:12

BKT je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

Statisticki Izet je napisao/la:

Nego sad bez zajebancije.

Vas koji ste imali obraza navijati za onu Croatiju iz navodnih zlatnih 90-ih kako ju zovu, dal vam je sad malo neugodno , ali ozbiljno to pitam ?

Sve te silne klase od igrača nisu mogle u 4-5 sezona nijednom gotovo ni blizu doći proljeću. Najbliže je bilo kontra moćnog Sturma iz Graza kao što rekoh, ali veliki Vastić je bio prevelika prepreka.

Danas gledate i pljujete klub koji doslovce se 3 puta prošeće do proljeća, i onda još u tom proljeću konkurira ili čak dominira sa Rusima, Portugalcima i Englezima.

Znam da gordo zvuči, ali zbilja moramo ubuduce se sjetiti da te 90-e osim po kriminalu, neka budu upamćene ubuduce i po LOŠIM euro rezultatima.

Ovo je DINAMO !

Vidi cijeli citat


 

ne kužim izljev bijesa, ali ajde

 

ta ekipa je npr. završila druga u skupini LjP. Ovi to još nisu uspjeli

drugi nastup u skupini je završio tako da je odigrano 0:0 i 1:2 s prvakom Europe, pa 2:2 i 1:2 s prvakom Francuske, s tim da se u gostima vodilo do 89. minute. Ogromno razočaranje za sve je bilo to da se nije uspjelo tući prvaka Francuske na njegovom terenu, odigrali samo remi, katastrofa. Jel shvaćaš o kojim relacijama se radi?

Vidi cijeli citat

Nemre on to shvatit... Nije postojao tad

Vidi cijeli citat

Za mene Dinamo nije postojao tad, a ja itekako jesam. Ponosan sam sto nikad nisam navijao za Croatiju i za klub koji osim sto je drzavna sramota broj 1, kojom se nazalost i dan-danas neki navijaci hvale ocajnim rezultatima radi kojega je i prezidentea ubilo na kraju (ona 99. i sramota zvana Sturm ga je dokrajcila).

Ona LP gdje je Croatia bila druga je nekakav uspjeh. I tu se slazem da je bio peh. Sve ostalo onako prosjecni rezultati. Zar stvarno cemo raditi magiju od pobjeda nad nikad tada gorim Partizanom i nekakvim Grasshopersom ? 

 

[uredio Statisticki Izet - 10. prosinca 2021. u 13:13]
Antonio Leonel
Antonio Leonel
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.12.2010.
Poruka: 2.155
10. prosinca 2021. u 13:14

BKT je napisao/la:

Antonio Leonel

 

A tko je u dinamu bolji strelac od njega?

Kad veliš da je livaja van dinama...

Vidi cijeli citat

Petkovic je, kao nositelj napada, dok je u formi, bolji igrac od Colaka, necu reci da je bolji strijelac, jer nije toliko izrazito golgeter, koliko ima drugih kvaliteta

vilenjak je mrak!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.09.2018.
Poruka: 4.383
10. prosinca 2021. u 13:14

vjeko1701 je napisao/la:

Nisu ni prije 20+ godina bile tolike razlike u budžetima.

Vidi cijeli citat

Plus ovo. Za mene je i onaj Dinamo prije dvije sezone zato i postigao podjednako kao Croatia kad je bila druga u skupini. Ne samo budzeti, vec i to da danas stvarno postoje klubovi kao City protiv kojih kad igras pamtis svaki puta kada si presao centar. Toga u 90-ima sigurno nije bilo.

 

Ako se ne varam tad nisu igrali samo prvaci LP, ali mislim da je liga imala max po 2 kluba i slicno. Nek me netko ispravi.

[uredio Statisticki Izet - 10. prosinca 2021. u 13:16]
Antonio Leonel
Antonio Leonel
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.12.2010.
Poruka: 2.155
10. prosinca 2021. u 13:15

Ako Dinamo nije postojao 1998, onda nije ni 1912.

Izete, seres kvake, naravno da je Dinamo postojao 1998

 

vilenjak je mrak!
  • Najnovije
  • Najčitanije