scooniepenn - u pravu si

1.golman je vani
2.noga ima kontinuitet kretnje

Hilton bi gorio da je ovo situacija Livaja (zastajkivanje, poništen penal, isključenje) vs Livaković (stoji ispred crte)

Po meni treba stat na loptu i vidjeti kaj će komentirati stručniji ljudi. Evo jedva čekam UPU da čujem njihovo mišljenje a i bit će su sudačkih analiza. Ja ako sam u krivu ću priznat ali mislim da je sve dobro suđeno. 

Napisao sam na drugoj temi. Golman nije u prekršaju sve do samog udarca a Petko radi prekršaj krivog fintiranja prije samog udarca (dodira lopte). Dakle, položaj golmana nema utjecaja na odluku suca.

Ma ljudi citaju jednu recenicu a tako se zakoni ni oravilnici ne citaju..

Prema pravilima nogometne igre izvidac moze naoraviti pogresku zbog koje se penal a) ponavlja b) ponistava

Nitko ne spori da je Petko napravio pogresku pa cak niti ne osporavaju karton.

Ali isto tako nitko nije naveo lrimjer situacije pod a)

Eto. Lijepo se vidi da golman nije u prekršaju do samog udarca Petkovića, ne.