GNK Dinamo Zagreb 2021-22

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2021.
Poruka: 2.618
29. svibnja 2021. u 15:13

Kakvo gospodstvo u profesionalnom nogometu gdje se toliki novci vrte? Gospodstva nema ni u bilo kojoj drugoj grani kad je novac u pitanju. Sve manje ga ima i u amaterskom sportu.

Anadolu Efes
Anadolu Efes
Mali dioničar
Pristupio: 08.04.2011.
Poruka: 9.330
29. svibnja 2021. u 15:29

Ne bi ja rekao da je Hajrovicu vrijeme proslo, problem je njegova tvrdoglavost s ugovorom. Gotovo svaki puta kad je usao ove sezone je donio nesto, a za klupu ima prejak ugovor. Tu je cijeli problem. Sto se Leovca tice, kraj je takav kakav je, ali on vidljivo stedi noge ove sezone i realno je da ode. 

Za Dinamo bez Mamica!!
telekineza
telekineza
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2011.
Poruka: 2.172
29. svibnja 2021. u 15:29

danchy je napisao/la:

MonteCristo je napisao/la:

Vidi cijeli citat

Sramota za klub koji za sebe voli reci da je "gospodski"

Vidi cijeli citat


NIje sramota, Hajduk je Dinamu ukrao Špikića. Špikić je produkt Dinamove škole. Dok sam ga gledao u drugo ekipi Hajduka, pitao sam se zašto ne igra u prvoj. Odmah se je vidjelo da je ekstra potecijal, ali u Hajduku ne znaju prepoznait igrača.

Vidi cijeli citat

Ukrao? Sto su ga strpali u auto i natjerali da ode u Split? To sto Hajduk ne zna ili zna nema veze s postupanjem Dinama koji je kupio i Spikica i Cabraju, a u ugovor je stavljeno da je Spikic placen manje samo zato da bi Hajduk dobio manje novaca iako je realno i bolji i vrijedniji igrac.

To je sramotno postupanje, neovisno o tome kako se klub zove i navijam li ja za njega ili ne. Medutim, od stoke u upravi kluba to je najmanji krimen. Veci je problem sto to tzv navijaci podupiru, jer eto, vazno da smo zeznuli Hajduk. Fuj

Vidi cijeli citat


Prije je ta ideja dosla od Gorice kako bi njima ostalo vise novaca nego od Dinama, a i vise puta je vec receno da je ta ideja dosla od Nikoliciusa jos prije nego je on otisao u Hajduk, ali to nije zanimljivo, nego je zanimljivije pljucat Dinamo, bez obzira jel ima stvarnog uporista ili nema.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2012.
Poruka: 1.317
29. svibnja 2021. u 15:32

xavier je napisao/la:

najludji klub u gradu je napisao/la:

Vezano za stadion i obnovu Zagreba nakon potresa. Budući da je stadion gradska imovina, da li bi Grad Zagreb mogao aplicirati na EU fond ili kroz ovaj paket pamoći za obnovu oštećenih građevina uvrstiti riješiti to pitanje?

Vidi cijeli citat

Misliš da ga dovedu u stanje u kakvom je bio prije potresa? 😁

Vidi cijeli citat


🤣 Ma mislim da se financiranje izgradnje novog stadiona provuče kroz te europske fondove. Bilo bi najtransparentnije moguće. Sadašnji stadion je ionako gradska imovina pa bi i taj ostao, a Dinamo može sklopiti koncesijski ugovor s gradom i monetizirati stadion na razne načine - najam poslovnih i ugostiteljskih prostora, koncesti, druge utakmice (reprezentacija) i sl.

xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
29. svibnja 2021. u 15:46

najludji klub u gradu je napisao/la:

xavier je napisao/la:

najludji klub u gradu je napisao/la:

Vezano za stadion i obnovu Zagreba nakon potresa. Budući da je stadion gradska imovina, da li bi Grad Zagreb mogao aplicirati na EU fond ili kroz ovaj paket pamoći za obnovu oštećenih građevina uvrstiti riješiti to pitanje?

Vidi cijeli citat

Misliš da ga dovedu u stanje u kakvom je bio prije potresa? 😁

Vidi cijeli citat


🤣 Ma mislim da se financiranje izgradnje novog stadiona provuče kroz te europske fondove. Bilo bi najtransparentnije moguće. Sadašnji stadion je ionako gradska imovina pa bi i taj ostao, a Dinamo može sklopiti koncesijski ugovor s gradom i monetizirati stadion na razne načine - najam poslovnih i ugostiteljskih prostora, koncesti, druge utakmice (reprezentacija) i sl.

Vidi cijeli citat


Ali stadion je i prije potresa bio u stanju da je jedino racionalno bilo srušiti ga i napraviti novi. Kakvu je točno štetu potres napravio? Navodno je oštetio istočnu tribinu iako ja mislim da nije bila u puno boljem stanju ni prije potresa. Ostale 3 su kakve su i bile (više manje očajne).

 

Želim reći da je to kao da imaš kuću kojoj je davno bilo vrijeme za ozbiljno renoviranje. Dogodi se potres i padne ti par crijepova i sruši se nešto namještaja, i tu sad očekuješ da bi ti netko mogao izgraditi novu kuću. 

MCOIS
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 34.848
29. svibnja 2021. u 15:55

telekineza je napisao/la:

danchy je napisao/la:

MonteCristo je napisao/la:

Vidi cijeli citat

Sramota za klub koji za sebe voli reci da je "gospodski"

Vidi cijeli citat


NIje sramota, Hajduk je Dinamu ukrao Špikića. Špikić je produkt Dinamove škole. Dok sam ga gledao u drugo ekipi Hajduka, pitao sam se zašto ne igra u prvoj. Odmah se je vidjelo da je ekstra potecijal, ali u Hajduku ne znaju prepoznait igrača.

Vidi cijeli citat

Ukrao? Sto su ga strpali u auto i natjerali da ode u Split? To sto Hajduk ne zna ili zna nema veze s postupanjem Dinama koji je kupio i Spikica i Cabraju, a u ugovor je stavljeno da je Spikic placen manje samo zato da bi Hajduk dobio manje novaca iako je realno i bolji i vrijedniji igrac.

To je sramotno postupanje, neovisno o tome kako se klub zove i navijam li ja za njega ili ne. Medutim, od stoke u upravi kluba to je najmanji krimen. Veci je problem sto to tzv navijaci podupiru, jer eto, vazno da smo zeznuli Hajduk. Fuj

Vidi cijeli citat


Prije je ta ideja dosla od Gorice kako bi njima ostalo vise novaca nego od Dinama, a i vise puta je vec receno da je ta ideja dosla od Nikoliciusa jos prije nego je on otisao u Hajduk, ali to nije zanimljivo, nego je zanimljivije pljucat Dinamo, bez obzira jel ima stvarnog uporista ili nema.

Vidi cijeli citat

Ovo je tema Dinama i komentiram Dinamo. Sve sto je napisano vrijedi i za Goricu. A cija je ideja je potpuno sporedno.

[uredio danchy - 29. svibnja 2021. u 15:56]
"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"
telekineza
telekineza
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2011.
Poruka: 2.172
29. svibnja 2021. u 16:00

danchy je napisao/la:

telekineza je napisao/la:

danchy je napisao/la:

MonteCristo je napisao/la:

Vidi cijeli citat

Sramota za klub koji za sebe voli reci da je "gospodski"

Vidi cijeli citat


NIje sramota, Hajduk je Dinamu ukrao Špikića. Špikić je produkt Dinamove škole. Dok sam ga gledao u drugo ekipi Hajduka, pitao sam se zašto ne igra u prvoj. Odmah se je vidjelo da je ekstra potecijal, ali u Hajduku ne znaju prepoznait igrača.

Vidi cijeli citat

Ukrao? Sto su ga strpali u auto i natjerali da ode u Split? To sto Hajduk ne zna ili zna nema veze s postupanjem Dinama koji je kupio i Spikica i Cabraju, a u ugovor je stavljeno da je Spikic placen manje samo zato da bi Hajduk dobio manje novaca iako je realno i bolji i vrijedniji igrac.

To je sramotno postupanje, neovisno o tome kako se klub zove i navijam li ja za njega ili ne. Medutim, od stoke u upravi kluba to je najmanji krimen. Veci je problem sto to tzv navijaci podupiru, jer eto, vazno da smo zeznuli Hajduk. Fuj

Vidi cijeli citat


Prije je ta ideja dosla od Gorice kako bi njima ostalo vise novaca nego od Dinama, a i vise puta je vec receno da je ta ideja dosla od Nikoliciusa jos prije nego je on otisao u Hajduk, ali to nije zanimljivo, nego je zanimljivije pljucat Dinamo, bez obzira jel ima stvarnog uporista ili nema.

Vidi cijeli citat

Ovo je tema Dinama i komentiram Dinamo. Sve sto je napisano vrijedi i za Goricu. A cija je ideja je potpuno sporedno.

Vidi cijeli citat


A kako je to onda trebalo izgledati od strane Dinama? Krenu pregovori i onda vele Dinamovci ma necemo vam dati 500 tisuca eura za Spikica, evo vam 2 milje nek bude i za Hajduk, nije beg cicija.

xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
29. svibnja 2021. u 16:08

telekineza je napisao/la:

A kako je to onda trebalo izgledati od strane Dinama? Krenu pregovori i onda vele Dinamovci ma necemo vam dati 500 tisuca eura za Spikica, evo vam 2 milje nek bude i za Hajduk, nije beg cicija.

Vidi cijeli citat


Pa nije baš tako bilo. Dinamo je kupovao Špikića i spominjali se cijena od 2 milijuna. Čabraja nije bio ni u priči...i odjednom kupuju i Čabraju u paketu s tim da za nominalno njega plaćaju puno previše (a bilo je jasno da za njega nema mjesta u Dinamu), a Špikić je odjednom jako jeftin.

 

I naravno da tu nije prekršeno konkretno pravilo, ali da je etički, apsolutno nije. Probaj zamisliti proglase od strane naše uprave da netko to napravi Dinamu. 

MCOIS
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 34.848
29. svibnja 2021. u 16:09

Kako su pregovori tekli mozemo samo nagadati. U svakom slucaju, ovakvo nesto nije moguce bez suglasnosti obje strane. 

"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
29. svibnja 2021. u 16:10

Danchy ne bih se složio s tobom, iako smo mi tu zajebana strana logično je i očekivano da će Gorica inzistirati na takvom aranžmanu. Ne treba bit puno pametan za to, prvi komentar koji sam ostavio nakon transfera Špikića u Goricu iz Hajduka je bio da se nadam da neće proigrati jer ćemo ispast bedaci. Doduše ne mi nego idiot Brbić i Saša koji su uopće pristali na takav dogovor.

 

Dinamo je gledao svoje interese tjs doveo dva igrača, Gorica svoje, a Hajduk je popušio zbog nesposobnjakovića.

  • Najnovije
  • Najčitanije