Dinaminjo je napisao/la:
Bosskovitz je napisao/la:
Dinaminjo je napisao/la:
Kao čovjeku i navijaču mi je sporno.
Pravno gledano, (nisam pravnik, ali dosta čitam Zakone jedne druge vrste) nisam siguran.
Po meni koliko god to aspurdno zvučalo, nije sporno u odnosu na članak 17. Zakona o Udrugama, jer Zakon o Udrugama dozvoljava da predstavnici u Skupštini mogu biti određeni kako Statut odredi. Pravo i pravda nisu isto, na žalost.
A u odnosu na članak 8. mislim da je pitanje na kraju za Ustavni sud, a ne neki gradski ured.
Vidi cijeli citat
Da, ali i ako su članovi skupštine izabrani, oni moraju biti izabrani demokratski. Članak 16. ti kaže explicitno da "članovi upravljaju udrugom neposredno ili putem svojih izabranih predstavnika u tijelima udruge". Svedi sve na banalnost - kako ti kao član udruge upravljaš udrugom? Jesi li ikada upravljao njom ili izabrao svog predstavnika u tijelo koje upravlja? Možeš li ti na demokratski način utjecati na upravljanje ili biti izabran da upravljaš?
Na sve je odgovor - ne.
Ono što možeš je tražiti od kluba broj od nekog povjerenika, njega zamoliti da te predloži u skupštinu, a onda te još i dosadašnji - nelegitimni - članovi skupštine moraju izglasati za svog člana. To nije "princip demokratskog odlučivanja". Gdje to još ima da članovi tijela biraju članove tog istog tijela? Pa to je kao da zastupnici ovog saziva Sabora biraju nove zastupnike, što se time ostvaruje? Status quo na dan kad je tako nešto doneseno i pretpostavljanje interesa tadašnje vlasti interesima svih ostalih članova.
Vidi cijeli citat
Ali tu dolazimo do drugog problema, a to da je Zakon o Udrugama zapravo nekompatibilan sa stvarnim svijetom sportskih klubova i da bi trebao postojati npr. Zakon o sportskim udrugama koji bi rekulirao takvo nešto detaljnije. Udruga se osniva sa minimalno 3 člana, zainteresiranih članova sportskih klubova ima desetke tisuća. Skupština pod ovim Zakonom je neproporcionalna broju zainteresiranih članova koji okružuju sportske klubove.
Zašto? Recimo da se učlaniš u udrugu proizvođača licitarskih srdaca. Kaj god. Nek bude nešto purgerski. Nema vas 100.000. I veliš meni se ne sviđa što me treba postojeća skupština izabrati povrh drugih do sada izabranih članova skupštine. Ali u takvoj manjoj Udruzi velika je vjerojatnost da u Skupštini jesu uistinu realni predstavnici članova Udruge, a to što se tebi ne sviđa način, ne znači da je suprotan Zakonu. I u takvoj manjoj Udruzi, vjerojatno je da se i novi član može istaknuti i biti odabran u SKupštinu.
Paradoks je po meni što je više članova Udruge, to je pristup nazivno "nedemokratskiji" osim naravno u udrugama 1 član 1 glas.
Vidi cijeli citat
Nemaš tu što definirati drugačije, to je stvar pravnih načela - pravni temelj udruge je udruživanje osoba sa zajedničkim ciljem koji nije ostvarivanje dobiti, a samim time te osobe upravljaju udrugom. Ako nije udruženje osoba nego udruženje kapitala, onda više nije udruga.
Svaka udruga, pa i proizvođača licitarskih srca, može interno urediti svoje izborne sustave, ali oni svi u konačnici moraju biti na demokratskom principu - da vodstvo udruge ima legitimitet dan od strane članova. U nekim udrugama se ne možeš kandidirati za predsjednika ako prije toga nisi obnašao neku drugggu dužnost, u nekima pravo glasa stječeš određenim postotkom dolaznosti na sastanke, u nekima moraš biti član određeni vremenski period. U nekim velikima se samo članovi skupštine mogu birati za upravu, ali u skupštinu se ulazi temeljem izbora. Svaki sustav koji je demokratski mora funkcionirati tako da vodstvo udruge ima legitimitet dan od većine zainteresiranog članstva da vodi tu udrugu.
To u Dinamu ne postoji. Ne postoji način da biraš ikoga, a način na koji možeš biti biran je sve samo ne demokratski jer nema jasne i nedvosmislene kriterije.
