Nisam pravnik i ne znam što se događa u slučaju da udruga ne želi postupiti u skladu s preporukom Ureda za opću upravu koji je inače za njih nadležan i mora amenovati sve vezano uz statut.

I ja bi Knolldoll, kolega slažem se sa vama 😊

Čak ne bi imao ništa protiv posudbe Jankovića jer teško da će kod nas puno igrati...Ali transfer nikako ne...Puno prije bi dao Krizmanića ili Julardžiju čak

Ništa od toga nije uplitanje politike u rad kluba.

Prva strelica je usklađivanje odluke sa Zakonom s kojim očito nije usklađena jer članak 8. Zakona kaže da "udrugom upravljaju članovi na način da unutarnji ustroj udruge mora biti zasnovan na načelima demokratskog zastupanja i demokratskog načina očitovanja volje članova". Provođenje zakona nije uplitanje politike.

Drugo je opet čisto jasna i potpuno razumljiva stvar - normalna javna vlast jednostavno moralno ne može davati javno zemljište u koncesiju udruženju koje ne posluje u skladu sa zakonom, kao što npr. na javnom natječaju posao ne može dobiti poduzeće koje ima dug prema državi. 'Uvjet demokratizacije' je doslovno usklađivanje postojećeg strukturnog modela kluba s postojećim zakonima.

Nisam ja ništa pretpostavio.

Znači Zakon o Udrugama veli da nadležno tijelo upisuje osnivanje, tj. promjenu Udruge, tj. statuta, provjerava formalno prilaganje svih propisanih dokumenata i usklađenost Statuta sa Zakonom. Ja ne vidim nigdje da nadležno tijelo ima pravo određivati Udruzi što će pisati u Statutu dok god članci Statuta su u skladu sa Zakonom.

Dakle, još jednom, nadležno tijelo jedino provjerava da li je Statut u skladu sa Zakonom. Ako je Statut u skladu sa Zakonom, gradski ured nema pravo ništa naređivati Udruzi, tj. drugim riječima nitko ne može uvjetovati određeni model koji se njemu sviđa kao uvjet za nešto.

Boldano: nije.

Što se tiče ekipu za iduću sezonu....najavljaju se silne prodaje nakon EP.

Moj je stav da se igrači koji čine "kičmu" ne prodaju, a svi drugi su u izlogu.

Po meni kičmu današnjeg Dinama čine....Livaković- Teo i Lauritsen- Ademi- Petko-Oršić

Nije. Postoji rješenje kojim je Statut odobren, ali to rješenje iako je formalno i proceduralno zakonito, suštinski definitivno nije.

Zakon o udrugama je prilično općenito napisan s ciljem jer različite udruge imaju različita pravila oko mnogočega, pa tako i oko upravljačkih prava, ali svaka udruga mora djelovati po principu demokratskog odlučivanja članova. To jest, u svakoj udruzi član mora imati neku mogućnost utjecaja na vođenje udruge, ili izravnim izborima, ili izborom u neka tijela udruge ili nešto treće.

U Dinamu članovi nemaju apsolutno nikakvo pravo utjecaja na rad udruge i ne postoji ništa što bi se moglo podvesti pod princip demokratskog odlučivanja. Postoji skupština koja bira upravu i u nju se ulazi po odluci ne znam više koga, uprave ili Nadzornog odbora, a postoji neki broj mjesta koje oni zovu "predstavnicima članova" ili kako već, mislim da ih ima 7-8, rezervirana za povjerenike koji su privukli najviše članova. Dva ključna problema:

1) to nema nikakve veze s principom demokratskog odlučivanja, te povjerenike nitko nije izabrao i nemaju nikakav legitimitet predstavljati čak ni članove koji su se preko njih učlanili, a kamo li nas koji smo se recimo učlanili online ili na ticket pointu.

2) Čak i da je tih 7-8 predstavnika potpuno demokratski izabrano od strane članova (a utvrdili smo da nije), oni čine tek 10% ukupnog broja članova skupštine što opet znači da nema nikakve veze s principom demokratskog odlučivanja

Životni pandan tog sustava bilo bi da u Saboru od 151 zastupnika sjedi cca njih 135 koje je izabrao Plenković, a preostalih 16 nazivamo "predstavnicima građana" no ni njih 16 nije izabrano na izborima nego je 16 ljudi koji su, recimo, osigurali najviše plaćenih poreza ili skupili najviše pojedinačnih donacija za državu.

Kome je to normalno, taj je lud :)